: czw 02 sie 2007, 00:32
„Genealodzy naukowcy niech piszą sobie, co chcą. „
Nie mam problemu z nauka : jestem nauczycielem. Nie ma walki klasowej miedzy genealogami pracujacymi i genealogami myslacymi, miedzy mozgami a mrowkami. Genealogia per se jest nauka. Jednak czekam od autorow poradnikow, ze pisza dla wszystkich, nie dla resztek tylko dawnych elit spolecznych. Owszem, genealogia europejska powstala najpierw dla potrzeb tej elity, a takze dla potrzeb sadow Kosciola (zakazane malzenstwa), a w ramach tych potrzeb ksztaltowaly sie glowne pojecia tej nauki. Aggiornamento jednak jest potrzebne. Dawne przesady znikly (np.co do dzieci naturalnych). Lepiej znamy naszych przodkow z wiosek i z miasteczek, takze pod wzgledem zwyczajow nazwiskowych. Historicy jak Michal Kopczynski lub jak Marek Gorny pisali o rodzinach chlopskich, a echa ich studiow nie widac w poradnikach genealogicznych, jakby nie zwracaja uwagi na to, ze wiekszosc dzisiejszych Polakow pochodzi od tych rodzin. Status nazwiska wsrod warstwy chlopskiej polegal na szczegolnych regulach, ale na pewno z tego faktu nie wynika, ze nie bylo rodow chlopskich . Konkretnie, dlaczego nie chce sie mowic i pisac o tym. A moze nie bylo rodow chlopskich ? A moze nie warto sie nimi opiekowac ? Czy wystarczy cytowac czlowieka, ktory cale zycie poswiecil poszukiwaniom nad szlachta, zeby doradzac tych, ktorzy maja uporzadkowac dane o pracowitych przodkach ?
”Sądy rodowe istnieją w Polsce do dziś.”
Jaki jest zakres ich wladzy ?
”Co do księcia Karola to może zostać królem, bo tak zadecyduje parlament Angielskilub nie czas pokarze.
I mimo, że dla naukowców należy do innego rodu/Rodu swojego niekoronowanego ojca to
nikt nie wątpi, że jest następcą tronu/. „
Nie chcialem dyskutowac o prawie dziedziczenia korony brytyskiej. Tylko pokazac niekonsekwentnosc pojeciowa, jezeli sie pisze, ze ksiaze Karol nalezy do „rodu” Windsorow.
Na dodatek wywód przodków po kądzieli P. Jezusa, bo Nowy Testament chyba nie wywodzi
od króla Dawida pochodzenie Boga Ojca.Może chodzi aby zaprzeczyć
w obietnicę mesjasza z rodu Dawida?
Nasza wiara chrzescijanska jest, ze Pan Jezus jest wiecznym Synem Bozym a nie Bogiem Ojcem. Wiec juz nie mowimy o genealogii Boga Ojca, ktory od nikogo nie pochodzi i zadnej genealogii nie potrzebuje, sam bedac nieustajacym zrodlem zycia.
W Nowym Testamencie sa dwie genealogie Jezusa z Nazaretu (do Abrahama u sw. Mateusza i do Adama u sw. Lukasza). To sa genealogie po mieczu , patrylinearne wiec, choc Autorowie Pisma Swietego wzmiankuja takze niektore kobiety, a oczywiscie Najwietsza Maryje Panne . O rodzicach i przodkach tej ostatniej w Nowym Testamencie ani slowa. Obie genealogie, ale inaczej, podkreslaja fakt, ze Jezus pochodzi od krola Dawida (Mesjasz mial od niego sie wywodzic).
’Proponuję, aby naukowcom pozostawić pisanie naukowych książek o Genealogii
A my zachowajmy zdrowy rozsądek i prawa dziedziczenia genów odkrytego przez
ks. Mendla. I koronny dowód hemofilię dziedziczy się po kobiecie na syna.
Co dobitnie pokazuje, że jak by nie napisał Syn należy do Rodu matki, bo nosi jej Geny. ‘
Geny, to nie to samo , co rod. Otrzymujemy je z obu stron, na pol.
A genealogia nie jest to samo, co genetyka.
czytamy księgi i dokumenty i układamy powiązania genetyczne wielkich populacji ludzkości.
Powiazania rodzinne na pewno. Genetyczne moze byc, ale to juz nie dziedzina dzialania genealogow .
Poradniki genealogiczne niestety nie pomogą w odcyfrowaniu kaligraficznych zapisów
o naszych krewnych ani odszukaniu dokumentów w archiwach.
Staraja sie pomoc . Nie zastepuja jednak genealoga .
Pozdrawiam wszystkich.
Nie mam problemu z nauka : jestem nauczycielem. Nie ma walki klasowej miedzy genealogami pracujacymi i genealogami myslacymi, miedzy mozgami a mrowkami. Genealogia per se jest nauka. Jednak czekam od autorow poradnikow, ze pisza dla wszystkich, nie dla resztek tylko dawnych elit spolecznych. Owszem, genealogia europejska powstala najpierw dla potrzeb tej elity, a takze dla potrzeb sadow Kosciola (zakazane malzenstwa), a w ramach tych potrzeb ksztaltowaly sie glowne pojecia tej nauki. Aggiornamento jednak jest potrzebne. Dawne przesady znikly (np.co do dzieci naturalnych). Lepiej znamy naszych przodkow z wiosek i z miasteczek, takze pod wzgledem zwyczajow nazwiskowych. Historicy jak Michal Kopczynski lub jak Marek Gorny pisali o rodzinach chlopskich, a echa ich studiow nie widac w poradnikach genealogicznych, jakby nie zwracaja uwagi na to, ze wiekszosc dzisiejszych Polakow pochodzi od tych rodzin. Status nazwiska wsrod warstwy chlopskiej polegal na szczegolnych regulach, ale na pewno z tego faktu nie wynika, ze nie bylo rodow chlopskich . Konkretnie, dlaczego nie chce sie mowic i pisac o tym. A moze nie bylo rodow chlopskich ? A moze nie warto sie nimi opiekowac ? Czy wystarczy cytowac czlowieka, ktory cale zycie poswiecil poszukiwaniom nad szlachta, zeby doradzac tych, ktorzy maja uporzadkowac dane o pracowitych przodkach ?
”Sądy rodowe istnieją w Polsce do dziś.”
Jaki jest zakres ich wladzy ?
”Co do księcia Karola to może zostać królem, bo tak zadecyduje parlament Angielskilub nie czas pokarze.
I mimo, że dla naukowców należy do innego rodu/Rodu swojego niekoronowanego ojca to
nikt nie wątpi, że jest następcą tronu/. „
Nie chcialem dyskutowac o prawie dziedziczenia korony brytyskiej. Tylko pokazac niekonsekwentnosc pojeciowa, jezeli sie pisze, ze ksiaze Karol nalezy do „rodu” Windsorow.
Na dodatek wywód przodków po kądzieli P. Jezusa, bo Nowy Testament chyba nie wywodzi
od króla Dawida pochodzenie Boga Ojca.Może chodzi aby zaprzeczyć
w obietnicę mesjasza z rodu Dawida?
Nasza wiara chrzescijanska jest, ze Pan Jezus jest wiecznym Synem Bozym a nie Bogiem Ojcem. Wiec juz nie mowimy o genealogii Boga Ojca, ktory od nikogo nie pochodzi i zadnej genealogii nie potrzebuje, sam bedac nieustajacym zrodlem zycia.
W Nowym Testamencie sa dwie genealogie Jezusa z Nazaretu (do Abrahama u sw. Mateusza i do Adama u sw. Lukasza). To sa genealogie po mieczu , patrylinearne wiec, choc Autorowie Pisma Swietego wzmiankuja takze niektore kobiety, a oczywiscie Najwietsza Maryje Panne . O rodzicach i przodkach tej ostatniej w Nowym Testamencie ani slowa. Obie genealogie, ale inaczej, podkreslaja fakt, ze Jezus pochodzi od krola Dawida (Mesjasz mial od niego sie wywodzic).
’Proponuję, aby naukowcom pozostawić pisanie naukowych książek o Genealogii
A my zachowajmy zdrowy rozsądek i prawa dziedziczenia genów odkrytego przez
ks. Mendla. I koronny dowód hemofilię dziedziczy się po kobiecie na syna.
Co dobitnie pokazuje, że jak by nie napisał Syn należy do Rodu matki, bo nosi jej Geny. ‘
Geny, to nie to samo , co rod. Otrzymujemy je z obu stron, na pol.
A genealogia nie jest to samo, co genetyka.
czytamy księgi i dokumenty i układamy powiązania genetyczne wielkich populacji ludzkości.
Powiazania rodzinne na pewno. Genetyczne moze byc, ale to juz nie dziedzina dzialania genealogow .
Poradniki genealogiczne niestety nie pomogą w odcyfrowaniu kaligraficznych zapisów
o naszych krewnych ani odszukaniu dokumentów w archiwach.
Staraja sie pomoc . Nie zastepuja jednak genealoga .
Pozdrawiam wszystkich.
