Forum Polskiego Towarzystwa Genealogicznego
https://forum.genealodzy.pl/
Mam potwierdzenie z aktu zgonu (1946r) Eleonory z domu Wacławek że jej matka miała na imię Antonina. Więc jest pewna rozbieżność.Sroczyński_Włodzimierz pisze:rozumiem, że liczysz, że odpis
https://poczekalnia.genealodzy.pl/pliki ... 9/0345.jpg
był z pierwopisu innego niż
https://metryki.genealodzy.pl/metryka.p ... 945&y=1362
a nie błędnie wystawiony
Sprawdzam wszystko. Być może gdzieś popełniono błąd. Akt zgonu Eleonory już jest bardziej wiarygodny bo informacje w nim zawarte pochodzą od męża zmarłej. Badam sprawę matki Eleonory Wacławek, dlatego też przeglądam różne dokumenty, informacje itp.Sroczyński_Włodzimierz pisze:rozumiem, że liczysz, że odpis
https://poczekalnia.genealodzy.pl/pliki ... 9/0345.jpg
był z pierwopisu innego niż
https://metryki.genealodzy.pl/metryka.p ... 945&y=1362
a nie błędnie wystawiony
Trudno jest tak jednoznacznie powiedzieć co jest prawdziwe. Być może odpis z aktu urodzenia jest prawidłowy a sam akt urodzenia pomyłką. A być może matka Eleonory używała dwóch imion Antonina Franciszka i w akcie urodzenia napisano Franciszka zaś w odpisie Eleonora podała Antonina. Jak pisałem, sprawdzam wszystkie tropy.Sroczyński_Włodzimierz pisze:czyli j.w liczysz się z tym , że w akt w pierwopisowej kopii ma inną treść niż we wtóropisie, i że odpis z niego sporządzony był poprawnie
@ potwierdzenie - takie sobie, to raczej nie są niezależne źródła
już bardziej może coś z
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/zes ... pol/101038
O ile Henryka Wacławka udało się już trochę rozszyfrować o tyle Eleonora Wacławek pozostaje jeszcze tajemnicą. Właśnie nie spójny jest akt urodzenia z odpisem aktu urodzenia. Czekam na odpowiedź z parafii Chojnata odnośnie matki Eleonory (Antoniny vel Franciszki) czyli czy mała rodzeństwo, czy później wyszła za mąż, czy mała dzieci dalej no i imiona rodziców. Mając tą wiedzę, pewnie dopasuje brakujące elementy.Sroczyński_Włodzimierz pisze:badamy zgodności / niezgodności i ew. wnioskujemy o "prawdzie"
wiemy, że AM jest zgodny z odpisem AU
wiemy, co jest we wtóropisie AU
wiemy, że odpis AU jest niezgodny z wtóropisową kopią AU
wiemy, że odpisy były sporządzane z pierwopisów
wiemy, że zgłosiłeś się do potencjalnego przechowawcy (jak rozumiem by spytać co jest w pierwopsie AU: czy pierwopis jest zgodny z odpisem czy z wtóropisem)
to jest sekwencja - od odpisu AU, przez AM do AZ (poprzez ewidencję ludności)
błąd jest powielany z zasady, nie ma "potwirdzenia" w rozumieniu "w innym źródle"
innym źródłem może być ewidencja ludności - gdzie mogą być dane matki inne niż w akcie urodzenia córki (czy innych dzieci), gdyż będą z innych źródeł pochodziły
To są moje poszukiwania i prowadzę je po swojemu i według własnego klucza. Nie psuje opinii nikomu, wręcz przeciwnie, jestem wdzięczny wszystkim którzy dostarczają mi różnego rodzaju informacje. Ja wszystko sprawdzam, analizuje, dopasowuje. W międzyczasie pojawiają się inne możliwości pozyskania informacji i z nich też korzystam. Może ksiądz proboszcz będzie miał większą wiedze....Sroczyński_Włodzimierz pisze:ale informacje te (podobnie jak z Henrykiem, tyle że łatwiej, bo wiesz co chcesz sprwadzać) są Ci dostępnew postaci kopii ASC
o ile pytanie skierowane do proboszcza w kwestii zgodności/niezgodności odpisu z pierwopisem ma sens, to pozostałe są... psuciem opinii o genealogach w czystej postaci:(
jednym słowem:
ksiądz proboszcz ma sprawdzić to:
https://metryki.genealodzy.pl/ar3-zs1437d
https://metryki.genealodzy.pl/ar2-zs1124d
być może nie wiedząc, że istnieje (równie dostępna jak powyższe - dla Ciebie)
https://geneteka.genealodzy.pl/index.ph ... d&rid=5416
Ty to poważnie piszesz?
