Nowa baza ze skanami PTG - opis, konkurs na nazwę
Moderatorzy: elgra, Galinski_Wojciech, maria.j.nie
Genealbum, Geneobraz lub mnie się podoba Genewidok 
Ostatnio zmieniony sob 15 paź 2022, 22:57 przez MonikaNJ, łącznie zmieniany 1 raz.
pozdrawiam monika
>Wanda>Feliksa>Anna>Józefa>Franciszka>Agnieszka>Helena>Agnieszka
>Wanda>Feliksa>Anna>Józefa>Franciszka>Agnieszka>Helena>Agnieszka
- Kołakowski_Jerzy

- Posty: 31
- Rejestracja: pn 24 sie 2015, 09:50
- Lokalizacja: ELBLĄG
- ArcheGenes

- Posty: 64
- Rejestracja: pt 21 maja 2021, 20:29
No dobra... Skoro Geneteka ma być traktowana jako samodzielny produkt/marka, a nie tylko jako część serwisu genealodzy.pl, a z bazą skanów ma być podobnie, to najlepszą dla niej nazwą byłaby chyba wspomniana wyżej "Architeka". Niestety nazwa ta jest już zajęta.mziel pisze:
Geneteka to nazwa naszej bazy z indeksami akt metrykalnych. Ten wątek dotyczy bazy ze skanami. To dwie różne rzeczy/bazy. Na pewno nie nazwiemy bazy ze skanami nazwą geneteki, bo to jest zaprzeczenie unikalności nazwy, ze szkodą dla geneteki i dla bazy ze skanami.
To może... "Geneska" lub "Geneskan" ?
Arkadiusz
Skoro jest taka "konieczność", to wskazane jest opracowanie takiego znaku by był jak najbardziej "płaski", bo zwykle tylko takie jest miejsce (o ile jest) i w zależności od skanu wstawiać go poziomo lub pionowo, albo nawet "pokawałkowany".mziel pisze:Dziękuję za komentarze i propozycje. Postaram się odnieść:
Planujemy znakowanie skanów znakiem wodnym z logo PTG. Raczej nie da się tak nanieść znaku aby nie był na treści, bo często treść wypełnia praktycznie cały kadr. Ale oczywiście postaramy się tak opracować znak aby nie utrudniał zapoznania się z treścią.w3w pisze:Ale pod warunkiem że te znaki będą poza obszarem z treścią, bo sposób w jaki to robiło dawniej Archiwum, zamieszczając "znak wodny" na treści, sprawia iż bardzo często stają się skany nieczytelne w tej części. Miałem kilka takich sytuacji, że musiałem zamawiać u nich te skany, by odczytać co było "pod znakiem wodnym".marcin_kowal pisze: Kwestia ściagania w całości całych zespołów. Jak najbardziej za, ale ... warto opatrzeć w takim razie skany znakiem wodnym. Co najmniej z info skad pochodzą (PTG, ewentualnie nazwiskiem autora).
Wstawianie znaku wodnego w taki sposób, że będzie zahaczał o treść będzie zaprzeczeniem idei udostępniania skanów. Nie mam takiego doświadczenia jak inni, bo przejrzałem tylko kilka tysięcy skanów stron ksiąg parafialnych XVIII-XIX w., ale w praktyce rzadko kiedy były one wystarczająco czytelne (przez wyblaknięcie atramentu, charakter pisma, stan zachowania czy tp.) by można było pogarszać ich jakość przez takie znakowanie.
Warto zauważyć że owo wcześniej tak znakujące Archiwum "wyleczyło" się z tego i dziś na ich skanach nie ma już żadnych znaków. A i tak bywa, że trzeba zamawiać u nich lepszą jakość skanu by poprawnie odczytać zapis.
Wojciech
- Kaczmarek_Aneta

- Posty: 6298
- Rejestracja: pt 09 lut 2007, 13:00
- Lokalizacja: Warszawa/Piaseczno
Jeśli założeniem jest oddzielenie, nawet w świadomości użytkowników, nowej bazy ze skanami od Geneteki, to ta nowa baza powinna mieć całkiem nową nazwę, nienawiązującą do Geneteki. Odrzuciłbym wszystko co ma gene/geno w nazwie. Skoro to ma być baza skanów starych ksiąg wszelkiej maści, to może coś z księgą w nazwie, jak liber/libro/libris. Nazwa, która mogła by dawać skojarzenia też osobom spoza Polski.
Jeśli nazwa ma być unikalna, zarejestrowana jako znak, to powinna być jedyna w swoim rodzaju. Można dać przekręcone słowo, które na tą chwilę w wyszukiwaniu Google da 0 wyników, tak żeby jak już zacznie funkcjonować dała takie same wyniki wyszukiwania osobom w Brazyli i w Australii. Sama nazwa Google jest przecież przekręconym słowem googol, oznaczającym liczbę 10^100, a w świecie muzyki mamy np. zespół Megadeth (przekręcone megadeath). Wyszukując ich nazwę na pewno trafimy na właściwy wynik. Na tę chwilę nie musi to słowo nic oznaczać, ale jak wyrobi sobie markę, to będzie wiadomo o co chodzi i nie pomyli się z niczym innym.
A jeśli nawet nie chcemy mieć unikalnej nazwy, to nie musi to też od razu być jakiś zlepek słów. Uważam że nazwa PRADZIAD była ciekawą nazwą dla bazy danych. To samo tyczy się bazy BASIA. Osoby obeznane z genealogią od razu będą wiedziały jak się powie "wyszukaj w Basi". A skoro może być Basia, to może być i Kasia, albo Gienia/Eugenia jak już chcecie mieć Gene w nazwie. Tylko że taka nazwa nie spełni warunku zawartego w drugim akapicie.
Jeśli nazwa ma być unikalna, zarejestrowana jako znak, to powinna być jedyna w swoim rodzaju. Można dać przekręcone słowo, które na tą chwilę w wyszukiwaniu Google da 0 wyników, tak żeby jak już zacznie funkcjonować dała takie same wyniki wyszukiwania osobom w Brazyli i w Australii. Sama nazwa Google jest przecież przekręconym słowem googol, oznaczającym liczbę 10^100, a w świecie muzyki mamy np. zespół Megadeth (przekręcone megadeath). Wyszukując ich nazwę na pewno trafimy na właściwy wynik. Na tę chwilę nie musi to słowo nic oznaczać, ale jak wyrobi sobie markę, to będzie wiadomo o co chodzi i nie pomyli się z niczym innym.
A jeśli nawet nie chcemy mieć unikalnej nazwy, to nie musi to też od razu być jakiś zlepek słów. Uważam że nazwa PRADZIAD była ciekawą nazwą dla bazy danych. To samo tyczy się bazy BASIA. Osoby obeznane z genealogią od razu będą wiedziały jak się powie "wyszukaj w Basi". A skoro może być Basia, to może być i Kasia, albo Gienia/Eugenia jak już chcecie mieć Gene w nazwie. Tylko że taka nazwa nie spełni warunku zawartego w drugim akapicie.
Pozdrawiam
Hubert
Hubert
- ArcheGenes

- Posty: 64
- Rejestracja: pt 21 maja 2021, 20:29
Wydaje mi się, że mimo oczekiwanej oryginalności czy unikatowości, nazwa bazy skanów powinna jednak w jakiś sposób nawiązywać i kojarzyć się z serwisem genealodzy.pl czy samą geneteką skoro baza stąd się przecież wywodzi. Wtedy byłoby wskazane, aby w nazwie tej pojawił się element "gene" lub "teka". No chyba, że Zarząd snuje jakieś zupełnie inne wobec tej bazy plany i chce ją całkiem wyswobodzić z tych "genetycznych" więzów.
Wtedy każda nietuzinkowa nazwa może być dobra, podobnie jak, mimo wszystko, kojarząca się (przynajmniej dotychczasowym użytkownikom serwisu) dosyć ogólna GENEO.
Mając powyższe na uwadze, proponuję jeszcze: FOLIOTEKA lub KARTOTEKA
Mając powyższe na uwadze, proponuję jeszcze: FOLIOTEKA lub KARTOTEKA
Arkadiusz
- marcin_kowal

- Posty: 1498
- Rejestracja: sob 04 lis 2017, 19:41
- Lokalizacja: Tarnobrzeg
- Kontakt:
Ależ nic nie będzie zmieniane. Geneteka zostaje jak jest.Tad_waw pisze:Ja również wolałbym aby pozostać przy starej nazwie ale skoro już musi być zmieniona to moją propozycją nowej nazwy jest SKANOBAZA lub SKANBAZA.
Przychylam się również do prośby jednego z przedmówców aby nie likwidować skanów akt znajdujących się w POCZEKALNI.
Pozdrawiam, Tadeusz.
Sprawa dotyczy nowej części serwisu. Zawierać będzie nowe źródła, nowe skany. Nie księgi metrykalne tylko m.in. staropolskie księgi sądowe.
Marcin
______
https://genealogie-kresowe.pl
Digitalizacja - Księgi Metrykalne i Genealogie Szlacheckie
Zbiórka funduszy https://zrzutka.pl/8s38zh
______
https://genealogie-kresowe.pl
Digitalizacja - Księgi Metrykalne i Genealogie Szlacheckie
Zbiórka funduszy https://zrzutka.pl/8s38zh
-
Heropolitanska_Izabela

- Posty: 424
- Rejestracja: sob 25 sie 2007, 16:25
