michalmilewski pisze:KamilaBogdanowicz pisze:
Zgadzam się z Włodkiem, że dwie najprawdopodobniejsze sytuacje to
1) Twój nieznany biologiczny dziadek był synem Tadeusza Łągwy i bratem przyrodnim Stanisława z Australii, urodzonym w czasie okupacji lub wcześniej. Jeśli nosił inne nazwisko niż Łągwowie (co może sugerować fotografia z dopiskiem Stanisław W.), to mógł być owocem związku "pozamałżeńskiego" Tadeusza Ł. W tym przypadku oczekiwana liczba wspólnych centymorganów wynosiłaby 184-668 (średnio 431 cM), a więc wciąż w zakresie, w którym mieści się Twój wynik (308 cM).
2) Twój dziadek był wnukiem Zygmunta i bratankiem Tadeusza, a więc synem któregoś z braci Tadeusza Łągwy (Leona lub Kazimierza). W takim przypadku należałoby oczekiwać od 33 do 471 cM (średnio 221 cM) wspólnego DNA ze Stanisławem z Australii, a więc Twoje 308 cM mieści się w tym zakresie.
Czy masz brata, którego można by przebadać pod kątem Y-DNA (i czy Twój match z Autralii był testowany w tym kierunku)?
Skąd pochodziła Irena Gapińska (żona Tadeusza i matka Stanisława)? To mógłby być kolejny trop, który należałoby rozważyć.
Pozdrawiam,
Michał
Odświeżam wątek, gdyż doszedł kolejny ważny trop, który jednak niewiele poprawia, ale daje szansę coś niecoś usystematyzować.
Doszedł mi wspólny match z kuzynką i australijskim Łągwą
Kuzynka jest ode mnie kilkanaście lat młodsza. Jest nieślubną córką Łągwy z Piotrkowa. Ze mną ma 328cM, a z Australijczykiem 428
Jej mama rocznik 1977, o jej tacie nie wiemy nic, prócz imienia i nazwiska.
Wydaje mi się, że jej tata mógł być przyrodnim bratem mojego taty (zakładając, że tata był najstarszym synem swojego ojca, to raczej nie ma możliwości przeskoku pokoleniowego). Ewentualnie dziadek kuzynki i mój byli pełnym rodzeństwem.
Niestety nie mam kogo przetestować w linii taty - jestem ja i siostra, która nie ufa internetowi, więc nie da się przetestować.
