genealodzy.pl

W podymnym lidzkim widzę taki (trochę atypowy) skan
https://archiwalia.genealodzy.pl/skany/ ... 02/141.JPG
czy to uszkodzenie i można liczyć na poprawkę czy też ten typ tak ma ?

Podobnie w spisie parafian dekanatu raduńskiego - ostatni plik nr 166 jest uszkodzony:
https://poczekalnia.genealodzy.pl/pliki ... ku/166.JPG

Jak teraz dostać się do tych wszystkich spisów? W Poczekalni ich nie ma już.
Pozdrawiam,
Jan Żegota

zgonie z opisem
np "w Archiwum Państwowym w Krakowie (jednostka nr 36 o sygnaturze IT 235 w zespole archiwalnym nr 121 „Variae civitates et villae”)"
https://skanoteka.genealodzy.pl/opar-ro5
AN Kraków
https://skanoteka.genealodzy.pl/opza-ar29-ro5
Zespół 121
https://skanoteka.genealodzy.pl/ar29-zs121
jednostka obecnie 306 (sygnatura dawna IT 235)
https://skanoteka.genealodzy.pl/index.p ... ik=001.jpg

Rejestr pogłównego powiatu lidzkiego z 1686 roku.
Taryfa podymnego powiatu lidzkiego z 1775 roku.
A te dwa gdzie są bo nie potrafię ich odnaleźć a interesują mnie najbardziej?
Jan Żegota

to podymne z 1775 było w poczekalni ale nie wiem gdzie jest teraz
Mam dostęp do podymnego z województwa wileńskiego z 1690 r. Jeśli jesteś zainteresowany pisz proszę na PW z podaniem nazwisk i miejscowości.

To było wielkie odkrycie Andrzeja Nowika, na miarę genealogicznego nobla dla Kresów, ale gdzie to jest w Poczekalni?? Szczególnie:

Rejestr pogłównego powiatu lidzkiego z 1686 roku.
Taryfa podymnego powiatu lidzkiego z 1775 roku.

Reszta też bezcenna.

Byłbym wdzięczny za podpowiedź,

Tadeusz Wysocki

Witam wszystkich,

Rzecz przedziwna, minęło dni kilka i żadnej, ale to żadnej odpowiedzi, czy to od członków zarządu, czy od adminów, czy od innych włodarzy strony. A rzecz bardzo ważna, dotyczy bezcennych odkryć Andrzeja Nowika. Co to może oznaczać? Dla mnie jest to na granicy lekceważenia innych pytających, przynajmniej mojej osoby. W tej sytuacji ja proszę o skreślenie mnie z listy członków naszego zacnego Towarzystwa, przejdę na sympatyka. Tym bardziej, że owszem, jestem bezużyteczny w udziale w spotkaniach, bo chodzić nie mogę, ale sympatyzować tak.

Dziękuję i pozdrawiam,
Tadeusz Wysocki

Witam,
Zgodzę się całkowicie. Mylić się to normalna rzecz i o samo zniknięcie tychże Rejestrów pretensji mieć nie można (trzeba być wdzięcznym, że kiedykolwiek się one pojawiły), ale żeby chociaż poinformować, że prace nad odzyskaniem ich są (lub jeszcze nie są) w toku. Tego typu milczenie ze strony kogokolwiek za to odpowiedzialnego jest jednak co najmniej nie na miejscu. Liczymy na odpowiedź.
Pozdrawiam,
Jan Żegota

Apropos taryfy podymnego z powiatu lidzkiego informacja była podana w tym wątku, mój post z 26-02-2024 godz. 20:52:
https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopi ... -330.phtml

Andrzej mówi, że te skany powinien cały czas mieć i jak się uda to je przekaże. Kiedy się uda - nie wiem.

Dzień dobry,

Z tego co właśnie zauważyłem to w Skanotece brakuje wszystkich materiałów przekazanych przez Pana Andrzeja w 2013 roku:

- Rejestr pogłównego powiatu lidzkiego z 1686 roku.
- Taryfa podymnego powiatu lidzkiego z 1775 roku.
- Wybrane spisy rewizyjne powiatu lidzkiego z 1795 roku.
- Księgi metrykalne dekanatu lidzkiego z 1827 roku.
- Spis parafian dekanatu raduńskiego z 1852 roku.

Niestety, ja także nie pobrałem tych skanów na swój dysk a teraz mi ich bardzo brakuje.
Mam nadzieję, że temat zostanie naprawiony i trzymam mocno kciuki, aby tak się stało...

Łukasz

Mój Boże, ponownie Michał, to może choć jedno słowo na ten temat.

Nowik_Andrzej pisze:

Tadeusz_Wysocki pisze:Witaj Andrzeju, mam pytanie o twoje niezwykle cenne odkrycia (kłaniam się za to bardzo nisko i dziękuję):

Rejestr pogłównego powiatu lidzkiego z 1686 roku.
Taryfa podymnego powiatu lidzkiego z 1775 roku.

a poruszone w tym wcale nieodległym (2012 rok) wątku:

https://genealodzy.pl/index.php?name=PN ... szczo%B3na

Czy można dwa słowa? Czy może są kłopoty z publikacją na www.genealodzy.pl ? Może umieścić je gdzie indziej?

Bardzo przepraszam za pytanie, pozdrawiam serdecznie,

Tadeusz Wysocki

Witam serdecznie!
To inna sprawa, zresztą poruszona w innym wątku; tu krótko: są pewne problemy z publikacją, staram się je rozwiązywać.

Z pozdrowieniami
Andrzej Marek Nowik

Główny problem z publikacją polega na tym, że według mnie publikacja tych i innych cennych archiwaliów, które zostały skasowane, jak i tych, które opublikowane być mogą, ma mały sens w Skanotece w dziale Inne, ponieważ dla zwykłego użytkownika portalu i tak w praktyce będą niedostępne z powodu braku odpowiedniej o nich informacji (stary problem Poczekalni). Albo będzie możliwa pewna modyfikacja Skanoteki, albo opublikuję to po prostu w innym miejscu.

Andrzej Marek Nowik

Witaj Andrzeju ponownie,
A więc wszystko wydaje się jest na bardzo dobrej drodze, rzecz jest w uchwale ostatniego Zjazdu PTG, czekamy z niecierpliwością i z góry dziękujemy!

Tadeusz Wysocki

Tadeusz_Wysocki pisze:Witaj Andrzeju ponownie,
A więc wszystko wydaje się jest na bardzo dobrej drodze, rzecz jest w uchwale ostatniego Zjazdu PTG, czekamy z niecierpliwością i z góry dziękujemy!

Tadeusz Wysocki

Nie Tadeuszu, nie zrozumiałeś co napisał Andrzej, więc napiszę to jaśniej.
Andrzej ma te skany, nie ma żadnych przeciwwskazań aby je przekazał, ale ich nie przekaże, bo mu się nie podoba to, jak wygląda Skanoteka.

Andrzeju - no comments.