genealodzy.pl

sebastian_gasiorek pisze:

Janina_Tomczyk pisze:W tym temacie mam pytanie o los indeksów jakie zrobiłam ze zdjęć jakie "zdobyłam" z parafii Kutno-Łąkoszyn, gdyż jest to XVIII wiek i metryki nie będą publikowane, więc nie mogę udostępnić ich do weryfikacji w PTG.
Z powodu różnych wersji postępowania w takim przypadku nie robię dalszych tego typu indeksów, mimo iż mam jeszcze dalsze zdjęcia z tej parafii oraz parafii Kutno.
Proszę o jasne określenie jak w takim przypadku PTG zamierza postępować, czy będą takie indeksy udostępniane w bazie, czy nie ma sensu takiego projektu kontynuować.

Pozdrawiam
Janina Tomczyk

Witaj Janino,

Indeksy z ksiąg łacińskich były, są i będą publikowane w projekcie Geneteka.
Ograniczenia występują jedynie w przypadku uproszczonych indeksów z ksiąg dostępnych online lub ewentualnie takich ksiąg które niebawem mają się pojawić w internecie. Zakładam, że Twoje indeksy zawierają wszystkie dane (dotyczące rodziców) dostępne w metrykach. Jeśli zdjęcia nie posiadają danych rodziców to uznajemy je za pełne i nie podlegają ograniczeniom. Indeksy z ksiąg znajdujących się w AD/AA mają dla nas wszystkich szczególną wartość ze względu na ograniczoną dostępność. Nie musisz nikomu udostępniać zdjęć żeby mogły być wstawione do Geneteki.

Więcej na ten temat możesz się dowiedzieć u Tomka Turniaka - naszego głównego administratora Geneteki.

Dziękuję Sebastianie za wyjaśnienia i po zakończeniu obecnie robionych indeksów przystąpię do dalszych prac nad indeksami z parafialnych ksiąg XVIII wieku.

Janina

sebastian_gasiorek pisze:

hniew pisze:Jednak wyniki przeszukiwania indeksów z poziomu wyszukiwarek Geneteki i Geneszukacza nie duplikują wyników wyszukiwarki Metryk.

Marku,

To jest jeden z tematów do wyprostowania zanim cokolwiek miałoby być usunięte. Z tego też powodu czasem zdarza się, że ktoś dostaje do indeksowania zasób który znajduje się już w Metrykach a nie ma go w Genetece.

Trzymam za słowo i podziwiam za chęć włożenia jak się wydaje b. dużej pracy w zweryfikowanie Geneteki pod kątem tego co z Metryk do niej nie weszło a różnice są duże. Trafiam na nie często ale do dziś ich nie notowałem gdyż nie uznawałem tego stanu za błąd Geneteki. Przykład mogę więc podać tylko ten zauważony w ostatnich dniach.
Geneteka > woj. świętokrzyskie > Bieliny pow. kielecki - (U) 1810-1910 > pozycji 13024
Metryki > woj. świętokrzyskie > Bieliny Kapitulne - (U) 1810-1910> pozycji 15316
Czyli w wypadku tego samego USC w Metrykach jest o 2292 rekordów urodzeń więcej niż w Genetece (teoretycznie liczba unikatowych rekordów w Metrykach może być jeszcze większa niż ta wynikająca z różnicy)

Póki co więc zawartość Metryk uznać należy za unikatową a nie zduplikowaną jak to twardo podano w ogłoszeniu ankiety.

Hubert Niewęgłowski

Chyba 5. Sugerowałbym jednak dokładną analizę, czy nie ma w metrykach indeksów, których nie ma w genetece.
Poza tym proponowałbym powrót do bezpośrednich odnośników z geneteki do danego zdjęcia z metryk. Przynajmniej w tych przypadkach, gdzie indeksujący wpisywali numery zdjęć. Dla mnie jako indeksującego to była praca, której teraz nie ma - jest tylko odnośnik do księgi.

ja też 5

Sroczyński_Włodzimierz pisze:"metryki" nie zginą na skutek dania uprawnień administratorom geneteki do bazy metryki.

Administratorzy Geneteki nie mają dostępu do indeksów z bazy Metryki. Od pewnego czasu mamy dostęp ftp do zdjęć, które są w Metrykach i w razie potrzeby korzystamy z tych uprawnień, żeby indeksujący miał materiał w "przyjaźniejszej" (czyli na swoim dysku) formie.

W Metrykach są indeksy, których nie ma w Genetece. Tak jak w Genetece są zweryfikowane indeksy, których nie ma w Metrykach. A także w Metrykach są indeksy, których nikt nie zweryfikował (czyli nie spełniają podstawowego kryterium trafienia do Metryk).

Szablony do indeksacji do Metryk i Geneteki są od paru lat takie same. Sprawdzenie czego gdzie brakuje oraz czy to to samo czy nie na pewno jest wykonalne.

Słowo "ankieta" w tytule wątku mówi samo za siebie - chęć poznania zdania innych osób na jakiś temat. To nie jest plebiscyt.

Moja odpowiedź na zadane przez Sebastiana pytanie - 5.

Ankietowo - 5.

Punkt 5
Duplikowanie indeksów nie ma sensu. W genetece sa linki do metryk i to w zupełności wystarczy. Lepiej skupić sie na indeksowaniu w genetece a w metrykach pozostawić tylko metryki.
Pozdrawiam
Łukasz

"Trzymanie wielu srok za ogon na ogół nikomu nie służy"
zdecydowanie punkt 5

High five czyli 5

Szanowni Państwo,
na stronie http://mireqb.pl/prawa_murphy.htm możecie Państwo przeczytać trochę humorystycznie potraktowany zbiór wielu praw, tzw. praw organizacji. Powstały one przez obserwację życia. Kluczowym jest znane prawo Murphy'ego.
Nie zamierzam udzielać odpowiedzi w ankiecie Sebastiana albowiem, cytuję:
• Jeśli jakaś praca została od początku źle zrobiona, wszelkie usiłowania jej poprawienia jeszcze ją pogorszą.
W innym miejscu napisano jak ulał do rozpatrywanego przypadku:
• W każdej organizacji znajdzie się jedna osoba, która wie co się dzieje. Ta osoba powinna zostać natychmiast zwolniona.
Ponieważ prawdą jest, że:
• Ci, którzy potrafią - robią.
• Ci, którzy nie potrafią - uczą.
• Ci, którzy nie potrafią uczyć - zarządzają.
• Ci, którzy nie umieją zarządzać - doradzają.
ograniczam się do tych pierwszych, robię swoje i bez względu na przeszłe burze i trwającą nadal indolencję Zarządu PTG nadal fotografuję księgi w Archiwum w Grodzisku Mazowieckim.
Pozdrawiam
Bronisław

Witam.
Bronisławie, pozdrawiam.
Ewa Piórkowska

Witam, jaka ma być przyszłość indeksacji, nie powinienem zabierać głosu, bo nigdy nie indeksowałem, po prostu już za późno nad ślepianiem nad tym co tam pisze na szkle, a ma być to odczyt dokładny. Jednak indeksacja ułatwia szybkie namierzenie metryki według lat, jej numeru, parafii, czasem są w uwagach dopiski, np. z podanymi rodzicami, albo skan, to już ułatwia sprawę całkowicie na korzyść genealoga amatora. Ten podany link do mapy, choć to też czyjaś praca, niczego zgodnego z prawdą mi nie pokazuje, więc go wyrzucić, czyli nr ; 5.
A że nowy prezes Sebastian, chce dla nas coś zrobić i to w sposób demokratyczny, po mojemu należy zachować się tak jak mówi stare przysłowie ; szanuj Pana swego, bo możesz mieć gorszego - Julian

Zdecydowanie 5

Zdecydowanie 5



Pozdrawiam
Karolina

Idea ankiety jest godna dużej pochwały.

Co do meritum.
W opisnie pominiety jak sadzę został jeden aspekt Metryk - wizualna prezentacja znalezionych trafień na mapie google podobna jak w projektach poznan project czy BaSIA. Osobiście wydaje mi się, że to bardzo przydatna funkcjonalność. Pozwala zobaczyć gdzie występuje poszukiwane przez nas nazwisko.

Metryki maja tez inną stronę startową jest na niej poszukiwanie nazwisk a nie parafii. To tez wydaje mi się lepsze niż w Genetece. Ale moze ktos ma tu inne zdanie.

Jeśli Geneteka przejęła by te drobne (o ile sa drobne z technicznego punktu widzenia) rzeczy to byłaby to sytuacja idealna.

Może wymagam zbyt wiele, ale moze gdyby nazwać rozważane przedsięwzięcie jako INTEGRACJĘ albo włączenie indeksów z Metryk do geneteki to moze osoby które Metryki tworzyły będę czuły, ze ich praca nie poszła na marne.

Tak wiec odpowiedź brzmi 5 przy założeniu przeniesienia (brakujących) indeksów.

Jeśli taka zmiana obejmowała by wykorzystanie mapy to postaram sie wygospodarowac nieco czasu na wsparcie takiej zmiany czyli zapewne 1.

Kwestia utrzymania Metryk online rozwoju metryk to moim zdaniem chyba tylko kwestia ksztów sprzetu/dostępu do sieci i dobrej woli. Jesli koszt nie jest z punktu widzenia PTG ogromny to sugerowałbym pozostawienie bazy Metryki jako usługi dostępnej dla ogółu.