genealodzy.pl

Witam,
niestety nikt nie napisał na czym owa zmiana "szaty graficznej" miała by polegać - brak przykładów, podpowiedzi gdzie to miało by iść. Kolorki każdemu inne pasują. Tu można by się tylko zastanowić nad różnymi tematami (themes) kolorystycznymi.
Co do bezpieczeństwa to było chyba pytanie nie zarzut? Bo czy są podstawy że bazy są zagrożone?

Więcej wodotrysków to więcej transferu na serwerach. Wolniejsze wczytywanie stron.
Ostatni argument - szanujmy starszych ludzi ze starszym sprzetem.

Wygląd strony jest oryginalny. Połączony wyglądowo ze stroną główna forum. Czy naprawdę będzie lepeij jak zobaczymy kolejny taki sam wyglad forum jak na wielu innych o róznej masci tematyce, tylko że z nowszym numerkiem wersji?

Przerzucenie wszystkiego na całkiem nowy interfejs to duża praca informatyczna, ja rozumiem argument zostania przy sprawdzonym rozwiązaniu.

Poza tym już od siebie wcale nie "czuję", że wygląd strony jest toporny i z lat 80tych. Wy chyba nie widzieliście jak potrafią wygladać dzisiejsze strony w USa np administracji rządowej czy stanowej. tam to dopiero czas sie zatrzymał, początki IE i googla.

Janiszewska_Janka pisze:Witam

Nie wiem o co kruszycie kopie, ale jeśli konieczne są zmiany, zabezpieczenie bazy itp. to dokonujcie zmian, ale co ma do tego szata graficzna proszę o wyjaśnienie bo nie jestem informatykiem i ma 75 lat więc tego nie kumam. Proszę o pozostawienie dostępności tej bazy dla tych z Windows XP bez możliwości stosowania map Google. Na razie nie stać mnie na nowy komputer i program i to wykluczenie zastosowane prze Google jest dla mnie bolesne. Proszę zabezpieczajcie, unowocześniajcie, ale nie zamykajcie nam dostępu do bazy, którą także tworzyliśmy.

Pozdrawiam
Janka

A może Pani zrobić zrzut ekranu tak abym mógł podejrzeć jakiej przeglądarki pani używa? Google maps raczej nas nie dotyczy. Przynajmniej większości z usług PTG.

Gdzieś trzeba skończyć wsparcie ale wydaje mi się, że na XP działają na tyle nowe przeglądarki, że powinno działać. IE 6.0 raczej to nie będzie ale jakiś w miarę współczesny Firefox powinien się uruchomić.

Ewentualnie może jest Pani w stanie przesłać informację o używanej przeglądarce?

--
Pozdrawiam
Jarosław Młynik

Prawda jest taka, że do tego forum i jego funkcji trzeba się dostosować i mozolnie go uczyć, żeby jako tako się po nim poruszać. Nie tak to powinno wyglądać. Nowe nie znaczy z przeszkadzającymi wodotryskami i wywrócone do góry nogami
Za zmianą wyglądu i ogólnego działania strony jestem całym sercem. Oczywiście jeśli będzie to zrobione mądrze i przy wsparciu odpowiednich specjalistów.

Dzień dobry!
Porozmawiajmy też o pieniądzach. Pamiętam, jak współzakładałem PTG, koszt założenia strony internetowej, domena, serwery wziął na siebie prezes. I chyba przez tyle lat dalej płaci (nie wiem, już nie jestem skarbnikiem). Każda zmiana kosztuje. Podejrzewam, że naszego towarzystwa dalej nie stać na systematyczne wpłaty kosztów utrzymania. Ale temat jest trafiony, bo "panta rei" - i życie idzie do przodu. Dywaguje:
Krzycho z Koszalina

Proponuję i jestem wobec powyższych postów ajtiszników całkiemZA, żeby na wydzielonym wątku, wśród członków PTG przedyskutować sprawę przejscia na nowoczesny silnik forum i zastanowić się nad wygladem strony.
Bo forum powinno być czescią strony a nie "startówką".

Jest to temat także na walne, które mam nadzieję w koncu się odbędzie.

Dławichowski pisze:Dzień dobry!
Porozmawiajmy też o pieniądzach. Pamiętam, jak współzakładałem PTG, koszt założenia strony internetowej, domena, serwery wziął na siebie prezes. I chyba przez tyle lat dalej płaci (nie wiem, już nie jestem skarbnikiem). Każda zmiana kosztuje. Podejrzewam, że naszego towarzystwa dalej nie stać na systematyczne wpłaty kosztów utrzymania. Ale temat jest trafiony, bo "panta rei" - i życie idzie do przodu. Dywaguje:
Krzycho z Koszalina

PTG samo w sobie działa jako stowarzyszenie, a jak zapewne Pan wie stowarzyszenia mają różne możliwości w kwestii nabywania środków na działalność statutową. To nie tylko są składki członkowskie, ale i darowizny. Stowarzenia mają możliwości w postaci projektów finansowanych z różnych źródeł (również tych unijnych).Wystarczy do tego osoba, która by potrafiła napisać projekt o dofinansowanie do takiego projektu. A na korzyść PTG przemawia fakt, iż nie trzeba go promować. Z jego zasobów korzysta wiele ludzi, wielu również angażuje się w rozwój geneteki. Uważam, że temat jest wart przemyślenia i przedyskutowania przez zarząd.

Z poważaniem
A.K.

Agnieszko
nie przesadzaj może
naprawdę chęć "chciałam zagaić prowokacyjnie może" może być do "zmieniamy logo ? kolorki?"
ale nie na otwarte forum dla nieczłonków nt bepzieczeństwa danych czy pozyskiwania funduszy i związanych z tym ..wymagań
NIE, NIE WYSTARCZY DO TEGO OSOBA "która napisałaby projekt"

Agnieszka_K pisze:

Dławichowski pisze:Dzień dobry!
Porozmawiajmy też o pieniądzach. Pamiętam, jak współzakładałem PTG, koszt założenia strony internetowej, domena, serwery wziął na siebie prezes. I chyba przez tyle lat dalej płaci (nie wiem, już nie jestem skarbnikiem). Każda zmiana kosztuje. Podejrzewam, że naszego towarzystwa dalej nie stać na systematyczne wpłaty kosztów utrzymania. Ale temat jest trafiony, bo "panta rei" - i życie idzie do przodu. Dywaguje:
Krzycho z Koszalina

PTG samo w sobie działa jako stowarzyszenie, a jak zapewne Pan wie stowarzyszenia mają różne możliwości w kwestii nabywania środków na działalność statutową. To nie tylko są składki członkowskie, ale i darowizny. Stowarzenia mają możliwości w postaci projektów finansowanych z różnych źródeł (również tych unijnych).Wystarczy do tego osoba, która by potrafiła napisać projekt o dofinansowanie do takiego projektu. A na korzyść PTG przemawia fakt, iż nie trzeba go promować. Z jego zasobów korzysta wiele ludzi, wielu również angażuje się w rozwój geneteki. Uważam, że temat jest wart przemyślenia i przedyskutowania przez zarząd.

Z poważaniem
A.K.

Agnieszko, rozumiem, że takowy projekt przygotowalas i przedstawilas Zarządowi.
Jesli tak to bardzo Ci w imieniu środowiska geneo dziękuje i czekam na jego efekty !

i jako zabezpieczenie ew. zwrotu środków jakiś wpis na hipotece, weksel, depozyt..

Sroczyński_Włodzimierz pisze:Agnieszko
nie przesadzaj może
naprawdę chęć "chciałam zagaić prowokacyjnie może" może być do "zmieniamy logo ? kolorki?"
ale nie na otwarte forum dla nieczłonków nt bepzieczeństwa danych czy pozyskiwania funduszy i związanych z tym ..wymagań
NIE, NIE WYSTARCZY DO TEGO OSOBA "która napisałaby projekt"

Skoro takie tematy funkcjonują w przestrzeni publicznej to i ja podziele się moimi przemyśleniami.

Bazy PTG którymi włada PTG są łakomym kaskiem. I w sumie nie dziwię się tego typu postom. Tym bardziej że autorami są ludzie o niewielkim dorobku geneo. Być może podpuszczone (jak i ja byłem w pewnym czasie) , pełne dobrych chęci , jak najbardzej ważne tematy podnoszą nie zdają soboe sprawy co jest czym.

Dla wszystkich, których interesuje i leży na sercu rozwój Polskiej genealogii mam radę - zapiszcie się do PTG, płaccie składki i na Walnych proponujcie i realizujcie swoje pomysły.

Ale zabezpieczenie baz nie ma żadnego związku z silnikiem forum!
to czy ktoś widzi 2003-2006 PnphpBB czy widziałby 2003-2022 nie przekłada się na to, gdzie, jak, czy , komu i dlaczego (tak lub nie:) bazy (w rozumieniu "poza tym co na forum napisaliśmy) są/nie są udostępniane w jaki trybie czy do odczytu, jak gdzie jak częste i aktualne, czym gdzie są składowane kopie etc
To są (prawie) niezależne byty ("bazy" i "forum":)

więc jak najbardziej pogadać sobie można (na otwartym) czy o
logo
czy o gwiazdkach dla indeksujących:)
czy o tym, że na pewno "nienowoczesne look wpływa na to", że leniom się szukać nie chce (i np pytania są o to co "staroć googiel"nie wyszukuje:)
czy równie poważnych , ważkich rzeczach:)

jak rozumiem nikogo nei ruszyło "wewnętrzne forum wewnętrznego forum : dla zarządu i dla administratorów":P no to OK:)

Sroczyński_Włodzimierz pisze:Ale zabezpieczenie baz nie ma żadnego związku z silnikiem forum!
to czy ktoś widzi 2003-2006 PnphpBB czy widziałby 2003-2022 nie przekłada się na to, gdzie, jak, czy , komu i dlaczego (tak lub nie:) bazy (w rozumieniu "poza tym co na forum napisaliśmy) są/nie są udostępniane w jaki trybie czy do odczytu, jak gdzie jak częste i aktualne, czym gdzie są składowane kopie etc
To są (prawie) niezależne byty ("bazy" i "forum":)

Dokaldnie o tym napisalem wczesniej. Bazy geneteki nie mają wiele wspolnego z forum. Prócz mechanizmu zapytania.

"wewnetrzne forum" ruszylo, ale znane to było przeciez. gdzies juz sie spotkalem ze zarzad i admini geneteki ma jakis swoj kanał do kontaktów.
poki to jest techniczny kanał to oK.

mnie ruszylo co innego.
Admin geneteki nie będący czlonkiem PTG :/

Bazy PTG raczej nie są dla nikogo łakomym kąskiem bo są publicznie dostępne. I każdy, kto ma trochę (ale bez przesady) wiedzy technicznej może je sobie pobrać. Pokazywałem kiedyś zarządowi jak to zrobić z geneteką. Metryki można zaś traktować jako API - tam już zupełnie nie trzeba się na niczym znać.

Technicznie to każdy serwis jest niezależny od drugiego.

Bezpieczeństwo zaś to jest proces, nie jednostkowe działania. Zawsze pracuje się nad tym co jest największym zagrożeniem, po kolei eliminując je.

Akurat forum (w rozumienie strony głównej) ma niewielki wpływ na kilka innych serwisów. Nie będę zdradzał ich nazw

jm.

problem nie "weźmie/nie weźmie" (choć ja podtrzymuję - dopóki jest jakiekolwiek U 1921 i młodsze - to jest potencjalny problem)
tylko danie pewności sosobom publikującym efekt swoich prac
SĄ BEZPIECZNE
mają kopię
odtworzymy w razie czego ("ataku")
może 1/10 000 umknąć lub mniej

a ten watek zniszczył uzasadnione przekonanie o bezpieczeństwie, ew zasiał nieuzasadnioną niepewność

Tj Jarku - Ty (lub Zarząd) powinien napisać to co ja powyżej napsiał
bo niby dlaczego ktoś miałby mi wierzyć

I każdy, kto ma trochę (ale bez przesady) wiedzy technicznej może je sobie pobrać

to wlasnie jest problem! biorac pod uwage RODO i zawartość baz. O czym wielekrtotnie wspominał Włodek.