genealodzy.pl

Chyba znów działa, przynajmniej w Polsce.

Łukasz

Tak działa. Ale zniknął, wcześniej obecny Piszczac r-k. Nie wykluczone, że inne zespoły też mogło trafić.

A tam działa...

com.liferay.portal.kernel.exception.SystemException: java.sql.SQLTransientConnectionException: HikariPool-1 - Connection is not available, request timed out after 30000ms.

"Zwykły polski" internet. Żaden VPN czy zagranica.

Pewnie Ciebie nie lubi. U mnie działa na chromie i edge.

Krzysztof_Wasyluk pisze:Pewnie Ciebie nie lubi. U mnie działa na chromie i edge.

Po prostu raz działa, raz nie działa. Przeglądarka nie ma tu nic do rzeczy.

Chyba znów działa, przynajmniej w Polsce.

Bardzo możliwe, że jest to jedna z wartości dodanych owego portalu. Na podstawie działania, bądź nie działania będzie można z grubsza wyznaczyć granice naszej umęczonej ojczyzny. Ciekawe jaki będzie następny pomysł.

slawek_krakow pisze:będzie można z grubsza wyznaczyć granice naszej (...) ojczyzny.

Polska od morza do morza!

Trochę zaskakująca statystyka za grudzień 2022
https://www.similarweb.com/website/szuk ... #geography
Polska - niecałe 80%

A to ciekawe co podsunął @Sroczyński_Włodzimierz

1. Age Distribution - ponad 60% młodzieży zatem, za Kazikiem Staszewskim:

"Najbardziej mnie teraz wk@rwia u młodzieży
To, że już więcej do niej nie należę"

2. Avg Visit Duration - ok 8 minut - człowiek dłużej czeka na załadowanie strony ze skanem w caak.upjp2.edu.pl

3. Top Countries - prawie 80% 'lokales' zatem reszta to emigracja albo wróg, klasowy

Zatem kto narzeka na SZWA? Baby Boomers i Gen X nie i grzecznie czekają na poprawę. Wychodzi na to, że cała reszta co to PKSem do Archiwum nigdy nie jechała

Jeśli jest ktoś z "silent generation" to ukłony

Raczej w stronę metody (błędu?) pomiaru szedłem
>20% spoza Polski w grudniu - tj miesiącu, gdy serwis był niedostępny poza Polską?

Generalnie dane z takich stron oparte są o... wszystko tylko nie o dane SZWA

Jeśli SZWA opublikowałoby swoje dane, byłoby bardzo ciekawie.

Jest taka petycja.
https://www.petycjeonline.com/proba_o_i ... iwachgovpl
Polecam pokazać Ministrowi Kultury, że jest nas dużo.

Nawet jeśli nie popierasz każdego sformułowania tam zawartego - warto podpisać. Szczególnie warto, jeśli nie masz dostępu z uwagi na miejsce przebywania.
Na "teraz" ( 6 stycznia w południe) chyba nikt nie może korzystać - niezależnie skąd się łączy.

Sroczyński_Włodzimierz pisze:Nawet jeśli nie popierasz każdego sformułowania tam zawartego - warto podpisać. Szczególnie warto, jeśli nie masz dostępu z uwagi na miejsce przebywania.
Na "teraz" ( 6 stycznia w południe) chyba nikt nie może korzystać - niezależnie skąd się łączy.

Popieram Twoją postawę Włodzimierzu w 100% (co nie zdarza się często). Cieszę się, że poparłeś.
Teraz faktycznie nie działa. Nawet jak wcześniej działało, to nie mogłem znaleźć jednostek z "likwidowanego" Oddziału w Łowiczu. Skoro zmiana ma polegać na zmianie etykietek z nazwami likwidowanych archiwów na istniejące, to jest dla mnie niepojęte, że w związku z tylko taką zmianą przez parę dni SzwA ma być nieczynne. Czy nazwiska twórców nowego SzwA są znane i gdzieś ogólnodostępne? Ja bym się na ich miejscu wstydził, przepraszał za to użytkowników i zastanawiał się jak mogę zadośćuczynić.

Gajzler_Michał pisze:Jest taka petycja.
https://www.petycjeonline.com/proba_o_i ... iwachgovpl
Polecam pokazać Ministrowi Kultury, że jest nas dużo.

Obawiam się, że w związku z tym, że nasze środowisko jak zawsze jest podzielone, to i ta petycja niewiele pomoże. Co nie znaczy, że nie trzeba próbować. Dużo tu zależy od stanowiska władz PTG, a tego jak na razie brak. Gdyby apel w związku z ta petycją ukazał sie na głównej stronie jako przyklejony, byc może odniosłoby to jakis skutek. Nagłasniac jednak trzeba!
Pozdrawiam
Józek

@ Łowicz
https://warszawa.ap.gov.pl/informacja-o ... go-zasobu/
i tak - to trwa

Nie zgadzamy się przede wszystkim w jednym. Moim zdaniem NAC stworzył narzędzie. A nie wypełnia go treścią, bo zamieszczanie informacji nie jest jego zadaniem. To APy mają publikować korzystając ze szwa. A NAC dbać by działało.
W przypadkach "nie ma informacji o zespole etc" "skany latami czekają na publikację" pretensja nie do NAC-u. W przypadku "serwis nie działa" - do NACu i ew. wyżej (może kwestia może procedur, wymagań nie do spełnienia w danym budżecie etc)

Szara strefa istnieje (np tagi to nie indeksy; zamieszczenia informacji o tym, że coś jest w jednostce bez podania bliższych namiarów to kpina), ale większość rzeczy jest dobrze, ostro rozdzielona pod względem kto co robi i za co odpowiada . I kierowanie uwag pod złym adresem nie pomaga:)


Co nie ma większego znaczenia dla podpisania
https://www.petycjeonline.com/proba_o_i ... iwachgovpl