genealodzy.pl

Alanie,
nie zarzucam Ci chamstwa. Sprawdź co znaczy arogancja. Czy według Ciebie ..." dochodzenie się o najmniejszy szczegół"... ?? to to samo co ...' przyczepianie się o najmniejszy szczegół"...
Zmienianie nazwiska (loginu) i to jeszcze na tak kontrowersyjną osobowość jest bardzo nie na miejscu. Gdybyś przeczytał regulamin wiedziałbyś ,że nie ma miejsca na politykę na tym forum i takie "akcje" to prowokowanie awantury.

oj tam polityka od razu
to nie był przykład na przymus kaskadowy?:)

Sroczyński_Włodzimierz pisze:oj tam polityka od razu
to nie był przykład na przymus kaskadowy?:)

ciekawostka: w jakich kolorach zatrzymania i ile lew brakuje.

no ustawić na więcej niż jedną to raczej trudne

ale poważnie: ja naprawdę uważam, że ciąg dalszy ma sens i jest nadzieja: przy założeniu, że w tym kierunku uda się uprawdopodobnić, to następny rozdział jest ciekawszy (choć trudniej) - co było dalej? i jeśli wtedy, gdy grekokatolicyzm był chociaż formalnie możliwy, to czy stał się rytem przyjętym/przywróconym , a jeśli nie - dlaczego nie. To jest dużo trudniejsze do zbadania z wielu względów. Ale jeśli istnieją przekazy /tradycja ustna - to warto drążyć. Moim zdaniem. Bo to część nie mniej obrosła mitami (równoważnie; zamilczana).

MonikaNJ pisze:Alanie,
nie zarzucam Ci chamstwa. Sprawdź co znaczy arogancja. Czy według Ciebie ..." dochodzenie się o najmniejszy szczegół"... ?? to to samo co ...' przyczepianie się o najmniejszy szczegół"...
Zmienianie nazwiska (loginu) i to jeszcze na tak kontrowersyjną osobowość jest bardzo nie na miejscu. Gdybyś przeczytał regulamin wiedziałbyś ,że nie ma miejsca na politykę na tym forum i takie "akcje" to prowokowanie awantury.

Czy zmienianie nazwy w cytowanym fragmencie na postać która występuje w polityce to jest to wyrażanie swoich poglądów? Co jeszcze ją zmieniłem aby zobaczyć czy to można zedytować np. Na messenger jak cytujemy kogoć wypowiedź to nie można zmienić ani nazwy użytkownika ani treści... Równie dobrze można zmienić cytowaną treść na przekleństwa i ogólnie tego typu rzeczy, i będzie to wyglądać jakby to napisała dana osoba. Działa to na zasadzie programowania.

Nie przyłączę się do tej jałowej dyskusji. Wracam do meritum.

Alan: "Wiem że Michał dość dobrze znał Zamojskich"

A może było tak:

1. W 1916 r. zostaje otwarty tartak w Pańskiej Dolinie. Michał Doman przybywa tu do pracy.
2. W bliżej nieznanych okolicznościach* zostaje zatrudniony na próbę/ na zastępstwo/na "śmieciówce" jako strażnik/pomocnik/stażysta/asystent itp. w zawodzie związanym z obsługą lasu.
3. Gdy przybywa tu na polowanie ordynat ze świtą, to nie mają zaplecza w postaci "dworku myśliwskiego" (jak w Zwierzyńcu), lecz pracownicy ordynacji ścieśniają się i udostępniają jedną izbę gościom. W tych okolicznościach łatwiej o różne służbowe i pozasłużbowe kontakty.
4. Właśnie wtedy młody, zdolny człowiek z otwartą głową mógł zostać dostrzeżony przez zwierzchnika/nadleśniczego/ordynata (skuteczne działania, niekonwencjonalne pomysły?).
5. Może wówczas pomyślał, że warto w niego zainwestować (edukacja). Później zatrudnić na stałe, awansować…

* To tylko moje przypuszczenia: chodzi o lata 1916-1920. Wojna, później powojenna odbudowa, kolejna wojna z bolszewikami. Część kadry leśników mogła zostać powołana do wojska. Ktoś zginął, wyjechał. Nasiliły się kradzieże drewna – potrzeba było nowych ludzi. Niektóre kariery znacznie przyspieszyły...

Krzysiek

Alanie

Nie pogrążaj się.

Są słowa które nie palą mostów:

to przepraszam, dziękuję. Warto używać a często należy stosować.

Ala

Janiszewska_Janka pisze: To nie ja pisałam o jakich gwałtach rodzinnych i innych obrzydliwościach.

Pani Janko, dlaczego Pani z premedytacją kłamie?
To właśnie Pani wymyśliła sobie i napisała "o gwałtach rodzinnych" - w poście z 7.09.2021 godz. 13.05:

Janiszewska_Janka pisze:
Mam nadzieję, że ohydną hipotezę gwałcenia dziewczyny przez wujka odrzucacie,
Janka

Ja takiej hipotezy nie stawiałem - to był i jest Pani autorski wymysł.
Ja w swoim poście (7.09.2021, godz. 9.44) poście zasugerowałem jedynie , że dzieci Katarzyny mogły zrodzić się z gwałtu, bez wskazywania sprawcy, cyt.:

adamrw pisze: Pisze Pani: "Jeśli ta młoda dziewczyna zakochała się w starszym o 15 lat kuzynie, to nie ma się czego wstydzić". A może się nie zakochała? Może była gwałcona i jednak jest się czego wstydzić? Jak chciałaby Pani zweryfikować, która wersja jest prawdziwa?

To Pani ubzdurała sobie, że sprawcą mógłby być krewny Katarzyny, po czym próbuje Pani raz po raz wmawiać wszystkim, że to mój pomysł.

Zresztą już raz to Pani wyjaśniałem, w poście z 7.09.2021 godz. 13.47:

adamrw pisze:Przy okazji - ja nie napisałem o "gwałceniu (...) przez wujka", sama sobie Pani to wymyśliła. Zatem autorstwo tej, jakoby "ohydnej", hipotezy przysługuje Pani. Wujek może być Bogu ducha winny - może wziął na wychowanie synów zmarłej siostry, a po 150 latach niejaka pani Janka mu najpierw romans z kuzynką, a potem gwałt, próbuje wrzepić.

Myśli Pani, że Pani kłamstwo powtórzone wielokrotnie stanie się prawdą?

Resztę Pani uszczypliwości wobec mnie pozostawię bez komentarza, bo nie są warte by w ogóle się do nich odnosić.

Skan 6 - ur. 2 synów z pożycia Michała i Katarzyny: Michał 12 IX 1885 i Jan 3 XII 1888.

Co jeszcze?

to teraz przetłumaczyć, przetrawić, wyciągnąć wnioski
ew. doszukać kierując się tym co wyjdzie

Sroczyński_Włodzimierz pisze:to teraz przetłumaczyć, przetrawić, wyciągnąć wnioski
ew. doszukać kierując się tym co wyjdzie

tylko z tym problem że nie umiem się doczytać po rosyjsku

a skaner samodzielnie obsłużyłeś?

Sroczyński_Włodzimierz pisze:a skaner samodzielnie obsłużyłeś?

Ja skaneru nie używałem

genealodzy.pl

Dołgań vel Dołhań Katarzyna