Forum Polskiego Towarzystwa Genealogicznego
http://forum.genealodzy.pl/
Ciekawe, jak te imiona były potem przekręcane w codziennym życiu…Paulina_W pisze:Wydaje mi się, że ksiądz nadawał trochę inne imiona nieślubnym dzieciom. Robię poprawki w indeksach z lat 1785-1898 zanim wrzucę do geneteki i same zwyczajne imiona. A przy nieślubnych dzieciach:
Bazyla, Placyda, Eustachia, Ubalda, Damazy, Dydak, Izydor, Justyn, Onufry, Rajmund, Tymoteusz. Nie mówię, że brzydkie, ale tam same Franki, Matyasze, czy Kaśki i Maryny. A tu takie dziwy :O
Zawsze myślałam, że ochrzczonego.Andrzej75 pisze: Ad 2. Ta rubryka chyba odnosi się do rodziców (którzy są akatolikami).
Ok. Szukałam jakiegoś spolszczenia. Zostawiam Romulus.Andrzej75 pisze: Ad 3. Romulus to Romulus (tak jak brat Remusa)
Rzeczywiście ciekawe. ZajrzałamAndrzej75 pisze: Ciekawe, jak te imiona były potem przekręcane w codziennym życiu…
To dlaczego w instrukcji dotyczącej wypełniania rubryk podano, że „zapisana będzie religia ojca i matki”?Paulina_W pisze:Zawsze myślałam, że ochrzczonego.Andrzej75 pisze: Ad 2. Ta rubryka chyba odnosi się do rodziców (którzy są akatolikami).
Ależ jak najbardziej można ochrzcić dziecko niekatolików: byleby rodzice się zgadzali i byleby istniało zapewnienie, że dziecko będzie wychowane po katolicku.Paulina_W pisze:Jeśli rodzice byli niekatolikami to chrzest powinien być dorosłej osoby, ale nie dopatrzyłam się konwersji.
Jest przecież trochę imion (co prawdo mało popularnych), które są identyczne po łacinie i po polsku, np. Magnus, Rufus, Ursus (to tylko z takich kończących się na -us). A Romulus jest imieniem dobrze znanym z historii Rzymu i w takiej formie obecnym w Polsce chyba już od bardzo dawna (od wieków?). Zresztą jak takie spolszczenie miałoby wyglądać: Romul? Romulusz? Takie formy sporadycznie się trafiały, ale chyba ostatni raz gdzieś na początku XIX w. Dzisiaj wyglądałyby raczej dziwnie.Paulina_W pisze:Ok. Szukałam jakiegoś spolszczenia. Zostawiam Romulus.Andrzej75 pisze: Ad 3. Romulus to Romulus (tak jak brat Remusa)
Ja bym napisał „Maciej”, a w uwagach dał, że błędnie wpisano „Marianna”.Paulina_W pisze:Ostatnia wątpliwość. Jest taki akt:
https://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/4b7ffd202b7a00df
ksiądz się ewidentnie machnął. Przejrzałam i dopasowałam na podstawie imion i nazwisk rodziców i imienia żony i wychodzi, że powinno być Maciej.
Powinnam wpisać poprawne Maciej czy zostawić Mariannę i w uwagach, że Maciej?
Chwilowo więcej nie męczę Tak to wygląda. Mogłoby być jeszcze Bobrokowski, zakładając, że „w” jest napisane niewyraźnie.adrian.kaszubski pisze:Poproszę o odczytanie poniższego nazwiska.
www.fotosik.pl/zdjecie/e1522cce3a95d5b4
Jak dla mnie to Bobrokonski ale pewen nie jestem.