: śr 30 sty 2019, 19:56
Brak.Kołodziejczyk_Anna pisze: Bardzo proszę o sprawdzenie, czy wśród urzędników województwa ruskiego XVII i XVIII wieku występuje ktoś o nazwisku Katyński?
Forum Polskiego Towarzystwa Genealogicznego
https://forum.genealodzy.pl/
Brak.Kołodziejczyk_Anna pisze: Bardzo proszę o sprawdzenie, czy wśród urzędników województwa ruskiego XVII i XVIII wieku występuje ktoś o nazwisku Katyński?
Nie obejmuje niestety. Spisy podwojewodzich opublikowane (poza tymi, które się pojawiają w niektórych tomach UdR) kojarzę tylko woj. krakowskiego oraz przemyskich.sbasiacz pisze:nie obejmuje podwojewodzych ani komorników
Piotr Podhorecki (nie Podhorodeński), cześnik latyczowski wzm. od 23.3.1733 do 15.7.1739sbasiacz pisze:Piotra Podhorodeńskiego podobno cześnika latyczowskiego
Owszem, podaję za publikacjami (wymienione w pierwszym poście), kompilacja własna wynika gł. z porównań (staram się bezmyślnie nie przepisywać, ale sam do źródeł przecież tutaj nie sięgam). Tomy w serii Urzędnicy są jednak nierówne, i zdarza się (gł. dla urzędów mniej znaczących), że ktoś znajdzie coś źródłowo, co jest w nich pominiętesbasiacz pisze:Oskarze, bardzo dziękuję za szczegółowe informacje, sądzę, że Twój Wykaz... jest w formie drukowanej
To był urząd tytularny (bez realnego znaczenia + dzierżony przez kilka osób), więc "twój" Piotr mógł być cześnikiem tzw. (termin we współczesnej historiografii) rzekomym - ot, albo gdzieś nieprawnie kupił, albo się podszywał. Im dalej od "lokalizacji" urzędu, tym zjawisko powszechniejsze (a poza tym szczyt przyjęło w XVIII w.). Albo też był tak naprawdę cześnikowicem (zdarzało się, że syn bez żadnego prawa przyjmował tytuł po ojcu), co w tym wypadku daje połączenie z ww. Podhoreckim.sbasiacz pisze:bo ja znalazłam tego cześnika w rękopisach Wacława Rulikowskiego w Bibliotece Ossolineum, są to lużne notatki heraldyczne, nazwisko odczytuję Horodyński ale tez Horodylski, napisał tam jeszcze, że "vide Akta dekretacyjne woj.wołyńskiego z 28.10.1785r."więc pewnie pomylił osoby i przypisał tytuł komu innemu, bo przecież "mój" Piotr nie mógł żyć w 1733 i być wzmiankowany w 1785. Tak sądzę
Nic to nie da, bo - jak wyżej - to był urząd czysto tytularny, a do tego "in partibus" - takowe dzierżyło (najczęściej po zwyczajnym... zakupie) zazwyczaj po kilka osób naraz - mniej lub bardziej uprawnionych.sbasiacz pisze:ktoś inny otrzymał i kiedy?
Takowego nie ma, w okresie 25.9.1748-10.12.1764 miecznikiem czerwonogrodzkim był Jan Antoni Kicki, a po nim Józef Humiecki. Nie można oczywiście wykluczyć nie do końca prawomocnego tytułowania się - urząd podolski, a dokument jeśli dobrze mniemam z lubelskiego.sbasiacz pisze:Interesuje mnie też przeogromnie Michał Czarnołuski podobno miecznik czerwonogrodzki, był świadkiem na ślubie w 1763r. w Kiełczewicach i ojcem mojej 4xpra
Żyję, ale powiadomienia mailowe tutaj działają... no, czasem nie działają.sbasiacz pisze:Dawno Cię nie było Oskarze
Niestety nic nie pasuje. Jest kilku Trzcińskich cześników jakichś w okolicach 1720-30 (których Stefan teoretycznie mógłby być synem-cześnikowicem), ale żaden z lokalizacją na Ro... lub zbliżoną.sbasiacz pisze:Dziękuję i poproszę jeszcze o Stefana Trzcińskiego cześnika, ale nie mogę odczytać miejscowości (Ro..) również świadek na ślubie w Kiełczewicach w 1763
W spisie mieczników sanockich - brak. Dla XVIII w. jest trochę dziurawy, ale raczej bym obstawiał że - rzekomy.sbasiacz pisze:Odnalazłam w Archiwum Radzimińskich Wacława Suryna podobno miecznika sanockiego
Kazimierz Dunin-Karwicki, x Anna Pociejówna, c. Jarosława Pocieja chorążego nowogrodzkiego siewierskiego (nom. 28.2.1653, zm. 1667/71), 2v Mikołaj Wyganowski, podczaszy czernihowski; miecznik smoleński wzm. od 10.6.1666 do 1685sbasiacz pisze:a w Volumen Quintum dwóch! mieczników smoleńskich Waleriana Bukara (o którym już pisałeś) i Marcina Karwickiego jeśli będziesz mógł proszę o tych panów