genealodzy.pl

U mnie działa, ale tylko przez vpn

Orzechowski_Marek pisze:Wydaje się również zasadnym, aby wymusić na dyrekcji AP stworzenie oprogramowania do automatycznej konwersji starych linków SzwA do nowych. Na dzień dzisiejszy nic nie działa.

W moim uzasadnieniu petycji właśnie podkreśliłam brak możliwości otwarcia linków do starego szwa, czyli zmarnowanie ciężkiej pracy wolontariuszy z BASiA i PTG. Spowodowali ogromne zamieszanie tym brakiem konwersji. na stronach PTG Gniazdo występują dwa linki do zbiorów przeznaczonych do indeksowania, czyli stare nie otwierające się wcale i nowe na ten sam rok. Tworzenie takiego bałaganu jest dowodem bezczelnego lekceważenia naszej pracy jako wolontariuszy wykonujących na własny koszt i czas przeznaczany zwykle na wypoczynek, tak ogromnej pracy jak zindeksowanie zasobów archiwów państwowych.
Wykonaliśmy pracę, którą powinni wykonać płatni pracownicy AP-ów, a oni jeszcze to zlekceważyli i zniszczyli pracę utrudniając obecnie odnalezienie właściwego skanu.
Wszystko, co napisał Michał jest absolutną racją i musimy w wielkiej liczbie domagać się realizacji jego postulatów. Trzeba ruszyć ten zmurszały system, który traktuje nas przedmiotowo, a to my jako obywatele jesteśmy podmiotem istnienia i funkcjonowania polskiego państwa. NIE POZWALAJMY SIĘ LEKCEWAŻYĆ!

Pozdrawiam serdecznie
Janka

Ja również podpisałem.

Janiszewska_Janka pisze:

Orzechowski_Marek pisze:Wydaje się również zasadnym, aby wymusić na dyrekcji AP stworzenie oprogramowania do automatycznej konwersji starych linków SzwA do nowych. Na dzień dzisiejszy nic nie działa.

W moim uzasadnieniu petycji właśnie podkreśliłam brak możliwości otwarcia linków do starego szwa, czyli zmarnowanie ciężkiej pracy wolontariuszy z BASiA i PTG. Spowodowali ogromne zamieszanie tym brakiem konwersji. na stronach PTG Gniazdo występują dwa linki do zbiorów przeznaczonych do indeksowania, czyli stare nie otwierające się wcale i nowe na ten sam rok. Tworzenie takiego bałaganu jest dowodem bezczelnego lekceważenia naszej pracy jako wolontariuszy wykonujących na własny koszt i czas przeznaczany zwykle na wypoczynek, tak ogromnej pracy jak zindeksowanie zasobów archiwów państwowych.
Wykonaliśmy pracę, którą powinni wykonać płatni pracownicy AP-ów, a oni jeszcze to zlekceważyli i zniszczyli pracę utrudniając obecnie odnalezienie właściwego skanu.
Wszystko, co napisał Michał jest absolutną racją i musimy w wielkiej liczbie domagać się realizacji jego postulatów. Trzeba ruszyć ten zmurszały system, który traktuje nas przedmiotowo, a to my jako obywatele jesteśmy podmiotem istnienia i funkcjonowania polskiego państwa. NIE POZWALAJMY SIĘ LEKCEWAŻYĆ!

Pozdrawiam serdecznie
Janka

Bardzo dziękuję Janko za Twój głos! Przypuszczałem, że poprawili przekierowanie (przynajmniej większości) linków, żeby uspokoić ludzi. Był to chyba najbardziej oburzający problem ze SzwA. Raz, że straciliśmy połączenia do skanów i dwa, że mnóstwo pracy wolontariuszy poszło na marne. Jeśli tak jest nadal jak napisałaś, to naprawdę dziwię się władzom towarzystw genealogicznych (PTG i nie tylko) i zupełnie nie rozumiem ich obojętnej postawy. Widocznie moje wyobrażenie o działalności społecznej skrajnie różni się od wyobrażenia osób w tych władzach. Czy tytuły Prezesów i Członków Zarządu to tylko prestiż wynikający z dotychczasowych osiągnięć i sukcesów danego towarzystwa? Uważam, że nie. Uważam, że jest to zobowiązanie i naturalnym jest wymagać od władz swojego TG, aby reagowały szczególnie wtedy gdy "pali się". Bo jak jest dobrze, to każdy szeregowy członek TG mógłby być Prezesem. A jak jest źle, to wtedy widać czy władze zdają egzamin. Jestem tymi postawami rozczarowany i tym bardziej nie przewiduję zapisywania się do jakiegokolwiek TG. Jak można pozostawać obojętnym, gdy administracja państwowa tak jawnie zaniedbała i zlekceważyła pracę wolontariuszy (członków i sympatyków TG)? Nie rozumiem tego. Gdybym jednak należał do jakiegoś TG i te władze nie reagowałyby, to uważałbym, że też lekceważą tę pracę, tak samo jak administracja państwowa.

Zachęcam do poparcia postulatów co do optymalizacji udostępniania materiałów archiwalnych w archiwach państwowych.
https://genealodzy.pl/forum-genealogicz ... 1492.phtml

Zachęcam do poparcia petycji w sprawie awarii w "Szukaj w Archiwach".
https://www.petycjeonline.com/proba_o_i ... iwachgovpl

Michał, super, że agitujesz, mobilizujesz (petycję podpisałam), ale może powściągnij krytykowanie innych?
Może nie wiemy wszystkiego?

Krystyna.waw pisze:Michał, super, że agitujesz, mobilizujesz (petycję podpisałam), ale może powściągnij krytykowanie innych?
Może nie wiemy wszystkiego?

I czekajmy w tej niewiedzy i nic nie róbmy? Nie, nie. Jeśli nie wiemy wszystkiego, to niech nam powiedzą i niech nas oświecą. A póki co, póki nam nie mówią i nie oświecają nas, to opierajmy się na tym, co wiemy i działajmy. Inaczej będziemy bez sensu czekali na coś, co może nigdy nie nadejść. Jeśli ktoś odbiera moje słowa jako krytykę to pewnie ma do tego powód. Ja tu opisuję swoją postawę i swoje odczucia. Nie wyobrażam sobie być we władzach TG i nie zareagować na to, że ogromna praca członków mojego TG została zmarnowana. Mogę tylko napisać, że jestem taką postawą rozczarowany. A nieco dosadniej: to jest skandal.

Petycja to jest jedno pismo, które pewnego dnia w MKiDN zostanie przeczytane i możemy na nie dostać odpowiedź typu: "Dziękujęmy. Zapewniamy, że Ministerstwo podjęło w przedmiotowej sprawie odpowiednie działania. Z poważaniem.". I co dalej? Nie wiadomo. Nikt nie pokazał żadnego planu. Jestem przekonany, że aby MKiDN i inne organy administracji państwowej brały nas poważnie, potrzebne jest stałe i zdecydowane działanie. Jednym z moich zdumień, wśród doświadczeń genealogicznych, jest to, że TG takich działań nie podejmują, a jak nawet podejmują to wykazują się zaskakującą uległością i słabością (vide: wystąpienie Prezesa PTG do NDAP i NAC w 2021 roku).

Na różnych grupach genealogicznych na Facebooku jest wstawiony link do petycji. Warto komentować i zachęcać do podpisania.

https://www.petycjeonline.com/proba_o_i ... iwachgovpl

A może nie warto?
Skoro to nie jest problem dla więcej niż kilkudziesięciu osób niemających dostępu (tj tyle osób zza granicy podpisało)...
..ale serio: nawet jak masz dostęp do szwa bez problemu to może warto.
Np dlatego by pomóc tym, którzy są z Litwy i podpisali ->mieć nadzieję, że Litwa utrzyma serwis i będzie on dostępny dla Ciebie czytelniku. A jeśli będzie problem, to oni pomogą. Podobnie z Czechami.

Stany, UK, Francja, Austria, RFN itd ..no cóż..Symetria średnia:(
Ale Litwinom się należy dostęp:)))

Żeby zwrócić uwagę większej liczby forumowiczów byłoby dobrze gdyby petycja znalazła sie na głównej stronie serwisu. Jestem pewna ze nie wszyscy czytają każdy temat a to na pewno przykuje uwagę odwiedzających

Sroczyński_Włodzimierz pisze:..ale serio: nawet jak masz dostęp do szwa bez problemu to może warto

A co na to władze PTG, do którego należysz? Ty dajesz dobry przykład i chwała Ci za to, Włodzimierzu. A gdzie mogę przeczytać jakie jest stanowisko Zarządu i Prezesa PTG? Czy członkowie PTG nie oczekują od nich żadnych stanowisk ani działań w sprawie serwisu "Szukaj w Archiwach"?

A pytasz mnie o te informacje bo...? "Zapytam zamiast samemu się dowiedzieć" jako domyślna aktywność jest aż tak zaraźliwa?

Ale to poza tematem wątku:) Parę tematów korci mnie by "przy okazji" się pojawiły, ale to rozmywa główny temat.

Tak najbardziej związane z "testy, uwagi" byłoby czysto techniczne:
VPN "na Polskę" załatwia problem dostępu zza granicy?

Nie rozumiem, co do mnie napisałeś. Zapytałem, bo jestem ciekawy i dziwi mnie milczenie władz PTG.

Właściwym jest pytanie mnie o to co ja sądzę. Dopuszczalną metodą: co ja sądzę o działaniach/motywach działań innych osób. Pytanie mnie o działania innych osób jest zwalaniem pracy, która kwerendzista winien wykonać sam, a z punktu widzenia metody - wprowadza szum.
Jedno i drugie jest bardzo popularne na forum. Może prowadzić do odporności albo choroby.
Szukasz naiwnego z tubą wazeliny? Pewnie znajdziesz - ale nie będę to ja:)
Ja czasem pomagam, ale nie wyręczam.

Zupełnie nie rozumiem Twojej wypowiedzi i Twojej postawy. Jesteś członkiem PTG i reprezentujesz je. A ja nie. Przyjmuję, że po prostu nie wiesz dlaczego władze PTG nic nie komunikują na temat SzwA albo nie chcesz podzielić się tą wiedzą. Myślę, że to nie jest dobrze, kiedy członkowie PTG nie znają stanowiska władz swojego stowarzyszenia albo kiedy jest ono objęte tajemnicą (nie wiadomo dlaczego), a dotyczy kwestii dla wielu osób ważnej. Nie ma potrzeby, abyś mi na to odpisywał. Dziękuję, ta wiedza mi obecnie wystarczy.

ksztaj pisze:Żeby zwrócić uwagę większej liczby forumowiczów byłoby dobrze gdyby petycja znalazła sie na głównej stronie serwisu. Jestem pewna ze nie wszyscy czytają każdy temat a to na pewno przykuje uwagę odwiedzających

Popieram. Ten temat poruszył już użytkownik @zefir454 dnia 6 grudnia 2023 r. (12:13). Jak widać, obecnie petycji nie ma na stronie głównej. Prawdopodobnie nie jest to sprawa aż tak ważna dla PTG, by umieszczać o tym komunikat na stronie głównej.

ok. południa 15 stycznia 2023

Service Unavailable
The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.

Additionally, a 503 Service Unavailable error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.