genealodzy.pl

a już było

a Szewczuków łacinników tj rzymskich katolików odszukałeś?

Sroczyński_Włodzimierz pisze:a już było

a Szewczuków łacinników tj rzymskich katolików odszukałeś?

No byli Szewczukowie katolikowie rzymscy. Ale nie rozumiem co może to być związane

tak a priori to trudno rozumieć bez zbadania, związek to bo (z)badaniu może wyjść
szukałeś ew. ślubu "tajnego" - tak?
to poza propozycjami, które padło może warto dopuścić możliwość, że gdzieś u proboszcza rzymskiego związanego z rodziną bliższą lub dalszą (z oby stron związki były)

Sroczyński_Włodzimierz pisze:tak a priori to trudno rozumieć bez zbadania, związek to bo (z)badaniu może wyjść
szukałeś ew. ślubu "tajnego" - tak?
to poza propozycjami, które padło może warto dopuścić możliwość, że gdzieś u proboszcza rzymskiego związanego z rodziną bliższą lub dalszą (z oby stron związki były)

I tak nie rozumiem do czego pan zmierza...

Michał Szewczuk mógł się powtórnie ożenić z rzymską katoliczka i wtedy akt ślubu byłby w parafii łacińskiej. Mógł też po 1905 przejśc na obrządek rzymski. Wielu grekokatolików w zaborze rosyjskim tak zrobiło.
Zofia

GZZuk pisze:Michał Szewczuk mógł się powtórnie ożenić z rzymską katoliczka i wtedy akt ślubu byłby w parafii łacińskiej. Mógł też po 1905 przejśc na obrządek rzymski. Wielu grekokatolików w zaborze rosyjskim tak zrobiło.
Zofia

Dziękuje za wytłumaczenie...

Witam, mam pytanie dlaczego w skanie https://www.fotosik.pl/zdjecie/2b7a1d43c95c9bf3 w miejsce ojca nic nie zostało wpisane? Nie kwestionuje teraz ojcostwa Michała tylko ciekawi mnie dla czego jeżeli zapisano że ze współżycia Michała i Katarzyny urodził się Michał i Jan a w tym akcie że pozostaje luka.

tzn wracasz do pytania
jak Michał mógł zgłosić dziecko jako swoje, gdy nie chciał tego zrobić w wyznaniu prawosławnym?:)
i czy bez jogi woli wyraźnie wyrażonej mógł zrobić to ktoś inny ?

tak - nie ma siły, musisz to przepracować bo będzie wracało

Alan_Doman pisze:Witam, mam pytanie dlaczego w skanie https://www.fotosik.pl/zdjecie/2b7a1d43c95c9bf3 w miejsce ojca nic nie zostało wpisane? Nie kwestionuje teraz ojcostwa Michała tylko ciekawi mnie dla czego jeżeli zapisano że ze współżycia Michała i Katarzyny urodził się Michał i Jan a w tym akcie że pozostaje luka.

Genealogia to nauka pomocnicza historii, ale bez znajomości historii, bez znajomosci zasad, przepisów, prawa genealogii nie da się robić. Tym bardziej gdy stawiasz takie pytania. Zresztą, nie pierwszy raz je już stawiasz. I wskazywano Ci z czym powinieneś się zapoznać.
Doprawdy, nie wiem czego oczekujesz? Wróć do początku watku, przeczytaj uważnie wpisy. Sprobuj wykazać odrobinę chęci by zapoznać się z sugestiami, radami jakich Ci udzielono.

Sroczyński_Włodzimierz pisze:tzn wracasz do pytania
jak Michał mógł zgłosić dziecko jako swoje, gdy nie chciał tego zrobić w wyznaniu prawosławnym?:)
i czy bez jogi woli wyraźnie wyrażonej mógł zrobić to ktoś inny ?

tak - nie ma siły, musisz to przepracować bo będzie wracało

Mi nie o to chodzi... Dlaczego w tym skanie w miejscu na ojca nic nie zostało wpisane. A innych skanach już było opisane że Michał był ojcem.

"w tym skanie"
w "innych skanach"
szukasz telepatów?


chyba jednak chodzi Ci o to, ale jeszcze - z niezrozumiałego powodu - o tym nie wiesz

Alan_Doman pisze:

Sroczyński_Włodzimierz pisze:tzn wracasz do pytania
jak Michał mógł zgłosić dziecko jako swoje, gdy nie chciał tego zrobić w wyznaniu prawosławnym?:)
i czy bez jogi woli wyraźnie wyrażonej mógł zrobić to ktoś inny ?

tak - nie ma siły, musisz to przepracować bo będzie wracało

Mi nie o to chodzi... Dlaczego w tym skanie w miejscu na ojca nic nie zostało wpisane. A innych skanach już było opisane że Michał był ojcem.

Masz co najmniej 2 możliwości
1. nauczyć się rosyjskiego. przeczytać, przetłumaczyć i zrozumieć dokumenty które otrzymałeś z archiwum.
2. zlecić tłumaczenie tych dokumentów. A wtedy przeczytać i zrozumieć.

W 1 i 2 przypadku sięgnięcie do historii Cię jednak nie minie.

to wynika z przepisów, żeby w dokumencie zaistniało imię ojca to:
jeżeli był legalnym mężem żony, zgłaszał sam lub mógł zgłosić ktoś inny (np. odbierająca poród)
a on legalnym mężem nie był
więc musiałby stawić się osobiście i oznajmić, że to jest dziecko spłodzone przez niego z nieformalnego związku, ale z przyczyn (sobie znanych) nie chciał ochrzcić dziecka w rycie prawosławnym, więc się nie stawił i dzieci zostały Dołganami.
pisaliśmy o tym na str. 19

Alan_Doman pisze:Witam, mam pytanie dlaczego w skanie https://www.fotosik.pl/zdjecie/2b7a1d43c95c9bf3 w miejsce ojca nic nie zostało wpisane? Nie kwestionuje teraz ojcostwa Michała tylko ciekawi mnie dla czego jeżeli zapisano że ze współżycia Michała i Katarzyny urodził się Michał i Jan a w tym akcie że pozostaje luka.

"a w tym akcie pozostaje luka."

1. To nie jest akt urodzenia.
2. To nie jest protokół zeznań.
3. To załącznik - dokument/zaświadczenie sporządzony (na podstawie aktów urodzeń) w 1889r przez wójta gminy Stary Zamość do celów prowadzonego dochodzenia.

Ala

Witam, mogą mi państwo udzielić więcej informacji o treści tego dokumentu.