genealodzy.pl

Sroczyński_Włodzimierz pisze:Do każdego miejsca z Azji? I dlaczego ja? To jakieś polecenie?
Sygnalizuję (przekazuję informację), że być może nie wszędzie "już działa".

btw: można skasować możliwość korzystania z konkretnego VPN-a (czy konkretnych serwerów dostarczyciela VPN)- co nie znaczy, że nie działa na dany obszarze.

A użytkowników z Azji mamy. To jest bardziej ich interes.

Tuszę, Beato, że ww pomogło Ci zrozumieć materię poruszaną.

Indonezja - nie działa. Informacja sprzed 5 minut.
Pozdrawiam
Maciej

Dlatego też nie przesadzałbym z tym "serwis już dostępny, problem rozwiązany".
Dziękuję:)

To jest katastrofa.
Jednostka liczy 120 skanów.
Zaznaczam wszystkie i pobierz.
Pierwsza próba - pobiera 8 skanów.
Druga próba - pobiera 15 skanów.
Trzecia próba - pobiera 0 skanów.
Czwarta próba - pobiera 22 skany.
Przy wszystkich próbach zaczyna pobieranie od 90 skanu.
Zaznaczam wybrane i od 1 do 50...
Pobiera 15 skanów.
Chcę mieć z głowy i pobieram zaznaczając po 15 skanów...
16-30, 31-45...
Udaje się... po 65 minutach udaje mi się pobrać wszystkie skany - czyli 120.

Niemcy nie dziala

Anglia - szwa dziala od wczoraj

Pozdrawiam Pomponik

Z fr działa, ale niedługo będę obchodził rocznicę 2 lata jak monitowałem błąd wyszukiwarki :po wpisaniu "daugi" otrzymujemy wyniki z literą " ć".Obiecali że poprawią,"czekaj tatka latka".
Trochę jak wyszukiwarka tutejsza, która po wpisaniu polskiego"ł" daje w odpowiedzi pytajnik a w wynikach zero.No ale pretensji nie mam bo tu nikt za to grubej kasy nie bierze, natomiast szwa to instytucja finansowana z podatków.
Pozdrawiam
Marek

To nie Francja, w urzędach grubej kasy za pracę nie ma:)
Co do poszerzenia wyników o "podobne" (czasem mało podobne) -patrz początek wątku: zmiana na życzenie użytkowników

Użyj wyszukiwania zaawansowanego i wyklucz "ć" (poprzez "nie zawiera słów"). Daj znać:)

poz_marecki pisze:Z fr działa, ale niedługo będę obchodził rocznicę 2 lata jak monitowałem błąd wyszukiwarki

Ja na początku 2020 r. zgłosiłem pewien błąd. Odpowiedź "poprawimy za kilka miesięcy", ponowiłem po roku pytanie odpisali "Obecnie te skany są przygotowane do wysłania do NAC, które nastąpi w tym lub przyszłym tygodniu, w celu ich zamiany.". Niedługo minie 3 lata i nic nie zrobili. Jak było tak jest.

NAC sam sobie wysyłał?:) Czy też odpowiedź nie była z instytucji prowadzącej szwa, a np z jakiego archiwum państwowego?

Sroczyński_Włodzimierz pisze:NAC sam sobie wysyłał?:) Czy też odpowiedź nie była z instytucji prowadzącej szwa, a np z jakiego archiwum państwowego?

Zgłosiłem do NAC, przekierowali mnie do AP i stamtąd była odpowiedź.

Brawo NAC, że przekierował poprawnie. Rzadko które archiwum kieruje do innego - w przypadku złego zaadresowania, jak w Twoim przypadku. Na ogół ograniczają się do odpowiedzi w stylu "nie my i nie wiemy nic ponadto, ze to nie nasza sprawa":)
Ale wniosek j.w. to raczej nie kwestia , odpowiedzialnego za daną zawartość APu czyli to nie kwestia działania "szwa"
Ilustracyjnie (czyli przykład na APowe, nie NACowe)
2020 - zgłoszenie błędu w kopiach z zasobu AP publikowanego przez NAC poprzez szwa

"Archiwum Państwowe w Częstochowie dziękuje za przekazanie informacji o nieczytelnym skanie z księgi metrykalnej sygn. 199, pochodzącej z zespołu archiwalnego nr 8/56 Akta stanu cywilnego Parafii Rzymskokatolickiej św. Zygmunta w Częstochowie z lat [1808-1825] 1826-1938 [1946-2013].
Wskazany przez Pana skan został wykonany na podstawie klisz mikrofilmowych wykonanych w 1989 roku, które nie zawsze zostały prawidłowo sporządzone.Istnieje możliwość zamówienia interesujących skanów wykonanych
z oryginalnych ksiąg metrykalnych. Jeżeli jest Pan zainteresowany zamówieniem reprografii prosimy o kontakt, archiwum przedstawi wówczas koszty ich wykonania."

I tyle. Ale dumnie jest "księga zabezpieczona mikrofilmami". Informacja że to fałsz raczej stanowi problem niż część rozwiązania.
Ale "szwa" tzn NACu za to obwiniać nie będę. Tzn gdy będę chciał działać w miarę racjonalnie.

Stąd postulaty z
https://www.petycjeonline.com/proba_o_i ... iwachgovpl
nadal aktualne
Apeluję do Pana, jako Ministra odpowiedzialnego za działanie portalu szukajwarchiwach.gov.pl, o:

- wyegzekwowanie poprawnego działania serwisu zarówno w Polsce, jak i za granicą,

- nieodpłatnego korzystania ze zdigitalizowanych zasobów cyfrowych,

- zwiększenie finansowania na dalsze prace digitalizacji dokumentów przechowywanych w zasobach Archiwów Państwowych i innych archiwów (miejskich, diecezjalnych, parafialnych, prywatnych itd.) oraz ich nieodpłatne udostępnianie!

Sroczyński_Włodzimierz pisze:
Użyj wyszukiwania zaawansowanego i wyklucz "ć" (poprzez "nie zawiera słów"). Daj znać:)

To może inaczej,wpisz "Daugi"w wyszukiwarkę szwa i zobacz wynik.
Co tu wykluczać, porcelanę z Ćmielowa czy nazwiska na literę Ć ?
Pozdrawiam
Marek

Będziesz teoretyzować czy spróbujesz?
Daugi bez zastosowania wykluczenia - 234 wyniki
gdy zastosujesz "Nie zawiera słów: ć" - 7 wyników

nie ma za co

Dzień dobry, a może nie bardzo?

Dziś od rana znów badziewie szukajwarchiwach.gov.pl nie działa w Polsce. Jest komunikat:
Proxy Error

The proxy server received an invalid response from an upstream server.
The proxy server could not handle the request GET /-/jak-dziala-serw-1.

Reason: Error reading from remote server

Znowu wszystko zwalą na wojnę i wrednych Rosjan?
Wstyd i porażka na całej linii.
A tak protestowaliśmy przeciwko zmianom na tę wersję gov. Było dość dobrze, linki szybko działały, wyszukiwanie bardzo proste, a teraz nie pisz ć, nie pisz coś tam, błąkaj się z wyszukiwaniem...ech polscy geniusze archiwizacji zawsze zawikłają sprawy proste.

Pozdrawiam
Janka

Z mojej lokalizacji nadal nie działa, ale, skoro działa z innych miejsc, to da się to obejść.
Można oczywiście skorzystać jak już wspomniano z VPN.
Ja użyłem wbudowanej funkcjonalności z przeglądarki Opera. Opera nazywa to VPN, ale w wersji darmowej nie jest to prawdziwa sieć prywatna a jedynie serwer proxy. Można tam wybrać chyba 4 lokalizacje i po wybraniu "Europa" szukajwarchiwach.gov.pl staje się dostępne.