Rejestry podatku podymnego ... w Poczekalni

[Sroczyński_Włodzimierz]

Szkoda, że wykluczona jest możliwość równoległej publikacji.
Tj że zniknęło z serwisu PTG to, co (czasem z niemałym trudem) zostało do niego wprowadzone - szczególnie, gdy doczekało się publikacji gdzie indziej.
Wspieramy monopole w ten sposób.
A jak widać: to, że coś jest nie znaczy że zawsze będzie (plus kwestie wygodniejszych form etc)

[Michał_Zieliński]

Jeszcze kończąc: skany tych jednostek wrócą. Powoli dopinamy umowę z LVIA, będziemy tam skanować, więc przy okazji zeskanujemy te 3 czy 4 jednostki (pomijam te, które obecnie są na FS). Jeśli dobrze pamiętam to około 200 czy 300 skanów, czyli tak na pół godziny roboty, więc nie będzie z tym najmniejszego problemu.

[Sroczyński_Włodzimierz]

Tych jednostek - zapewne tak.
Innych informacji o podatkach od nieruchomości (np warszawskich taryff) trzeba będzie w innych kanałach dystrybucji szukać, poza skanoteką, poza serwisem. a niektóre dość unikalne były (mimo, że druk).
Podobnie skany księgi z Waniewa z Koszykowej (wyszarpane..obecnie już tylko w mbc czasem niedziałającej) i wiele innych, po które trzeba sięgać poza.
Jeśli w ogóle są kopie (bo np warszawskich hipów nie ma i nie było poza serwisem PTG)

No i "będzie w przyszłości" to nie to samo co "jest" (obiecana trzy lata temu możliwość ściągania całych jednostek ze skanoteki też pewnie w przyszłość będzie)

[Tadeusz_Wysocki]

Dzięki Michale, wiadomość dla mnie piękna, pokazuje miłość wieloletnich partnerów, on prosi, ona czyli Skanoteka się opiera, ale to zawsze się dobrze kończy, jak w najlepszych dramatach Sofoklesa

A więc rzecz klasyczna, obie strony uczuć uparte, a na to ja Tadeusz wyjścia nie mam, może ma ktoś inny?


_____________________
Pozdrawiam,
Tadeusz
www.narodowa.pl

[Żegota_Jan]

"...więc przy okazji zeskanujemy te 3 czy 4 jednostki (pomijam te, które obecnie są na FS)"
A które jednostki są na FS? Ja szukałem i nic nie mogłem znaleźć.
Kiedy można by się spodziewać powrotu tych jednostek? Wiem, że ciężko podać dokładny termin, ale choć w przybliżeniu (np. za 2 miesiące, pół roku?)
Pozdrawiam i liczę na rozwiązanie problemu,
Jan Żegota

[Michał_Kazimierz]

Poczekalnia też nie była idealna dla zwykłego Czytelnika, który chciał odszukać jakiś nowy dokument (kopię, skan), przez co mógłby poszerzyć wiedzę o swoich przodkach. Jednak można było tam znaleźć wiele ciekawych pomocy w badaniach genealogicznych.
Szkoda, że wiele spraw zniknęło wraz z Poczekalnią i nie pojawiło się w Skanotece.
A Skanoteka... - o niej wypowiedziało się już wiele osób.

Sprawa podobna do zmian z szukajwarchiwach.pl czy polona.pl ...

W portalu PTG - genealodzy.pl - brakuje pomocy do poruszania się po archiwum - zawsze brakowało mi czegoś w rodzaju
Inwentarza po zasobach -
link dostępny obok linków Geneteka i Skanoteka...

Rozwiązałoby to wiele sporów i pytań, czy jest coś w Skanotece i gdzie odnaleźć...

________________
Pozdrawiam
Michał Kazimierz

[Michał_Kazimierz]

Czy sposób ułożenia elementów Poczekalni pozwalał na odnalezienie w miarę szybko jakichś danych z jej zasobów? Nie.
Jednak miała ona tę przewagę nad Skanoteką, że jak się przewertowało "na piechotę" jej katalogi, to można było odnaleźć wiele cennych danych.

Problemem, jaki zauważyłem w Poczekalni, to był brak chętnych do zrobienia generalnych porządków.
( Chociażby część zasobów mogła powędrować do Katalogu linków itp. )
Także z punktu widzenia użytkownika niezarozumiałe było tworzenie dziesiątków pustych katalogów itd. itp.

Reasumując, na nie do końca uporządkowane (w miarę czytelnie) zasoby zrzucono bombę atomową, jaką było utworzenie Skanoteki wraz z likwidacją wielu zasobów Poczekalni - i to bez choćby małej uwagi, co dalej z tymi "wyrzucanymi do kosza zasobami".

W świadomości użytkowników, którzy znali Poczekalnię, powstało zamieszanie, że nie mogą czegoś odnaleźć, czegoś co było...
i o to toczą się spory, o których rozwiązaniu niewiele się mówi na forum, rzadko wypowiada się także w tej sprawie Zarząd.

Przecież portal genealodzy.pl powstał nie tylko dla wyspecjalizowanych znawców tematu, naukowców, historyków itp., lecz w także dla zwykłego użytkownika, który odnajdując tu drogę, chciałby rozpocząć swoją przygodę z genealogią.

________________
Pozdrawiam
Michał Kazimierz

[Sroczyński_Włodzimierz]

Tobie nie.
wielu osobom szwa "nie pozwala"
i co z tego?:)

zresztą..99% osób nie wie, że czegoś poza metryki może i powinna szukać
czy to oznacza "wywalmy pozametrykalne" bo biliony much się nie myli?

Myślę, że trochę jednak więcej wiem o tym jak, kiedy i być może dlaczego to co było - nie jest już dostępne.
M.in. to skutek (może wykorzystane jako pretekst ale "bądźmy dorośli" tj szacujmy skutki swoich działań) inicjatywy Andrzeja Nowika (to on autorem/współautorem uchwały o "uporządkowaniu":))

j.w. może ma tak być
równo, żeby "ci co mają problemy" nie czuli się gorsi
a inni - dadzą sobie radę:)

pozdrawiam!

[Michał_Kazimierz]

OK.

________________
Pozdrawiam
Michał Kazimierz

[Michał_Zieliński]

W portalu PTG - genealodzy.pl - brakuje pomocy do poruszania się po archiwum - zawsze brakowało mi czegoś w rodzaju
Inwentarza po zasobach -
link dostępny obok linków Geneteka i Skanoteka...
Rozwiązałoby to wiele sporów i pytań, czy jest coś w Skanotece i gdzie odnaleźć...

I czym ten inwentarz miałby się różnić od tego co już jest dla każdego archiwum:
https://skanoteka.genealodzy.pl/opar
?
Rozumiem, że nie każdy musi chcieć wyszukiwać po słowie, tylko chce się zorientować co jest z zasobów danego archiwum. Wtedy wchodzi na dane archiwum i ma tam listę wszystkich zespołów z których mamy skany. Np. po kliknięciu na AP Radom:
https://skanoteka.genealodzy.pl/opza-ar4-ro0
W listy zasobów archiwów można też wchodzić z poziomu poszczególnych kategorii, wtedy mamy wyfiltrowane tylko jednostki dla danej kategorii, np. notariaty z AP Warszawa:
https://notariaty.genealodzy.pl/opza-ar1-ro4

Pytanie więc co więcej w takim inwentarzu miałoby byc?

[karmat]

Patrząc na tę dyskusję, to wydaje mi się, że potrzeba kogoś od UX
https://pl.wikipedia.org/wiki/User_experience

Jest system, są dane, są użytkownicy. Jednak interakcja części użytkowników z systemem nie powoduje pozytywnych doświadczeń. Jest tutaj miejsce na pole do poprawy.

[Żegota_Jan]

Jaka szkoda, że tak potrzebne w moich poszukiwaniach, materiały stały się powodem do "wojny domowej".
Miałbym prośbę do Pana Andrzeja, gdyż nie prędko (jeśli w ogóle) się owe spisy pojawią, czy mógłby dla mnie sprawdzić kilka rzeczy w owych materiałach. Napiszę na PW.
Pozdrawiam,
Jan Żegota

[Tadeusz_Wysocki]

Andrzeju, też proszę, Jan przeprowadza badania nie tylko dla siebie, ale też dla innych.

Dziękuję, Tadeusz

[Michał_Kazimierz]

Rozumiem, że nie każdy musi chcieć wyszukiwać po słowie, tylko chce się zorientować co jest z zasobów danego archiwum. (...)
Pytanie więc co więcej w takim inwentarzu miałoby byc?

Aby w ogóle wiedzieć, co wpisać do okienka "szukaj" w Skanotece, to trzeba wiedzieć, jaką nazwę własną posiada jakiś zespół, jednostka.

Chodzi o dostępny na stronie głównej portalu -
Inwentarz - spis wszystkich jednostek ze Skanoteki, ułożonych jak w szukajwarchiwach, ale bez linków, zwykła lista... w jednym miejscu.

________________
Pozdrawiam
Michał Kazimierz


Edit: Zmieniłem treść postu, by wyróżnić sens podstawowy:
Chodzi stworzenie listy wszystkich jednostek ze Skanoteki.

[Nowik_Andrzej]

Patrząc na tę dyskusję, to wydaje mi się, że potrzeba kogoś od UX
https://pl.wikipedia.org/wiki/User_experience

Jest system, są dane, są użytkownicy. Jednak interakcja części użytkowników z systemem nie powoduje pozytywnych doświadczeń. Jest tutaj miejsce na pole do poprawy.

Dziękuję za tę i inne cenne uwagi.
Prosty przykład problemu: Skanoteka: Inne: Variae civitates et villae - zbiór szczątków zespołów (AN Kraków): Lustracja dymów ziemi liwskiej. Kto pod taką nazwą zespołu i w tym archiwum będzie szukał podymnego z Mazowsza (oprócz mnie, bo tam to znalazłem przed laty)?
Jedziemy do Brzegu, będzie czas o tym pogadać i sądzę, że wprowadzenie niewielkich modyfikacji dużo zmieni. Postaram się wtedy sukcesywnie przesyłać te zdjęcia nie na zasadzie warunku, ale po to, aby każdy zainteresowany miał do nich realny dostęp. Nie chodzi przecież tylko o "starą gwardię", która sobie poradzi i która i tak ma te zdjęcia dawno ściągnięte. Sprawa jest ważna również dlatego, że łatwy dostęp kopii w Internecie chroni same archiwalia, co powinno być priorytetem. Ja również nie mam tutaj prostych rozwiązań; mam jednak nadzieję, że wspólnymi siłami przy dobrej woli uda się znowu coś sensownego wypracować.

Andrzej Marek Nowik