genealodzy.pl

Bardzo dobre, długie (może z racji zawodu) i wyczerpujące uzasadnienie Michała.
Ja chciałbym przypomnieć swoją propozycję - dodatkowej listy zawierającej wszystkie do tej pory przysłane indeksy. W ten sposób uniknie się zanikania indeksów.

Jeśli nie da się odtworzyć indeksów historycznych (rozumiem, że obecna lista jest prostym wynikiem przeszukania bazy i brak jest zapisów historycznych) - to może za punkt startu przyjąć dzisiejszą listę i równolegle do niej dodawać to co przybyło.

Witam
Mnie zdziwił sam fakt że "ktoś" podmienił indeksy z zestawień rocznych na bardziej szczegółowe nie konsultując się z twóracami indeksów to tak jakby ktoś czyjąś mozolną pracę wyrzucił do kosza to raz a dwa dlaczego zostały podmienione ? nie mogły zostać w bazie ? nie mogły funkcjonować obok siebie? pamiętam kiedyś była taka dyskucja co z indeksami które zostały zrobione z materiałów znajdujących się na parafii i z materiałów znajdujących się w archiwum a obemujące te same lata i tą samą parafię i dyskusja skończyła się na tym że obie wersje mogą funkcjonować w genetece obok siebie. Więc nie wiem w czym jest problem żeby oba indeksy funkcjonowały obok siebie.




M.Terek

Dziękuję za wyjaśnienia.
Odpowiedź będzie troszke długa i ciupinkę techniczna ale konkretna mam nadzieję
Wyjaśniam, ze nie rozumiałem problemu bo wynika on moim zdaniem raczej z płaszczyzy narzędziowej.

Jak rozumiem raport =zestawienie indeksujących sporządzane jest zawsze na aktualnej bazie danych.

Jeśli zgodzimy się, ze chcemy aby weterani nie tracili indeksów musimy konstruktywnie się zastanowić jak to zrobić. Jest to w oczywisty sposób możliwe na wiele sposobów tyle, że chodzi nam o rozwiązanie tanie w stworzeniu i eksploatacji.

Poniższe uwagi/propozycje mogą oczywiście nie być trafne np. w wyniku modyfikacji rekordów lub innych nietypowych działań. Ale chyba warto spróbować. Nie znam narzędzi etc stosowanych stąd propozycje są ogólne.

Najprostsza wydaje się zmiana sposobu tworzenia zestawienia. Nie znam struktury bazy danych genetyki ale typowa baza w zasadzie poza polami udostępnianymi użytkownikom ma lub może mieć inne pola do celów technicznych. Często jest tam data dodania rekordu i/albo jego numer.
Zakładam też, ze baza jest backupowana.
1. Należy wystarczy ustalić pewien stan zestawienia indeksujących np. na dziś lub na 31-12-2013 i zapisać. W praktyce należałoby albo wykorzystać jakiś zapisany raport lub zrobić raport na starej kopii bazy danych.
2. A następnie wykonać raport TYLKO DLA INDEKSÓW/DANYCH/REKORDÓW DODANYCH w tym wypadku z przedziału 1-01-2014-25-08-2014.
3. Należy połączyć zestawienie STARE (Bazowe) z RAPORTEM Z INDEKSÓW DODANYCH (sumowanie) by uzyskać nowy PEŁNY raport
4. Następnie co jakiś czas np. przy nowym ładowaniu lub co miesiąc powtarzać punkty 2 i 3

Można też inaczej podejść do zagadnienia ale wymaga to porównania bazy backupowej z nowa i zrobienia raportu na raporcie różnic ale wymaga to narzędzia wiec jest potencjalnie droższe.
Jeśli struktura i zakres info w bazie nie pozwala na działanie jak wyżej trzeba wymyśleć o czymś innym.
Wprowadzenie liczenia punktów wg propozycji Anety jest moim zdaniem możliwe nawet na obecnej bazie prostym raportem liczącym dla każdego indeksującego rekordy ale w dwu rzutach:
1 raport dla rekordów pełnych/w standardzie metryk wyróżnikiem najprostszym jest czy indeks zawiera imię matki (pokryje to 99% przypadków na pewno UM)
2. raport dla rekordów z summariuszy = wszystkie pozostałe
Następnie wyniki 1 pomnozyc przez 2,2,4 a wyniki z 2 przez 1,1,2.

Oczywiście są też liczne inne rozwiązania.
Można też zmienić strukturę bazy i ew wzoru do indeksowania ale powyższe roboczy wydaja mi się prostsze
Mam nadzieję, ze to jest w miarę zrozumiałe.

Witam ,

jako posiadacz jednego promila indeksow urodzen pozwole sobie tez zabrac glos. Jakos nie przywiazywalem do tej pory uwagi do autorow indeksow. Jednak 50 indeksow jakie wykonalem wygladalo lepiej niz obecne ZERO % wkladu w calosc bazy.

Pozdrawiam

Nr.864 na liscie autorow indeksow

Witam. Podziwiam tę dyskusję. Co to za punkty, jakie procenty? To wszystko jakieś głupie.
Bez wdawania się w dyskusję proponuję swoje rozwiązanie: za każde zindeksowane zdjęcie z aktami proponuję zapłatę 5 zł (słownie:pięć złoty). Za każde spisane zdjęcie skorowidza proponuję zapłatę 1 zł (słownie: jeden złoty).
Panowie decydenci do roboty.
Z poważniem - Bogdan

szubog pisze:Witam. Podziwiam tę dyskusję. Co to za punkty, jakie procenty? To wszystko jakieś głupie.
Bez wdawania się w dyskusję proponuję swoje rozwiązanie: za każde zindeksowane zdjęcie z aktami proponuję zapłatę 5 zł (słownie:pięć złoty). Za każde spisane zdjęcie skorowidza proponuję zapłatę 1 zł (słownie: jeden złoty).
Panowie decydenci do roboty.
Z poważniem - Bogdan

Płacisz?

Witam,
uważam, że jestem w tak elitarnym, dojrzałym i świadomym swojej wartości i misji Towarzystwie, że jakieś punkty, jakiś wyścig, jakaś zewnętrzna motywacja to chyba nieporozumienie...
Liczba zindeksowanych metryk to informacja ważna chyba tylko dla administratora (wtedy i te "stare" też się liczą).
Każdy umie policzyć sobie sam...
a może się mylę?

pozdrawiam
ewa

A ja przyznam szczerze, że te punkty były dla mnie dużym dopingiem.
Dana

danisha pisze:A ja przyznam szczerze, że te punkty były dla mnie dużym dopingiem.
Dana

...i to dozwolonym, a czemu zakazali ?,

Longin.

Kiedyś było takie powiedzenie:
"Socjalizm bohatersko walczy z problemami nieznanymi w żadnym innym ustroju."
dodam że walczył z miernym skutkiem.
Tu widzę to samo, nawet nie będę udawał, że rozumiem problem, dla mnie to czysta abstrakcja z tą punktacją i rankingiem.

szubog pisze: Co to za punkty, jakie procenty? To wszystko jakieś głupie.

uważam, że jestem w tak elitarnym, dojrzałym i świadomym swojej wartości i misji Towarzystwie, że jakieś punkty, jakiś wyścig, jakaś zewnętrzna motywacja to chyba nieporozumienie...

Kiedyś było takie powiedzenie:
"Socjalizm bohatersko walczy z problemami nieznanymi w żadnym innym ustroju." dodam że walczył z miernym skutkiem. Tu widzę to samo, nawet nie będę udawał, że rozumiem problem, dla mnie to czysta abstrakcja z tą punktacją i rankingiem.

Szczerze wyznam - dziwią mnie podobne wpisy.

Punkty i ranking to nic innego, jak rodzaj pozytywnego wzmocnienia - bardzo ludzkie i normalne!
Jeśli kogoś motywują punkty, to proszę tej motywacji nie deprecjonować.
To jest wolontariat a nie płatna praca, a przyznawana punktacja jest nagrodą.
Jesteśmy ludźmi, a nie maszynami do klepania indeksów.
Proszę to uszanować.

Pozdrawiam,
Aneta

Szczerze wyznam - dziwią mnie podobne wpisy.

Czyli mamy wzajemność, mnie zawsze dziwiły wpisy, że musi być tego typu motywacja, bo inaczej ktoś w depresję wpadnie, że go w wystarczający sposób nie doceniono.

bardzo ludzkie i normalne!

Nic co ludzkie nie jest mi obce, co nie znaczy, że niektóre rzeczy mnie nie dziwią, natomiast nie pozwoliłem sobie nigdy nazwać takich motywacji głupimi czy nienormalnymi. Po prostu ich nie rozumiem, sam kieruję się zupełnie innymi motywacjami i mniej stresów mam z tego powodu.

Jeśli kogoś motywują punkty, to proszę tej motywacji nie deprecjonować.

Ja jej nie deprecjonuję. Zdziwienie, czy nierozumienie, to nie jest jeszcze potępienie, czy deprecjonowanie, ale że zostałem zacytowany z bardziej radykalnym przedmówcą, wnoszę że to do niego.

Darku,

z tą depresją to chyba przesada ?
Czy uważasz, że dla indeksującego owe punkty to jedyna motywacja?
Szczerze wątpię. Są podziękowania na forum czy wreszcie satysfakcja, że "wnoszę coś do wspólnego dzieła".
Mamy tu czystą psychologię, a nie jakiś ewenement.

Kaczmarek_Aneta pisze:z tą depresją to chyba przesada ?

Mam nadzieję, że tak, ale nie we wszystkich przypadkach mam 100% pewność. Co do jedynej motywacji, to były już na forum głosy zastanawiających się czy (wobec ginięcia ich punktów za indeksy) będą kontynuować indeksację. Dla nich mogła to być jedyna mocna motywacja.

Mamy tu czystą psychologię, a nie jakiś ewenement.

Owszem psychologia. Ja mam inaczej ustawiony system motywacji, więc te problemy mnie nie specjalnie dotyczą. Tam gdzie indeksuję nigdy nie było podliczania rekordów według autorów i jakoś na motywację, a raczej jej brak, nikt nie narzekał.

Moją motywacją do rozpoczęcia indeksowania był brak takowych w interesujących mnie parafiach przodków - typowy egoizm. Dzięki opracowaniu indeksów uzyskałem dostatecznie pełne, usystematyzowane i satysfakcjonujące mnie informacje. Przy okazji przekazałem je do geneteki. I tyle... Klikanie dla punktów, rankingów ??? Są bardziej emocjonujące formy współzawodnictwa...