genealodzy.pl

Czego Ty jeszcze człowieku MĄCISZ. Tak wielkim problemem jest wprowadzić dane do Google i sprawdzić ? Ja to zrobiłem i mam jasną odpowiedź. Obsługuje dyski do 6TB. Pisząc ten post usilnie starasz się podważyć wiarygodność Zarządu. Jakie masz ku temu podstawy? Póki co Twoja wypowiedź kwalifikuje się jako zniesławienie.

Niedowiarków odsyłam do strony
http://www.qnap.pl/qnap_ts_651.php

Nie wiem czy dokładnie taki sprzęt został kupiony. Interesowała mnie tylko charakterystyka typu.

Najwyraźniej zaczyna się jakiś obłed na forum. Dwóch frustratów "bawi się" w wyszukiwanie literówek, następny nie odróżnia TB od GB, a teraz jeszcze to. Ile można znosić takie pseudo wystąpienia ?

Pozdrawiam

Janusz

Zatoka Twój post świadczy o Tobie.
Wprowadziłem do google zanim napisałem i oto co otrzymałem.
http://sklep.qnap.pl/qnap-ts651-p-492.html
I tylko zadałem w związku z tym pytanie.
Błogosławiony kto mając do powiedzenia tyle co Ty i takim tonem nie mówi nic
A z tym zniesławieniem to już poleciałeś po bandzie.
Wiesz na co kwalifikuje się Twoja odpowiedź? Na dowód ciężkiej choroby emocjonalnej.
Po jednym pytaniu zdołałeś mi zarzucić:
zniesławienie
frustractwo i chyba jeszcze coś. Brawa dla Ciebie.

Jacku

By uciąć tę "pseudo" dyskusję proponuję byś opublikował skan faktury i charakterystyki sprzętu jaki został zakupiony. Czas najwyższy wydać walkę mącicielom.

Pozdrawiam

Janusz

Ps. Nie dopatrzyłem się w Twoim poście formy pytającej i prośby o wyjaśnienie.

"A czy ten NAS nie obsługuje przypadkiem dysków do 5 TB? "
W tym się nie dopatrzyłeś??
Taki znak "?" oznacza właśnie formę pytającą. Hmm...
Właśnie na tym polega problem: nie dopatrzyłeś się i to Ci wystarczyło aby mnie nazwać frustratem, określić moją wypowiedź jako zniesławienie oraz mącenie.
A wszystko bo się nie dopatrzyłeś.
Tu też jest charakterystyka sprzętu:
http://sklep.qnap.pl/qnap-ts651-p-492.html
i mówi o 5 TB - dlatego pytam. Ale nie Ciebie.
PS. Czy Jacek także dostrzega w moim pytaniu mącenie, frustractwo i zniesławienie?

Napewno lepiej się znasz na informatyce niż ja gdyż niejednokrotnie wspominałem iż jestem informatycznym laikiem. Podałeś stronę wg której wszystko się zgadza oprócz firmy oferującej sprzęt i ceny jaka figuruje na Twojej stronie. Połacz typ sprzętu i firmę a google pokaże Ci wynik

http://www.agito.pl/qnap-ts-651-83-1038686.html

w którym masz zgodność typu i ceny. I jak teraz wyglądasz ? Jak koniecznie chcesz coś poddawać w wątpliwość to uzbrój się w argumenty.

Pozdrawiam

Janusz

6TB widzi zapisuje i odczytuje,
fajna funkcja to "skopiuj jednym przyciskiej" ze źródła zewnętrznego via USB 3.0

z dyskami to jest tak jak z UPS-em, niektóre opisy zgodności powstały wtedy gdy danych modeli dysków/UPSów jeszcze nie było i są nieaktualne

PS już nie 24TB wolne:) zgrywanie w toku:)

Piotr_Juszczyk pisze:A czy ten NAS nie obsługuje przypadkiem dysków do 5 TB? No i pochwalcie się że jeśli jednak obsługuje 6 TB to macie: 4x6=24 TB na dane.

W starszych opisach może być napisane że obsługuje do 5TB, bo dyski 6TB są nowsze od tych opisów. Podejrzewam, że gdy pokażą się dyski 8TB, to też będą obsługiwane. Jeśli nawet nie z marszu, to po aktualizacji firmware lub oprogramowania systemowego. Dla nas to i tak bez większego znaczenia bo zakupiliśmy już dyski 6TB, a one stanowią 2/3 ceny kompletu.

Mimo że 1TB przestrzeni dyskowej najtaniej wychodzi w dyskach 5TB a nie w 6TB (efekt nowości), to rozpatrując koszt całości NAS+dyski/pojemność, najefektywniejszym, zwłaszcza przy RAID6, rozwiązaniem był zakup dysków 6TB. Jestem przekonany, że mimo iż zakup nie jest tani to optymalnie wydaliśmy przeznaczone na niego środki.

Stosując RAID0 przy 6-ciu dyskach można by uzyskać 6x6=36TB pojemności, ale ryzyko awarii byłoby 6-krotnie większe niż w przypadku pojedynczego dysku. Uszkodzenie jednego dysku mogłoby oznaczać utratę całości danych. W RAID6 nawet uszkodzenie dwóch dysków (czasem dyski padają seriami) jednocześnie umożliwia odtworzenie danych http://pl.wikipedia.org/wiki/RAID#Stand ... ziomy_RAID .

A przecież bezpieczeństwo naszych zasobów było pierwszym kryterium doboru rozwiązania dla archiwizacji. Dla lepszego zabezpieczenia danych i tak nie można trzymać wszystkich danych tylko na jednej macierzy. Jeśli to kopia, np. serwera, to owszem ale jeśli to unikalne dane to i tak nie byłyby stuprocentowo bezpieczne.

Wszystko przecież w porządku ja tylko chciałem się upewnić po tym jak zobaczyłem inny opis w sklepie producenta. Nieaktualny jak się okazuje.
Dziekuję za rzeczową odpowiedź.

Zmieńcie na głównej "Kupilimy macierz" na "Kupiliśmy macierz". Błagam...

Poprawiłem. Wcześniej nie dostrzegłem. Btw W kodzie bloku napisałem Kupiliśmy zamiast Kupili¶my a ś się nie wyświetla. Kiedyś dawno temu Bill Gates wprowadził do Windowsa stronę kodową niezgodną z międzynarodowym standardem ISO i utrzymuje tę niezgodność do dzisiaj (Także IE jest niezgodny z ISO - to chyba celowe działanie). Odtąd zawsze są problemy z polskimi znakami diakrytycznymi. Dokąd nie przejdziemy na unicode problem będzie istniał i trzeba będzie go obchodzić.

Jacek,
Zgadza sie !
Znam ten bol.
Nie wiem co to jest IE, ani co to jest ISO, ale francuski komputer, polski WORD... i co z tego, kiedy pewne specyficzne polskie znaki sie wyswietlaja, ale nie ukazuja przy wydruku, albo odwrotnie, nie ma ich na ekranie, a sa w wydruku.
Siwieje wolno, ale skutecznie,
Serdecznosci,
Bozenna

Młochowski_Jacek pisze:Po gruntownej analizie i zasięgnięciu opinii informatyków wybraliśmy 6-cio zatokowy QNAP TS-651. Najtańszym dostawcą okazało się Agito oferując QNAP TS-651 w cenie 3.016 zł brutto. Dodatkowo w tym samym miejscu kupiliśmy 6 dysków WD Red WD60EFRX (3.5", 6TB) po1.085 zł brutto
Razem 9.526 zł brutto. Odbiór osobisty bezkosztowo.

Wszystkim darczyńcom dzięki którym zakup okazał się możliwy gorąco dziękujemy!

No to super,
chyba nikt się nie spodziewał tak konkretnej reakcji na apel Zarządu
pozdrawiam
Marek

Wydaje mi się, że ten błyskawiczny sukces i konkretna reakcja była rezultatem nie tylko „apelu” Zarządu, ale przede wszystkim przeprowadzonej „akcji”.

Nie wystarczy bowiem zaapelować do ogółu przez wywieszenie ogłoszenia na pierwszej stronie z napisem „Potrzebujemy....” i czekać, aż zostanie ono zauważone. Trzeba, tak jak było tym razem, prowadzić całą akcję - przypominać i tłumaczyć potrzebę, podbijać wątek, na bieżąco informować i przejrzyście podawać jaka suma jest potrzebna i ile już zebrano. Po każdym przypomnieniu i informacji ile procent już zebrano na wpłatę decydowały się kolejne osoby, które być może nie logowały się przez kilka dni i nie zauważyły pierwszego apelu lub po prostu później z różnych powodów zdecydowały się na wpłatę. A cieszyła obserwacja jak procentowo codziennie sumka się powiększała

Moim zdaniem, powodzenie tej akcji zawdzięczamy oczywiście darczyńcom, ale również stałej obecności i aktywności kluczowych osób z Zarządu. Sprawdza się nasze mądre przysłowie „Pańskie oko konia tuczy”

Pozdrawiam,
Ola

QNAPowi, dzięki darowiźnie w naturze, przybyło 1 GB pamięci RAM.
Dziękujemy Michałowi Marciniakowi.

Archiwizacja trwa. Wszystko co było dostępne do zgrania - jest zabezpieczone. (ponad 10TB)
Pozostałe materiały z umów PTG będą zgrywane w styczniu (gdy dotrą).
Potem trochę porządków..dalsza część usuwania dubletów i opisywania. I oczywiście zgrywanie na bieżąco tego co przychodzi.