genealodzy.pl

Drogie koleżanki i koledzy

Pragnę poinformować, iż przy 50% współudziale Leszka Ćwiklińskiego nabyliśmy program Photoshop - niezbędny do obróbki dziesiątków tysięcy zdjęć otrzymanych podczas digitalizacji.
W chwili obecnej chcielibyśmy nabyć nową lustrzankę cyfrową to zakupu której brakuje nam ok 2 tyś zł. W związku z tym, zwracam się z prośbą do korzystających z naszych baz o wsparcie tegoż zakupu.

Pozdrawiam,

Jacek

Witam.
Od dn.02.12.2010r wystawiam na Allegro n/wym książki o tematyce genealogicznej:
1 Metryka Litewska rejestry podymnego..woj.smoleńskie
2 Metryka Litewska rejestry podymnego woj.nowogródzkie
3 Kościoły i klasztory rzym-kat. dawnego woj.nowogródzkiego
4 Słownik lekarzy polskich XIX wieku tom IV
5 Słownik lekarzy polskich XIX wieku tom II
6 Sto lat ostrołęckiej kolei(spis kolejarzy ostrołęckich)
7 Cmentarz parafialny w Ostrołęce(spis mieszkańców Ostrołęki pochowanych na tym cmentarzu)
Całość kwoty zostanie przekazana na wsparcie projektu digitalizacji.
Pozdrawiam
Waldemar Chorążewicz

Witam Waldku

Piękna inicjatywa, proszę podaj link do wystawionych publikacji,

Pozdrawiam serdecznie Maria

Joculus pisze: udało nam się nabyć Photoshopa, który jest niezbędnym narzędziem do obróbki dziesiątków tysięcy wykonywanych podczas digitalizacji zdjęć

Nie jest.

Wystarczy pare chwil, zeby znalezc programy, ktorymi mozna Photoshopa zastapic!
Zaczynajac od klasycznego GIMP`a, poprzez pakiet ImageMagick, a konczac na ImagiNAC.

MARNOTRAWSTWO! I tyle...

Wiecej by bylo na aparat, ktory sadzac po jakosci wrzucanych fotek, jest rzeczywiscie pilna potrzeba!

http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... an=355.JPG

"Biblioteko"
Nie będę polemizował z twoją SUBIEKTYWNĄ oceną.
Dodam jedynie, że decyzja o zakupie programu została przemyślana i przedyskutowana w szerszym gremium - wybór padł na Photoshopa. Zapewniam "bibliotekę", że osoba, która dokonała obróbki grubo ponad 1 mln zdjęć ma rozeznanie w dostępnych programach i skoro uznano iż Photoshop będzie najlepszy były ku temu przesłanki. Co tyczy się natomiast jakości zdjęć - rzeczywiście niektóre mogłyby być lepsze. Dlatego aby mieć pełen mandat na kolejną krytykę zachęcam "bibliotekę" do wsparcia zakupu nowej lustrzanki

Pozdrawiam,

J

Joculus pisze:Dodam jedynie, że decyzja o zakupie programu została przemyślana

Smiem watpic.

Rozumiem przyzwyczajenia, ale argumentacja slaba.

Moze p. Cwiklinski przyblizy szczegolne powody tego zakupu...


Pozdrawiam

Decyzji o zakupie nie podjął Leszek lecz w imieniu Zarządu ja w porozumieniu ze Jackiem Okulusem, pełniącym funkcję Skarbnika. Wziąłem pod uwagę fakt, że to właśnie na tym oprogramowaniu wykonano obróbkę zdecydowanej większości, udostępnianych przez nas plików. Wziąłem również pod uwagę fakt, że większość plików obrobił Leszek Ćwikliński wykorzystując zaawansowane możliwości tego właśnie programu. Jeśli ktoś będzie chciał pracować na GIMPie nie widzę problemu, ale daleki jestem od narzucania komukolwiek metod pracy. Mogę tylko narzucić standardy jakim odpowiadać musi produkt finalny aby można go było wykorzystać w projekcie. Jeśli coś działa dobrze to nie należy tego zmieniać. Biorąc powyższe pod uwagę zakup Photoshopa CS5 v.12PL uważam za uzasadniony. Na nic nie przyda się darmowy GIMP na którym nikt z osób uczestniczących w projekcie nie chce pracować.

Szanowna "biblioteko",

Twoje dotychczasowe wypowiedzi na forum były sympatyczne i konstruktywne. Tym razem poddajesz w wątpliwość słuszność zakupu Photoshopa z pozycji autorytetu i nie szczędząc przy tym sarkazmu. To nie tak. Owszem, można prasować żelazkiem na węgiel, ale wszyscy prasują elektrycznymi, a nawet z mikroprocesorami, jeśli kogoś na to stać. Programy, które polecasz mają spore możliwości, ale to są zabawki wobec Photoshopa. Gdyby były rzeczywiście konkurencyjne, firmy zajmujące się dystrybucją Photoshopa dawno by zbankrutowały, a tak nie jest. Chyba są ku temu jakieś powody. Obal ten argument.
Nie będę polemizował, na czym polega wyższość Photoshopa nad darmowymi lub tanimi programami w zastosowaniu do obróbki zdjęć przez nas robionych w archiwach. Mam natomiast dla Ciebie zagadkę.Zgadnij, dlaczego podczas robienia przez nas zdjęć mocno staramy się o to, aby przy przewracaniu kartek księga się nie przemieszczała? Jak znajdziesz odpowiedź na tę zagadkę, znajdziesz argument za Photoshopem.
Pozdrawiam
Bronisław

biblioteka pisze:

Joculus pisze: udało nam się nabyć Photoshopa, który jest niezbędnym narzędziem do obróbki dziesiątków tysięcy wykonywanych podczas digitalizacji zdjęć

Nie jest.

Wystarczy pare chwil, zeby znalezc programy, ktorymi mozna Photoshopa zastapic!
Zaczynajac od klasycznego GIMP`a, poprzez pakiet ImageMagick, a konczac na ImagiNAC.

MARNOTRAWSTWO! I tyle...

Wiecej by bylo na aparat, ktory sadzac po jakosci wrzucanych fotek, jest rzeczywiscie pilna potrzeba!

http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... an=355.JPG

No cóż... pewne możliwości obróbki obrazków to ma nawet Paint i przyznam, że zdarzało mi się sporadycznie coś w nim obrabiać
W podejmowaniu decyzji o stosowaniu oprogamowania darmowego bądź płatnego konieczna jest po prostu rzetelna analiza potrzeb, kosztów i możliwości oferowanych przez dostępne oprogramowanie. Sam w swojej firmie też muszę podejmować takie decyzje. I dlatego też na niektórych komputerach mam Windowsa, a na niektórych darmowego Linuxa. Np. jako oprogramowanie biurowe stosuję Openoffice'a, bo moje potrzeby zaspokaja prawie w zupełności.
I gdyby ktoś kupił Photoshopa do obróbki kilkuset zdjęć, to pewnie bym protestował nad takim marnotrawstwem. Ale należy pamiętać, że digitalizacja obejmie zapewne miliony zdjęć, a osoba która będzie je obrabiać, bedzie to robić to charytatywnie, więc należy jak najbardziej jej ułatwić to zadanie. Photoshop ma takie możliwości obróbki zdjęć, jakich nie mają inne programy, w tym darmowe. I tyle.
Więc co do zarzutu marnotrawstwa, to proponuję przeliczyć sobie koszt jednostkowy zakupu na jedno zdjęcie przy obróbce kilku milionów zdjęć. Albo samemu jeździć po archiwach i płacić niemało za kserokopie aktów.

Młochowski_Jacek pisze:Biorąc powyższe pod uwagę zakup Photoshopa CS5 v.12PL uważam za uzasadniony.

W takim razie zaznaczam, ze ja z tym nie mialem nic wspolnego.


Do PP. worwag`a i Popkowicza: Panstwa uwagi sa bez sensu.


EOT

biblioteka pisze:Do PP. worwag`a i Popkowicza: Panstwa uwagi sa bez sensu.

Przyznam, że poziom powyższej wypowiedzi wprawił mnie w osłupienie! No ale jak komuś brakuje argumentów...

Witam!
Taka dyskusja na forum o już podjętej i realizowanej decyzji zakupu super precyzyjnego oprogramowania niepokoi, bo jest "post factum", a przy tym, z wypowiedzi wynika, że budzi wątpliwości celowość nabycia tak drogiego narzędzia (pełny pakiet w W.B. kosztuje ok. 1200 funtów) do celów jakie zostały podane. Mam pewną wiedzę w przedmiocie, ale uznaje ją za niewystarczającą aby kategorycznie określić się "za" lub "przeciw". Dlatego, pomimo wątpliwości, poczekajmy na te efekty, które za niedługo powinny się ujawnić w statutowej działalności NASZEJ organizacji. Pożyjemy - zobaczymy.

Witam.
Zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią zamieszczam
linki do poszczególnych książek o tematyce genealogicznej
wystawionych na Allegro:
http://allegro.pl/cmentarz-parafialny-w ... 02834.html

http://allegro.pl/slownik-lekarzy-polsk ... 02872.html

http://allegro.pl/slownik-lekarzy-polsk ... 02888.html

http://allegro.pl/rejestry-podymnego-me ... 02940.html

http://allegro.pl/r-podymnego-metryka-l ... 03009.html

http://allegro.pl/100-lat-kolei-ostrole ... 03081.html
http://allegro.pl/koscioly-i-klasztory- ... 03124.html
Środki uzyskane ze sprzedaży zostaną przeznaczone na wsparcie
projektu digitalizacji i indeksacji
Waldemar Chorążewicz

Podbijam temat sprzedaży książek.
Trzy pozycje z listy zostały już zakupione:
obydwie metryki oraz,,Cmentarz Ostrołęcki".
W poniedziałek wpłacę zaokrągloną sumę 200zł
na konto PTG.
Zachęcam do udziału w licytacji.
Waldemar Chorążewicz