DNA-Czy znalezliscie krewnych za pomoca testu?

[Mariusz14]

Jednym - nie (z definicji: porównujemy porównywalne:).
Dwoma: nie, bo wykazane pokrewieństwo nie byłoby jednoznaczne, do wykazania prawdopodobieństwa danego typu pokrewieństwa należałoby wykluczyć przodków innych niż hipotetyczny.
Dwoma testami wykazujesz, że są powiązania, ale nie jakie powiązania.
Ile testów trzeba zrobić i komu, by można było określić prawdopodobieństwo określonego związku - nie da się podać tej liczby bez konkretnej analizy. Można przypuszczać, że nie mniej niż cztery, a raczej więcej niż osiem.

Proszę pana proszę nie wprowadzać pana Jamiołkowskiego w błąd.

Po pierwsze słusznie pan Jamiołkowski zapytał czy wystarczy test 37 markerowy do weryfikacji dwóch linii - odpowiedź brzmi nie.

Czy wystarczy drugi test weryfikacyjny do sprawdzenia drugiej linii genealogicznej - pod warunkiem że jest to BiG. Oba muszą być na poziomie 700 markerów z ustaloną haplogrupą . Taką oferuje tylko FT DNA. Odpowiedź brzmi tak.

Wynik jest definitywny.

Nie potrzeba żadnych innych dodatkowych testów.

Mariusz

[Sroczyński_Włodzimierz]

Szerzysz dezinformację w wielu miejscach, zdecydowanie zniechęcając do genetycznego podejścia do tematu badania pokrewieństwa. Nie wycinaj z kontekstu jeśli stawiasz zarzut i postulujesz podjecie lub zaniechanie działań - przynajmniej jeśli formułujesz to w moim kierunku.
Co napisałem (i co cytujesz fragmentarycznie powyżej)w odpowiedzi na pytanie, którego nie przytaczasz - podtrzymuję.

[Mariusz14]

Szerzysz dezinformację w wielu miejscach, zdecydowanie zniechęcając do genetycznego podejścia do tematu badania pokrewieństwa. Nie wycinaj z kontekstu jeśli stawiasz zarzut i postulujesz podjecie lub zaniechanie działań - przynajmniej jeśli formułujesz to w moim kierunku.
Co napisałem (i co cytujesz fragmentarycznie powyżej)w odpowiedzi na pytanie, którego nie przytaczasz - podtrzymuję.

To pana ocena.

Mariusz

[tomkrzywanski]

Robilem test na My Heritag. Wyszlo mi 47 proc. genow Balkanskich (wielu prodkow z malopolski i swietokrzyskiego -Biala Chorwacja?), poza tym 37 Baltowie,(sporo rodzin migrujacych do miast w xvii wieku ?). Do tego 15 porc. srodkowoweuropejskich genow i 1,2 proc. mezoamerykanskich i andyjskich (potomkowie niewolnikow przywiezonych z Hiszpanii, jedno nazwisko mogloby sie zalapac, a moze potomkowie kogps z otoczenia inkaskiej ksiezniczki Uminy z Niedzicy). Do tego nieznana linia pradziadka odojcowskiego . Znalazlem bliska rodzine o nazwisku Slomian z USA, ale ich obecnosc tj nazwiska , wskazywalaby na dalsze pokrewienstwo (choc dochodzi kilka nazwisk, ktore przejawiaj sie w naszych drzewach. Dochodzi kuzynka z Krzywanskich, ktorej prapra dziadek byl bratem mojemgo, ale tu alborytm wskazuje nieco dalsze pokrewienstwo. Przy innym kuzynie mama o jednego przodka dalej (wspolny przodek naszej trojki Pawel Krzywanski ).W tym wypadku z kolei ich kuzynostwo genetyczne nie jest dowiedzione (moze PRADZIADEK kuzynki i moj pradziadek mieli innych ojcow?). Nie wiem, jak to ogarnac , gdyz jestem poczatkujacy

[kminek]

Najpierw rozpisz porządnie swoje drzewo. Wpisz wszystkich, których tylko znajdziesz w księgach parafialnych, najdalej jak dojdziesz, jak najwięcej osób, ale koniecznie z datami i miejscami urodzin/zgonu/ślubu, wszystkie dzieci, rodzeństwo itd. Poznaj swoich przodków. Potem szukaj na MH po rodzicach, dziadkach, pradziadkach, miejscowościach, po wszystkim co wiesz. Wypytuj rodzinę, szczególnie najstarszych członków, czasami coś ważnego podpowiedzą.