genealodzy.pl

bardziej pomógłby bardziej precyzyjny opis
a generalnie to: czy po zmianie nazw typu
usunąć:
https://metryki.genealodzy.pl/metryka.p ... =1&x=0&y=0
następne "x" skanów zmienić nazwy jedną w dół
usunąć od - do

0467-0470 już ok
https://metryki.genealodzy.pl/metryka.p ... &x=506&y=0

będzie komplet? czy faktycznie nie ma skanów lub pominięcia przy mikrofilmowaniu?

Włodzimierzu,
sama zmiana nazw nie wystarczy, bo metryk 447-466 nie ma i trzeba je uzupełnić.

Pozdrawiam,
Paweł

O i to jest konkret:)
ale z próżnego i Salomon...napiszesz (może być przez szwa.gov) do NACu z pytaniem czy będą skanować mikrofilmy z tych jednostek, które nie mają
ew do AP Łódź o ten jeden brakujący skan z księgi? rozumiem, że tylko jednego brakuje?

Napiszę! Jak uda mi się je uzyskać, to się odezwę!

Pozdrawiam,
Paweł

Super!
Możesz od razu do admina, przyda się pomoc przy przenumerowaniu istniejących
a pewnie warto byłoby i inne jednostki (chyba zmiana nazw była automatem, bez sprawdzania poprawności ) w całości przejrzeć
W ogóle zapraszam do prac przy przygotowaniu materiałów do metryk, nie tylko "łódzkich'
Dzięki!

Włodzimierzu,
wszystkie brakujące strony księgi znajdują się tutaj: http://metryki.genbaza.pl/genbaza,detail,23337,127 . Nazwy plików z Genbazy świadczą, że są to pliki udostępnione przez AP Łódź. Czy zatem możliwe jest po prostu przeniesienie tych plików z Genbazy do Metryk po zmianie nazw?

Pozdrawiam,
Paweł

To brakuje więcej niż jednego?
Jeśli wszystko jest i nie trzeba zamawiać, to już sprawa dla administratora, ale pewnie pomogłoby gdybyś prawidłowo opisane w bloku "do podmiany" przesłał. Czyli nie zmieniać, badać, sprawdzać, a usunąć z zakresu od - do i wstawić nowe - przysłane przez Ciebie.
ale reszta propozycji - nie odnoszącej się do tej jednostki zachęty do włączenia się w pracy - pozostaje aktualna;)

Doskonale, zatem tak zrobię! Dziękuję!
Tak, brakuje 20 aktów, czyli 5 plików.

Pozdrawiam,
Paweł

Paweł.
łódzki admin metryk wstawił zgłoszone i przesłane pliki - dziękujemy.

pomyliłeś wątki



do dyskusji, ale przychylam się do zdania zgłaszających jak poniższe:

Mylące jest umieszczanie "Urząd Stanu Cywilnego" dla wyznaniowych, obok sąsiadujących "parafia"/
Tak, jest to USC (parafii rzymskokatolickiej dla lat 1826-1945) ale taki zapis (USC) nic nie daje, a może skłaniać (i skłania) sporą grupę do myślenia "nie ma w opisie parafia jak obok, więc to nie USC parafii.
Jeśli są wątpliwości co do nazw (niekoniecznie muszą być wpisane), to albo zostawić puste zupełnie, albo napisać standardowo "parafia" albo "USC parafii" i "USC okręgu bożniczego" gdzie mojżeszowe
przykładowo

https://metryki.genealodzy.pl/pow-378
jest (pomijam daty)

Wyznanie: ewangelickie
1 0062/D- Wiskitki Urząd Stanu cywilnego
Wyznanie: mojżeszowe
2 0025/D- Mszczonów Urząd Stanu Cywilnego
3 0063/D- Wiskitki Urząd Stanu Cywilnego
4 0308/D- Żyrardów Urząd Stanu Cywilnego
Wyznanie: rzymskokatolickie
5 0072/D- Lutkówka Urząd Stanu Cywilnego
6 0024/D- Mszczonów Urząd Stanu Cywilnego
7 0076/D- Osuchów Św.Stanisława
8 0077/D- Radziejowice Św.Kazimierza
9 0061/D- Wiskitki Urząd Stanu Cywilnego
10 1265/D- Żyrardów MB Pocieszenia

Wyznanie: Urząd Stanu Cywilnego
11 0187/D- Lutkówka Urząd Stanu Cywilnego 1808-1824
12 0188-D Mszczonów Urząd Stanu Cywilnego 1808-1825
13 0189-D Mszczonów Urząd Stanu Cywilnego 1808-1825
14 0191-D Osuchów Urząd Stanu Cywilnego 1808-1825
15 0194/D- Wiskitki Urząd Stanu Cywilnego 1810-1825

czyli pozycjom 1-6, 9 bliżej przez ten "Urząd Stanu Cywilnego" do poz 11-15 (faktycznie cywilne, gminne USC) niż do sąsiadów - takich samych parafialnych USC opisanych w poz , 7, 8, 10

Nie każdą "pustkę w tabelce" trzeba wypełniać:) Jak nie wiadomo do końca jak - lepiej chyba zostawić puste niż takie średnioinformacyjne.

Witam
Zgłaszam błąd w metrykach z parafii Wolanów (Radom), akty małżeństwa z roku 1901.

Do małżeństw 1901r wrzucony został rocznik 1891 z małżeństwami.

Czyli mamy podwójnie wrzucone małżeństwa z 1891 (do 1891 i do 1901)

1901

1891

Jak widać to te same skany, brakuje całego rocznika 1901

Witam,

następujący skan jest widoczny tylko w "połowie":
https://metryki.genealodzy.pl/metryka.p ... 56-261.jpg
a następny po nim, nie chce się w ogóle ładować

Pozdrawiam,
Kuba

Kopia (do podmiany?) w
https://poczekalnia.genealodzy.pl/pliki ... szawaJana/

anpeel - bez podpisania nie wiem jak i do kogo się zwracać ?
Nie brakuje całego rocznika 1901 a małżeństw. Zostały te "zdublowane" z 1891 r usunięte i zostało zgłoszone do AP zapytanie o mał z 1901 r

Kuba64
Pliki poprawione

Jeśli w genetyce znalazłam błąd to zgłaszać do kogoś czy nie?

Pozdrawiam Magda