genealodzy.pl

Zwrócono mi uwagę, (nie, nie na odbieganie od tematu:) na dość hemretyczny język wypowidzi o wyszukiwarce szwa.
Faktycznie, jeśli badamy czy wyszukiwarka jest przyjazna dla użytkowników i chcielibyśmy, aby wypowiadali się użytkownicy, których w pewnym stopniu odrzucają informatyczne sformułowania, to winniśmy prościej.
I tak mi przyszło do głowy:
Problem, o którym piszemy można przybliżyc np poprzez "allegro"
Gdy tam użytkownik chce coś wyszukać, to "zakłada filtry" (typu "nie droższe niż.. "odbiór na miejscu w .." etc), jeśli jest zainteresowany tylko częścią ofert ("kup teraz") to też zaznacza i cieszy się wyniiem wyszukiwania zawierający tylko "kup teraz" (analogia do "tylko ze skanami" "tylko metrykalia").
I oto chodzi, aby bez specjalnej znajomości tematu "baza danych" można było znaleźć tę pralkę:)

Dzień dobry
jest jakiś problem ze skanami z parafii Lusowo
http://www.szukajwarchiwach.pl/53/3378/0/4#tabJednostki
przeglądając je na małym podglądzie jest ok, ale jak powiększam skany i przechodze na stronę następną coś się miesza np: jestem na stronie 19 a następna pokazuje 2,
na 41 następna pokazuje 5 a poprzednią 49

dzieje się to na różnych księgach
np tu http://www.szukajwarchiwach.pl/53/3378/ ... Yan6MeL4RA
lub tu http://www.szukajwarchiwach.pl/53/3378/ ... iTsTCzyJvg

chyba że to tylko u mnie tak pokazuje...

Marto, czasem odpowiedzialna jest przeglądarka, Sprawdzałaś może w innej?

Pod mozillą i chromem jest tak samo
pod explorerem nie pokazuje skanów
zresetowałam kompa i dalej to samo

Czyli ewidentnie błąd.

tak juz bylo wczoraj; nie da sie przejsc do nastepnego zdjecia z podgladu (bo zawdze bedzie widac 2 zdjecie z calosci)
trzeba przejsc do nastepnego zdjecia z tego okna gdzie widac wszystkie zdjecia

to jakis blad...

bład, ale nie dotyczy kazdego zdjęcia
nbajlepiej do NAC bezpośrednio napisać próbując opisac problem (wraz z linkami)
http://www.szukajwarchiwach.pl/kontakt
o dopiero teraz zauważyłem szukaj@AAN.gov.pl ?
na ten z archiuwm akt nowych nigdy jeszcze nie pisałen

Maila w tej sprawie wysłałam.

Ja bym dodała skriny tych błędów.

Moim zdaniem jest to wina błędnego systemu numerowania zdjęć - powinno być tak jak numerujemy strony w indeksach - czyli dla ilości zdjęć do 99 - 01, 02, 03, ... , a dla powyżej 100 - 001, 002, 003,...

Przeglądałam teraz inne moje parafie i jest to samo
a wcześniej tego nie było więc coś się musiało pokopać niedawno - może po dodaniu nowych skanów...
chociaż w parafiach do których nie były skany dodawane też to się dzieje

Steamroller_Fly pisze:Moim zdaniem jest to wina błędnego systemu numerowania zdjęć - powinno być tak jak numerujemy strony w indeksach - czyli dla ilości zdjęć do 99 - 01, 02, 03, ... , a dla powyżej 100 - 001, 002, 003,...

Chyba cos w tym jest, coś jakby system rozpoznawał tylko pierwszą cyfrę w liczbie-numerze skanu, np. po skanie 16 następny pojawi się nr 2, po skanie 17- nr 2, po 21- nr- 3, po 47-nr 5.
U mnie po 9 kliknięciach przycisk "nastepny" znika całkowicie i koniec balu. Czyli zaprogramowano na przejrzenie 10 skanów:evil:

Z punktu widzenia informatycznego ten błąd jest banalnie prosty do namierzenia i naprawienia (o ile jest dostęp do kodu). Po prostu indeksowanie numerów zdjęć najprawdopodobniej jest pełnotekstowe lub jest uwzględniany jedynie pierwszy znak. Tak więc dla systemu "poprzedni" będzie oznaczało:

Dla 2-1
Dla 12-1
Dla 21-1
Dla 31-2

"następny" tak jak piszecie:
1-2
17-2
21-3
211-3
itd.

Niech to ktoś poprawi bo aż oczy bolą...

Przepraszam, nie wiem jak zadać pytanie na tym forum, dawno tego nie robiłem: czy jest szansa, by w SZWA pojawiły się skany parafii Stoczek Łukowski i Zwola z Archiwum w Siedlcach ?

Jeśli zostały już zeskanowane to jest spora szansa na to, że w tym roku trafią do szwa.
Czy zostały, trzeba pytać u źródła, czyli w AP Siedlce, może będą w stanie odpowiedzieć kiedy były lub będą skanowane te parafie.