genealodzy.pl

Dzięki.

Paweł

Chciałbym podzielić się z Wami pomysłem, który może okazać się korzystny dla projektu skanoteki. Co sądzicie o otwarciu kodu źródłowego skanoteki i umieszczeniu go w publicznym repozytorium, takim jak GitHub?

Współpraca nad projektem skanoteki byłaby bardziej otwarta, a efekty mogłyby być zaskakujące. Oto kilka powodów, dla których warto to rozważyć:

-Społeczność genealogiczna. Nasz projekt miałby szansę przyciągnąć uwagę innych genealogów, którzy są jednocześnie utalentowanymi programistami lub mają wiedzę w dziedzinach, które mogą pomóc w udoskonaleniu skanoteki. Możemy zyskać wsparcie od ludzi, którzy dzielą nasze pasje.

- Usprawnienia kodu. Otwarcie kodu źródłowego oznacza, że dowolna osoba mogłaby zgłosić propozycje poprawek. To może pomóc w rozwiązaniu problemów, o których teraz być może nawet nie wiemy. Na przykład, ktoś mógłby dodać funkcjonalność automatycznego rozpoznawania pisma odręcznego (OCR) lub ulepszyć interfejs użytkownika (przykład ulepszenie funkcjonalności zoom)

- Wspólny rozwój. Współpraca nad projektem może być inspirująca. Genealodzy z całego świata mogą przyczynić się do jego rozwoju, dzieląc się swoimi pomysłami i doświadczeniem.

Witam,

pomysł otwarcia kodu źródłowego ma swoje plusy, ale wymaga głębszego zastanowienia.
Poniżej kilka myśli na szybko:

1. Czy opiekunowie Skanoteki dysponują osobami w roli architektów, którzy wyznaczaliby kierunek rozwoju projektu, zarówno pod względem funkcjonalnym jak i technicznym ? Wraz z otwarciem kodu pojawić się może wiele pomysłów na dalszy rozwój Skanoteki. Spośród nich trzeba wybrać te, które nie będą w przyszłości kulą u nogi (kosztowne migracje), a w chwili obecnej muszą współgrać z resztą serwisu Genealodzy.pl (np. pod względem spójności kodu).
2. Czy opiekunowie Skanoteki dysponują osobami w roli Senior Developer, które będą analizować merge requesty pod względem jakości kodu, spójności zmiany w kontekście aktualnie użytych rozwiązań, bezpieczeństwa ?
3. Jak wyglądałyby testy serwisu w sytuacji dodawania zmian przez osoby z różnym doświadczeniem ? W przypadku otwarcia kodu zwiększa się ryzyko dostępu do niego osób, które nie zawsze mają dobre intencje - wymagałoby to zwiększonego nakładu pracy na analizę kodu oraz testy bezpieczeństwa.
4. Nie znamy dokładnie programistycznej strony serwisu genealodzy.pl, którego częścią jest Skanoteka. Być może wydzielenie tylko jednego fragmentu kodu nie ma żadnego sensu z powodu zbyt dużej liczby odniesień do reszty aplikacji. Żeby całość pracowała spójnie, bezpiecznie, a nade wszystko stabilnie, konieczne byłoby udostępnienie całości kodu.

Dziękuję za uwagę

Architektów do prostego CRUDa?

W modelu opensource projekt żyłby własnym zyciem, przykład:

Komuś nie podoba się zoom, a wie jak można to zimplementować za pomocą takiej biblioteki:

https://openseadragon.github.io/

Może to zrobić u siebie i pokazać PoC. Nie ma konieczności od razu wciągania tego kodu na produkcje

Właścicielem kodu źródłowego jest PTG. Jeżeli ktoś się czuje na siłach to może się zgłosić i w ramach wolontariatu wspomóc programistycznie projekty tego stowarzyszenia.

Skany metryk z AP Łódź wyświetlane "bezpośrednio"
np. https://metryki.genealodzy.pl/index.php ... 003&zoom=2
https://metryki.genealodzy.pl/index.php ... &zoom=2.25
mają dyskretny znak Archiwum Państwowe w Łodzi
Natomiast po pobraniu skanu, na tym znaku pojawia się duży napis Archiwum Państwowe w Radomiu!!

_______
Krystyna

https://skanoteka.genealodzy.pl/index.p ... 8&sy=1942b
małżeństwa są opisane jako zgony i odwrotnie: AZ w https://skanoteka.genealodzy.pl/ar26-zs298-sy1942b-kt1 czyli jako małżeństwa
pliki "SkZ-.." to Skorowidze małżestw, a "SkM-.." skorowidze zgonów

Sroczyński_Włodzimierz pisze:https://skanoteka.genealodzy.pl/index.p ... 8&sy=1942b
małżeństwa są opisane jako zgony i odwrotnie: AZ w https://skanoteka.genealodzy.pl/ar26-zs298-sy1942b-kt1 czyli jako małżeństwa
pliki "SkZ-.." to Skorowidze małżestw, a "SkM-.." skorowidze zgonów

Dzięki, poprawione.

Skany ksiąg metrykalnych z parafii Siennica z lat 1897 i 1898 są zamienione miejscami:
https://metryki.genealodzy.pl/ar21-zs208-sy1897 - tu powinny być skany ksiąg z 1897 roku a są z 1898 roku
https://metryki.genealodzy.pl/ar21-zs208-sy1898 - tu powinny być skany ksiąg z 1898 roku a są z 1897 roku

Nie wiem czy ktoś już zgłaszał ten błąd, ale wszystkie jednostki katalogu zawierającego Księgi Ludności Śtałej gminy Piaski w powiecie włocławskim pozostają niedostępne. Pojawia się jedynie komunikat "Zawartość katalogu niedostępna!". Przesyłam link do katalogu oraz link do przykładowej jednostki z nim zawartej:

https://meldunkowe.genealodzy.pl/ar20-zs56
https://meldunkowe.genealodzy.pl/ar20-zs56-sy17-se

Pozdrawiam:
Filip

Księgi metrykalne parafii rzymskokatolickiej Św. Krzyża w Warszawie
https://metryki.genealodzy.pl/ar9-zs9243d-sy118-kt5
3 118 (U-1773-1777) Księga chrztów 1773-77 r.
Wszystkie są przekręcone o 90 stopni.
Da się czytać, ale jakby dało się to poprawić dwoma klikami, to mój kręgosłup szyjny byłby wdzięczny

Księgi grodzkie kaliskie jednostka 200 lata 1720, 24-25

https://skanoteka.genealodzy.pl/ar22-zs15-sy200-se
pliki jakoś dziwnie się wyświetlają, nie otwierają i nie mogę ich przeglądać.

______
Krystyna

Nie wczytuje pełnej nazwy pliku (błędny odnośnik), stąd błąd.

Zanim poprawią, to trzymaj bezpośredni link

https://skanoteka.genealodzy.pl/index.p ... 00+(4).jpg

poprawione.

Dziękuję.

To może jeszcze coś uda się rozwiązać.
Ze względu na niewielką ilość ksiąg ziemskich i grodzkich sieradzkich z AGAD dostępnych online, dostępność do księgą grodzkich kaliskich, w takiej jakości, jest bardzo cenna!!.
Dziękuję wszystkim, którzy poświęcają czas aby w Skanotece znalazły się skany księgą grodzkich kaliskich z AP Poznań. W księgach tych można napotkać osoby co prawda mieszkające w ówczesnym województwie sieradzkim ale dokonujące też zapisów w księgach kaliskich. Nawet z ówczesnego pow. wieluńskiego ze wsi Rząśnia jest wpis dotyczący poddanych którzy zbiegli.
Jednak między jednostkami tych ksiąg nie ma ciągłości, są przerwy czasami 10-cio letnie
Inscripiones, resignationes [protocollon] https://skanoteka.genealodzy.pl/ar22-zs15
np. brak jest jednostek 179-195, 197-198, 201-204, 209-212
co bardzo utrudnia rozpracowanie powiązań rodzinnych.
Mam pytanie i gorącą prośbę czy byłaby możliwość dorobienia brakujących zespołów?

Pozdrawiam
_____
Krystyna