genealodzy.pl

alus pisze: Problem jest bardzo łatwo rozwiązać robiąc dodatkową tabelę w bazie danych wiążącą formę męską z żeńską. Np:
m. ż.
Kowalski - Kowalska
Ęcki - Ęcka
Nieścior - Nieścior
Bury - Bury
Garbaty - Garbata itd.
Styka - Styka

Arek

Wybacz Arku ale rozwiązanie zaproponowane przez Ciebie nie jest według mnie rozwiązaniem odpowiednim. Nie wyobrażam sobie żeby była oddzielna tabela z dwoma formami nazwiska. Kto by wklepał te kilkaset tysięcy nazwisk? Rozwiązanie zupełnie niepotrzebne. Tego typu rzeczy można zrobić z automatu - tak jak to jest np. we WZIerniku. Zresztą wyświetlenie nazwisk męskich i żeńskich nie jest do końca dobrym rozwiązaniem.

Prawidłowo geneteka powinna mieć dwie formy wyszukiwania - proste oraz wyszukiwanie wyrazów podobnych. Czyli takie połączenie funkcji aktualnej wyszukiwarki z tym co mamy we WZIerniku.

Większym problemem jest chyba brak możliwości szukania po imieniu oraz w przypadku małżeństw po nazwiskach pary młodej.
Gdy tylko uporam się z panelem administracyjnym geneteki to pogadam z Jackiem czy będziemy coś zmieniać w samej genetece. Danych mamy coraz więcej i samo nazwisko przy wyszukiwaniu często już nie wystarcza.

pozdrawiam,
Sebastian

hej, ostatnio bardzo dużo korzystałem z Geneteki - przyznaję super sprawa. Wcześniej jednak pomół mi w pracy Poznań Project. Przyznam, bardzo dobrze radzi sobie ichni system "elastycznego" wyszukiwania nazwisk. Według mnie brakuje takiej opcji w Genetece. Przykład: nazwisko Wawrowski widziałem w wielu wersjach (Wawer, Wawerko, Wewerko, Wewerski, Wawroski, Wawrowski) i zapewne bardzo różnie mógł ksiądz w XIX wieku je zapisywać. PP przy wpisaniu nazwiska podaje też wersje przybliżone. Czy nie ma możliwości zmiany silnika Geneteki na podobny w PP? Bazy danych pozostałyby te same.
IgorD.

Wyszukiwarka Geneteki umożliwia wyszukiwanie nazwisk zapisanych z użyciem jak również bez polskich znaków diakrytycznych (ą,ę,ć,ś,ń itp.) Wystarczy wpisać początek nazwiska co sprawdza się w praktyce przy wyszukiwaniu kobiet. Kowalsk da pełniejszy wynik niż Kowalski lub Kowalska. Jeśli wynik chcemy zawęzić tylko do wpisanej frazy wówczas zaznaczyć należy [v] Wyszukiwanie dokładne. Wówczas szukając nazwiska np. Mur wyszukiwarka pominie Murowskich. Jeśli chcemy rozszerzyć wynik o oboczności wówczas możemy użyć znaku _ zastępując zmienną literę lub % zastępując zmieniający się fragment nazwiska. Jeśli więc chcesz uzyskać szersze wyniki wpisz: W_wer lub W_wro%ki

Młochowski_Jacek pisze:...Jeśli chcemy rozszerzyć wynik o oboczności wówczas możemy użyć znaku _ zastępując zmienną literę lub % zastępując zmieniający się fragment nazwiska. Jeśli więc chcesz uzyskać szersze wyniki wpisz: W_wer lub W_wro%ki

Ha! Tej opcji nie znałem i już biegnę ją wypróbować! Potwierdzając jednocześnie uwagi kol. igoriosso, że baza geneteki jest nieprawdopodobnie cennym źródłem informacji i jeszcze raz chwała i podziękowania jej (znaczy bazy) autorom!
A przy okazji. Pomorskie Towarzystwo Genealogiczne dysponuje swoją bazą, bardzo dynamicznie powiększającą się. Działa ona w odmienny sposób, IMO baza geneteki jest dużo bardziej "user friendly" choćby tylko dlatego, że nie ogranicza poszukiwań do małego przedziału (czasem tylko 20) lat, dzięki czemu przy okazji ukierunkowanych poszukiwań znajduje się pobocznych przodków, o których istnieniu nie miało się pojęcia. Ale nie o tym chciałem pisać, tylko zadać pytanie, czy poza względami ambicjonalnymi istnieje jakaś dodatkowa przeszkoda, aby bazę genetyki w całości wzbogacić o bazę Pom. T.G.
Tak, wiem, herezje wypisuję...

Witam.
Można by dodać rubrykę - źródło skanów? Bywają różnice między zapisami w oryginałach i duplikatach.
Pozdrawiam, Wójtowicz

Eder pisze:Witam.
Można by dodać rubrykę - źródło skanów? Bywają różnice między zapisami w oryginałach i duplikatach.

Podobno nie można
Włodek tłumaczy czemu nie można w tym miejscu:
http://genealodzy.pl/modules.php?op=mod ... 3172#83172

Czy w Genetece są ukryte osoby? Otóż gdy szukam danego nazwiska, to ilość nazwisk występujących w danym województwie jest większa niż ilość wyszukanych konkretnych osób z tym nazwiskiem.

Jeśli tak jest , to znaleźć te pominięte osoby?

StraszMarek pisze:Czy w Genetece są ukryte osoby? Otóż gdy szukam danego nazwiska, to ilość nazwisk występujących w danym województwie jest większa niż ilość wyszukanych konkretnych osób z tym nazwiskiem.

Też miałem ten problem
Jest to wynikiem tego, że podobno w Polsce z powodu jakichś odgórnych przepisów ukrywane są dane metrykalne chrzcin i ślubów młodsze niż 100-letnie. Informację z Geneteki należy odczytywać tak, że indeksacja została przeprowadzona, ale dane nie mogą zostać opublikowane, bo są zbyt "młode".

@apogorzelska
Jeżeli przy odnalezionym rekordzie jest ikona z napisem "SKAN", oznaczać to będzie, że dostępna jest cyfrowa kopia aktu w sieci. W przeciwnym razie konieczna jest wizyta w archiwum (choć można zaryzykować i zamówić akt)

Ikonkę SKAN znam Szkoda, że nie ma innej możliwości, skany zamawiam jak mam pewność a tu nie mam żadnej niestety. Pozostaje wziąć urlop, wsiąść w pociąg i wybrać się do Siedlec, czego się nie robi dla poszukiwań!
Ale Kuflew z mojej strony aktualny, mailowałam w tej sprawie z Panem Jackiem Okulus, mam wysłać zgłoszenie do archiwum, czekam do września aż pracownia ruszy.
pozdrawiam
ania

Formatka, formatką, trzeciorzędna rzecz, no chyba, że ktoś robi tysiące wpisów nie wiedząc do jakiej, wtedy przysparza sobie i innym dodatkowej pracy. Ważniejsza kwestia, czy w genetece dzięki zastosowaniu metrykowej formatki zniknie koniecznoć klonowania wpisów dotyczących kobiet, tak aby każde nazwisko było widoczne do przeszukania i co najważniejsze, czy będzie można przeszukiwać po czymś więcej, niż nazwisko osoby głównej? Banalna rzecz ułatwiająca wszystkim życie, tylko czy banał jest w tej bazie wykonalny?

dpawlak pisze:czy będzie można przeszukiwać po czymś więcej, niż nazwisko osoby głównej?

Funkcjonalność będzie identyczna jak w przypadku metryk.
Przeszukiwane będą nazwiska małżonków i ich matek oraz wszystkie vele.
Na daną chwilę nie przewiduję rozszerzenia geneteki i metryk o szukanie wg. dodatkowych pól. Za dużo jest innych ważniejszych zadań.

Włodku, rzecz jasna chodzi o vel'e, o to, że spisując 10 kobiet mogę nawet 25 rekordów wpisać, nie wiem czemu ma to służyć, chyba temu żeby się móc pochwalić że jest 8 mln rekordów, podczas gdy aktów mniej. Gdyby można było przeszukiwać po uwagach, takie łamańce nie były by potrzebne. Zwracano już wiele razy uwagę na ten problem ale wtedy nie było za pasem Zjazdu więc sprawę olano nie tłumacząc dlaczego. Ponawiam pytanie, bo widzę że to dobry czas na mądre odpowiedzi.

Darku,

Pole uwag nie będzie przeszukiwane...a przynajmniej ja takiej funkcjonalności nie dodam.
Będzie tak do czasu gdy będę stał na straży tych serwerów. Przyczyna jest prosta - wydajność.

Sroczyński_Włodzimierz pisze:Wprowadzenie zmian skonsultowanych tylko na forum (a pytanie kto będzie ponownie uzgadniał formaty "na zewnątrz" jeśli nawet forumowy consenus byłby osiągnięty)....

Włodku,
Dlatego też poruszyłem ten temat na forum. Widziałem Twoją aktywność i byłem pewien, że jeśli będą jakieś wątpliwości to wyjaśnisz o co chodzi
W związku z tym - zmiany formatu metryk nie ma.
Jest natomiast możliwość przyuczenia indeksujących, że mogą samodzielnie poprzestawiać/ukryć kolumny na czas indeksacji wg. własnej wygody a przesłać w ustalonym już formacie.

Ponoć jest mozliwosć wyszukiwania w genetece po nazwiskach panieńskich - ale jak ?