Jacku!
Proponowałeś kiedyś, aby dane zrobione dla programu metryki,genealodzy.pl zostały usunięte z geneteki. Jeśli zostanie usunięty problem czasu aktualizacji danych w metryki.genealodzy.pl przysyłanych przeze mnie a wykonywanych przez WZI z zakresu Wszystkich Świętych wydaje mi się to jnajrozsądniejsze z wielu względów. M.in. z powodu ograniczenia konieczności aktualizacji.
Moje "konstruktywne" dot. zakresu o którym chciałbym mieć wpływ na decyzje:
zamieść Małżeństwa 1866-1882 w metryki.genealodzy.pl
zdecyduj o usunięciu z geneteki tego co jest w metryki.genealodzy.pl z Wsz. Św. czyli:
Chrzty 1866-1882, 1884-1909
do decyzji pozostawiam Chrzty 1883
Małżeństwa 1883-1887
jeszcze nie dodane a wysłane MA 1866-1882
Ja już do tego pomysłu nie zgłaszam zastrzeżeń - wręcz entuzjastycznie popieram.
Albo wyraźniej: konflikt jaki zaistniał pomiędzy mną a Martą, a który, choć się staraliśmy jest widać trwały - bardzo utrudnia pracę nam obojgu (jak się zdaję).
Tak samo popieram kwestie wyraźnego podziału "plany" pomiędzy metryki a genetekę. Chciałbym wiedzieć komu i w jaki sposób (mailem? to proszę o potwierdzenie że docierają) mam przekazywać plany WZI w zakresie projektu metryki.
Pozostaniemy z uznaniem dla swoich kawałków pracy na rzecz genealogii jeśli będziemy mieć mniej punktów stycznych ze sobą. Tzn ja dl aMarty na pewno:)
To dotyczy zakresu/ów WZI koordynowanego przeze mnie, (czyli obecnie tylko Wsz. Świętych) - pozostały zakres: nie wnikam, to sa autonomiczne grona. Ich współpraca nie jest tematem mojej propozycji.
A jeśli nie Ty osobiście będziesz obrabiał dane do metryk -to bądź łaskaw wyznaczyć inną osobę do kontaktów ze mną. Niektóre układy personalne po prostu nie zadziałają i tyle. Bez względu na przyczyny, d o których nie dojdziemy, a i nie ma sensu chyba dochodzić. Marta robi to co robi zapewne bardzo dobrze i już -nie wciskaj Jej jeszcze obsługi takiego trudnego klienta jakim jaj jestem. Klienta który "niedopowoedzeń" nie odpuści i pod dywan zamieść nie da bez upominania się o dobre imię.
Nie traktuję twojej propozycji "skończmy temat" na etapie sprawienia wrażenia że WZI albo ja korzystamy z czyiś (marty1044?!) zasobów i je blokujemy. Tego bez komentarza pozostawić nie mogę -szczególnie , że absurdalny zarzut dotyczy WZI nie mnie.
WZI (w tym ja) dostarczyło kilkadziesiąt razy więcej skanów z prawami do publikacji - w tym przez PTG aniżeli pozostaje niezrealizowanych zadań których się podjęło. Przeliczać aktów nie będę ale jest to ten rząd wielkości.
Nie 50%, nie 60% a ponad 90% materiałów dostarczonych dzięki staraniom WZI pozostaje do dyspozycji zarówno w ramach geneteki jak i WZI. "Wzięliśmy na siebie" niewielką część materiału (w porównaniu ze wszystkim innym co oddajemy do dyspozycji innych). A i w tej części widzimy chętnie współpracę typu:
ktoś robi skorowidze z rejestrów, skorowidzów etc a my uzupełniamy.
niestety jak do tej pory się to (uzupełnienie materiałów z geneteki) nie udawało, chyba że było dokonywane poza administracją geneteki.
innych prac (typu opis parafii etc)
Nie mówiąc już o proporcji ile materiałów jest dostępnych i gotowych do indkesowania (ograniczając się nawet) do Warszawy w porównaniu do zasobów zarezerwowanych przez WZI. Podac linki? ile wyjdzie? 3% z Warszawy zarezwowanych i niebrobionych jeszcze? 2%?
TAK - jest w tym zakres chrzty Św. Jan 1826-1908. I co ? kolejka chętnych akurat do tego jest? a barbary, trójce, aleksander (!!!) akurat nie mogą być zrobione.
Co do dalszych losów Św. Krzyża i Tarczyna - dam znać, gdy będę mógł podjąć decyzję, a materiały będą gotowe - sfotografowany Św. Krzyż dostępny poprzez serwis PTG.
Nazwy plików na ftp-ie oddają moją aktualną wiedzę (dzięki sprawdzaniu zawartości które wykonuje na bieżąco Aneta Kaczmarek- chwał jej za to) co do zawartości ksiąg.
Mam nadzieję, że współpracę będziemy rozwijać tam i w ten sposób który daje maksimum korzyści i obopólnego zadowolenia, nie skupiając się na tym co nie wyszło, czy wymaga wiele nerwów i czasu - to o mnie i genetece.
Marcie również życzę wszystkiego najlepszego i mam nadzieję, że gdy nie będziemy zmuszeni (być może poprzez nakładające się obowiązki) do kontaktów a będziemy kontaktowac się z wyboru to będzie milej:)
Czasem tak jest , ze ludzie się nie rozumieją. Ja Ciebie widać nie rozumiem i błędnie interpretuje Twoje wypowiedzi jako zarzuty (i to absurdalne). Jeśli będzie to towarzysko czy amatorsko to trudno - może i się pogodzimy, ale jeśli ryzykujemy metrykami czy fragmentem geneteki że od iskier będzie jakiś pożar niszczący...to dajmy sobie spokój. Próbowaliśmy i zapewne dla Ciebie tez był to wysiłek. Lepiej skupmy się na tym co nam lepiej wychodzi niż dogadywanie się ze sobą. A jest tego nie tak mało, więc..
Pozdrawiam serdecznie również
pozostałych czytelników, a najserdeczniej zainteresowanych aktywnie tytułem wątku tj materiałami dot. parafian Św. Krzyża sprzed 100, 200, 300 i więcej lat.
Tak czy inaczej praca z tego zakresu się dla Was znajdzie !:)
w formacie metryki nie trzeba od razy wypełniać wszystkich pól - wystarczy imię i nazwisko a łatwiej będzie potem uzupełnić:)
Informacje o Św. Krzyżu jako "kawałku" projektu metryki do momentu, gdy się nie dowiem komu i jak przekazywać będę umieszczał w bieżącym wątku.
P.S. Z wypowiedizamy, októrych Jacek pisał że zostały przeniesione z tego wątku nie miałem okazji się zapoznać - to gwoli wyjaśnienia, nie prośby o zmianę:)))
. Dość łatwo przerobić go na format Geneteki łącząc nadmiarowe pola jako uwagi. W odwrotną stronę jest trudniej, ale jeśli zachowana została kolejność aktów w księdze (nie w skorowidzach tylko w aktach) też daje się to zrobić.
