genealodzy.pl

Nowakowski_Szymon pisze:Ale została usunięta możliwość robienia powiększenia na całą stronę ekranu! Akurat z niej często korzystałem i (korzystając z narzędzia wycinanie) dostawałem interesujący mnie fragment satysfakcjonującej rozdzielczości. Teraz mogę pobrać cały skan (zawierający wiele aktów) w słabej rozdzielczości i sprawdziłem że rozdzielczość jednego aktu jest gorsza niż poprzednio. Czyli: zmiana na gorsze.

Nie mam nic przeciwko przyciskowi Pobieranie, ale <b>proszę o przywrócenie poprzedniej (dobrej i użytecznej) funckcjonalności </b>. Nie mówiąc już o tym, że przeklikanie się przez te wszystkie reCaptche trwa dłużej niż powiększenie, zbliżenie i wycięcie.

Zachęcam więc do indeksowania zasobów ponieważ osoby takie mają pewne udogodnienia.
1. Pobieranie plików w 2 rozdzielczościach: 2000x2000 i 4000x4000 pikseli
2. Brak procesu ReCAPTCHA. Po wybraniu rozdzielczości klika się Zarejestruj pobieranie a potem Pobierz.

Różnicę zauważyłem dopiero w momencie gdy nie zalogowałem się w portalu GWA. Miałem wtedy dostępną tylko rozdzielczość 2000x2000 px i musiałem przepisywać wyświetlany tekst do okienka poniżej.


EDIT: Poprawka do pkt 2. Zaobserwowałem, że można pobrać kolejno tylko 4 pliki, Następne już trzeba przepisywać tekst. Reset takiego limitu następuje po godzinie przerwy w pobieraniu.

Portal od 2 dni nie działa. Dlaczego ?

To dziwne, nie zauważyłem tego. Co prawda wczoraj nie zaglądałem do niego.
Od razu to sprawdziłem i wszystko w porządku. Nie ma także żadnych informacji o ewentualnych problemach.

Portal działa jak najbardziej, muszę szczerze przyznać;)

Do Jana - lucas49. O tym, że działa pobieranie skanów na GWA pisałem już 1 grudnia.

A teraz do rzeczy. Jeżeli można oceniać portale genealogiczne w skali 1 do 10 to pozwolę sobie przyznać następujące punkty:

1. portal genealodzy.pl PTG - 10 pkt
2. portal szukaj w archiwach.pl SzWA - 9,5 pkt
3. portal genealogia w archiwach.pl GWA AP w Toruniu i Bydgoszczy - 2 pkt (ale to tylko dlatego, że idą Święta)

Łączę pozdrowienia
Bogusław Wojciech

lukas49- gratuluję optymizmu Od razu to sprawdziłem i wszystko w porządku. Nie ma także żadnych informacji o ewentualnych problemach

Bogusław_Woyciech-A teraz do rzeczy. Jeżeli można oceniać portale genealogiczne w skali 1 do 10 to pozwolę sobie przyznać następujące punkty:

1. portal genealodzy.pl PTG - 10 pkt
2. portal szukaj w archiwach.pl SzWA - 9,5 pkt
3. portal genealogia w archiwach.pl GWA AP w Toruniu i Bydgoszczy - 2 pkt (ale to tylko dlatego, że idą Święta) podpisuję się pod tymi słowami

Z pozdrowieniami Urszula

Tak, faktycznie portal działa. Na smartfonie mam wszystko OK. Tylko na kompie jak chcę wyswietlić skan to mam ciągle komunikat o czekaniu na wyświetlenie miniaturkii, a skan się nie wyświetla. Poza tym komp działa poprawnie. Sprawdziłem javę , skanowałem dyski.Wirusów nie mam .Poczta, zdjecia, filmy - wszystko chodzi. Coś musiało się przestawić w systemie. Czyja wina (pewno moja), gdzie przyczyna ?
Z.G.

Bogusław_Woyciech pisze: A teraz do rzeczy. Jeżeli można oceniać portale genealogiczne w skali 1 do 10 to pozwolę sobie przyznać następujące punkty:

1. portal genealodzy.pl PTG - 10 pkt
2. portal szukaj w archiwach.pl SzWA - 9,5 pkt
3. portal genealogia w archiwach.pl GWA AP w Toruniu i Bydgoszczy - 2 pkt (ale to tylko dlatego, że idą Święta)

Zapomniałem jeszcze o dwu Portalach Genealogicznych. Jeden to bardzo dobry opracowany przez Lubelskie korzenie - Partnera Family Search Indexing
http://lubgens.eu/portal.php
a drugi opracowany w Poznaniu POZNAN PROJECT - Projekt indeksacji małżeństw z wielkopolski dla lat 1800-1899
http://poznan-project.psnc.pl/

Pozdrawiam Bogusław Wojciech

Witam !
Jak już tak oceniacie portale genealogiczne z aktami - to nie zapominajcie o pozostałych:
1. Mormoni - https://familysearch.org/
2. Baza AtoM AP Wrocław - http://www.archeion.net/atom/tools/index.php
3. Baza GTG - http://siliusradicum.pl/ksiegi-metrykalne/

Pozdrawiam !
Tadek

Wprowadzili limit na ściąganie plików! Jakieś 15 na godzinę. Coraz lepiej....
Andrzej

Było cicho o www.genealogiawarchiwach.pl ale.........trzeba ciągle przypominać bo błędy były i są.Na przykład zespół Karnkowo71/203/0/54 oznaczony jako Karnkowo rok 1860,.Po otwarciu księgi jest określenie daty 1844,a dalej okazuje się że są to skany księgi metrykalnej z 1844 roku ale miejscowości Kikół.A gdzie się podziała księga z roku 1860 Karnkowa to nie wie nikt.Zgłosiłam dwukrotnie ten błąd i nie widzę żadnego działania ze strony zajmujących się tym.Z otwieraniem skanów też nie widzę poprawy.Niestety nie mogę powiedzieć,że to dobry projekt.Zaprzestałam indeksowania bo nie będę sobie psuć wzroku.

Witam.
Nie wiem czy każdy ma problem z tą stronką co w tytule postu.
Ciężko chodzi. Szczególnie podczas pracy z wpisywaniem do indeksacji metryk. Po otwarciu każdej z tabelek, jak również po wpisaniu literki musi się odczekać. Skutkiem czego wpisanie jednego indeksu trwa około 20 minut.
To jakaś paranoja. Czy przyczyną jest ten ich stosowany nowy system BOS?
Czy może trzeba na swoim kompie coś doinstalować?
Mówi się iż indeksacja tych akt może potrwać z jakie 70 lat. A ja sądzę, że tym sposobem to nawet i kilkaset lat. Jeśli wogóle znajdą się osoby chętne do takiej gimnastyki.
Czy można podpowiedzieć administratorom projektu aby usprawnili pracę nad sposobem indeksacji tychże akt?
Ciekawy jestem jak to robią inni?
Roman Słomiński.

Dlaczego po przerwie z powodu prac administracyjnych w Projekcie AP Bydgoszcz Toruń zniknęły niektóre parafie np. Modzerowo, Lubraniec, Zgłowiączka... i moja ukochana Izbica Kujawska, którą indeksuje ?
Ktoś zna powód?
Pozdrawiam
AmriannaF

Powodu nie znam, ale widzę, że parafie, które zniknęły, są powoli przywracane. Niektóre z "moich" parafii już wróciły, ale jeszcze nie w całości, a jedynie niektóre księgi. Sytuacja już chyba powoli wraca do normy. Mam taką nadzieję.

Witam,


u mnie w ogóle nie działa ta strona. Cały czas - od wczoraj.


Pozdrawiam
Andrzej