genealodzy.pl

Czy może mi ktoś, najlepiej z Zarządu i będący w temacie, wyjaśnić merytorycznie, dlaczego porządkując bazy nie idzie się w tym kierunku, aby po prostu do obecnej bazy indeksów metryk GENETEKI niejako wciągnąć także bazy skanów? Oczywiście nie "fizycznie", ale powiedzmy... "prezentacyjnie". Czy stoją za tym jakieś przeszkody natury prawnej (prawa własnościowe, autorskie, itp.) czy może techniczne (jakie?), czy może jest to tylko czyjeś "widzimisię"?

GENETEKA jako nazwa jest znana i rozpoznawalna, kojarząca się już z genealogią, ale jednocześnie wystarczająco ogólna, aby pomieścić zarówno indeksy (nie tylko te z metryk) jak i skany dokumentów. Po co kolejna nazwa, kiedy jedno i drugie jest powiązane, jak katalog i księgozbiór, a ma być jeszcze bardziej, skoro planuje się indeksację tych skanów, w tym metryk, ale też innych dokumentów?

Od strony użytkownika byłoby to najprostsze i najwygodniejsze rozwiązanie; zresztą jest to tylko kwestia nazw i struktury interfejsu, bo przecież same bazy, jako takie, i tak będą osobno, tj. baza indeksów i baza skanów. Tylko po co na poziomie użytkownika to rozdzielać, jaki to ma sens? Przecież mogło by być i tak:

GENETEKA jako ogólna baza genealogiczna, firmowana przez PTG i portal genealodzy.pl, a w niej dwa działy (podstrony): INDEKSY i SKANY, a każdy (każda) z nich z własną strukturą logiczną i merytoryczną. Co stoi na przeszkodzie, aby to w ten prosty sposób ułożyć? Tylko proszę nie mówić (nie pisać), że "wszyscy" się już do tego przyzwyczaili, i że GENETEKA to tylko wyszukiwarka indeksów metryk, bo to bardzo słaby argument.

Jest czymś zupełnie normalnym, że projekty zmieniają się i ewoluują, i tak też mogłoby być z GENETEKĄ, która ze zwykłej wyszukiwarki indeksów mogłaby stać się genealogiczną bazą w najszerszym sensie. Pod starą dobrą nazwą/marką - nowa, lepsza jakość.

A zatem, w czym problem?

^^
Zgadzam sie - logiczny rozwoj pod znana nazwa upraszczajacy korzystanie z narzedzi.

Witam,
GENEMET byłby podobny ale łatwo rozróżnialny od Geneteki.

"A w genemecie szukałeś?"
"Tak. I w tece i w mecie"

Dziękuję za komentarze i propozycje - jest w czym wybierać.
Ze swojej strony dorzucę jeszcze Genzo. Wyszło mi jako skrót od genezis (gr. genesis - pochodzenie, początek). Ale w sumie bardziej może być jako skrót od GenZona - czyli strefa wiadomo czego.

Wybierzemy spośród przedstawionych propozycji kilka i zrobię ankietę, żeby poznać, która propozycja podoba się najbardziej, a które mniej. I wtedy wybierzemy jakąś.

Jeszcze raz dzięki!

Tak. Dzięki Panie prezesie...

mziel pisze:Wybierzemy spośród przedstawionych propozycji kilka i zrobię ankietę, żeby poznać, która propozycja podoba się najbardziej, a które mniej. I wtedy wybierzemy jakąś.

A może warto dać w ankiecie najpierw wszystkie propozycje z możliwością zagłosowania np. na 3 wybrane, a potem zrobić "dogrywkę" wśród kilku mających najwięcej głosów?

I, o ile możliwe, obok możliwości wyboru na "tak", dać też opcję zagłosowania na "nie"?

Wojciech

PS. Najlepsze nazwy są takie które są łatwo czytelne dla każdego. Takie jak nazwa nowej bazy Minakowskiego - "nekrologia"...

Może i ja wtrącę swoje trzy grosze. Mam propozycję nazwy bazy GENELAMUS. Merytorycznie bezkonkurencyjna, będzie zawierać starocie, a więc i nazwa powinna być nieco archaiczna, jest zrozumiała w innych językach.
Co Szanowna Publika na to?
Bronisław

Popkowicz_Bronisław pisze:Może i ja wtrącę swoje trzy grosze. Mam propozycję nazwy bazy GENELAMUS. Merytorycznie bezkonkurencyjna, będzie zawierać starocie, a więc i nazwa powinna być nieco archaiczna, jest zrozumiała w innych językach.
Co Szanowna Publika na to?
Bronisław

dla mnie bomba

Bronku, propozycja bardzo ciekawa!

Mam jeszcze kolejne propozycje:

GENLOFT
KABINET
SZUFLADA

nawiązując do przestrzeni, w których można trzymać starocie

Pozdrawiam
Aneta

Propozycja Bronisława Popkowicza jest doskonała. Ogromnie mi się podoba. Dobrze (płynnie) się wymawia, budzi takie "ciepłe" i sympatyczne skojarzenia.

Propozycja Wojciecha w3w jest bardzo dobra. W pierwszej turze byłaby możliwość głosowania na kilka propozycji albo przeciwko kilku propozycjom, a w drugiej turze już tylko na jedną.

Propozycja Bronka wydaje się bardzo interesująca, łatwa też dla osób nieznających języka polskiego. Będziemy mieli w czym wybierać.

Propozycja bardzo fajna, odnosząca się do standardowego znaczenia słowa lamus. Natomiast nie wiem czy wiecie, że to słowo w jeżyku młodzieży (a co za tym idzie w skojarzeniach rodziców także) ma inne, zdecydowanie pejoratywne znaczenie:
https://operon.pl/Aktualnosci/Jezykowe- ... owce-Lamus

Ale w takim rozumieniu jest używane w slangu młodzieżowym. Na końcu powołanego artykułu jest dodane "Później znaczenie wyrazu „lamus” się zmodyfikowało i stał się on synonimem rupieciarni." Tak na marginesie słowo "laska" też ma inne znaczenie niż laska do podpierania się. Nie mówiąc już o innych słowach.
Ze wszystkich dotychczasowych propozycji Genelamus najbardziej mi się podoba. Jest po prostu sympatyczny i unikalny.

Jak już było wspomniane - "lamus" ma dla ludzi młodych znaczenie pejoratywne, to rodzaj obelgi. Dla tych samych młodych, którzy za X lat będą z tej bazy korzystać...

Aquila pisze:Jak już było wspomniane - "lamus" ma dla ludzi młodych znaczenie pejoratywne, to rodzaj obelgi. Dla tych samych młodych, którzy za X lat będą z tej bazy korzystać...

Człowiek nieogarnięty, niewiele wiedzący w danym temacie, inaczej lama. Dokładnie jak piszesz. To nie perły z lamusa dla współczesnej młodzieży