genealodzy.pl

a mi pomaga
bo wiem, że przeskok (być może nie ze Słomki na Słomczyńskiego..ale czy aby na 100%?:) jest możliwy (w drugą stronę też
a skoro Ty tę opcję możesz wyłączyć to myślenie "mi przeszkadza (ale mogę nie korzystać) to jestem przeciw istnieniu, mimo, że innym pomaga (lub myślą, że pomaga)
budzi mój sprzeciw wyrażony powyżej
i podtrzymywany obecnym (ba! rozwija się to w zdumienie!)
jeszcze pól biedy, gdybyś zachęcała do zmiany domyślnego szerszego (z konieczną - czy naprawde tak uciążliwą) zaznaczenia "szukaj dokładnie" na
domyślne szukaj dokładnie z koniecznością zaznaczenia "szukaj zbliżone"

Co do znajomości tematu "Tak własnie działają wszystkie znane mi szukarki z wyjątkiem tej tutaj" i określeń "głupota" - nie rozwinę.

Ależ oczywiście, że taka forma nazwiska jest jak najbardziej możliwa ale nie w tym rzecz z mojej strony ale w odwrotności działania szukarki
Sorry ale niewiele zrozumiałam bo niestety zjadłeś znaki przestankowe, wiec trudno rozgryźć co masz na myśli.
Ostatnie zdanie mialo być przytykiem? Pozwolę sobie przemilczeć złośliwośc.
Co z odpowiedzią na moje pytania Włodku?

sponikowski pisze:Wyszukiwania dokładne wyszukiwaniem dokładnym... A co z obocznościami? Wyszukiwarka wrzuca własne, a nie takie jakie interesują wyszukującego.
Z "%" było to możliwe...

O % nie wiedziałem iż dawniej tu działał.
Teraz przydatna jest * wraz z szuk dokładnym.
Działa co prawda tylko zamiast końcówki ale dobre i to
Kowal* oraz zaznaczone szuk. dokładne wyrzuca: Kowal, Kowalski, Kowalska, Kowalewski, Kowaleski, ...
Ten patent wystarczająco ogranicza własne życie wyszukiwarki pozwalając odnaleźć wiele błędnych wpisów.
Pozdrawiam
Hubert

Dziękuję Hubercie bo odpowiedziałeś na część mojego pytania
Pozdrawiam

hniew pisze:
O % nie wiedziałem iż dawniej tu działał.
Teraz przydatna jest * wraz z szuk dokładnym.
Działa co prawda tylko zamiast końcówki ale dobre i to
Kowal* oraz zaznaczone szuk. dokładne wyrzuca: Kowal, Kowalski, Kowalska, Kowalewski, Kowaleski, ...
Ten patent wystarczająco ogranicza własne życie wyszukiwarki pozwalając odnaleźć wiele błędnych wpisów.
Pozdrawiam
Hubert

Znak "%" działał i robił to samo co obecnie "*" lecz w szerszym zakresie, bo nie ograniczał się do końcówki. Co było w nim "złego"???

pozdrawiam - Sławek

ps. u mnie akurat z końcówką nazwiska problemów nie ma więc "*" jest bezużyteczny

Czy do geneteki można dodać możliwość szukania po imionach? To jedno z pól, więc chyba byłoby prosto - a czasem, gdy poszukiwania po nazwisku zawodzą, chciałoby się sprawdzić wszystkich imienników w danym rejonie/księdze w danym czasie.

Bardzo dobry pomysł... Można byłoby się wtedy ograniczyć w wyszukiwarce np. z kilkudziesięciu do kilku stron... Trzeba jednak się liczyć z przeoczeniem np. Maryanny wpisując Mariannę;) tak czy inaczej popieram pomysł.

Pozdrawiam
Darek

Witam z Krakowa!
Nie jestem do końca przekonany do SKUTECZNOŚCI tego typu poszukiwań. Tylko bardzo rzadkie imię mogłoby być wskazówką do dalszych poszukiwań. Przecież nic nie wiedząc na temat nazwiska (nawet nie znając pierwszej litery?!) trudno zweryfikowac tak uzyskany zbiór. A jeśli z imieniem zostało omyłkowo wpisane nazwisko? Przecież dziś można uzyskać zbiór indeksów dla danej parafii nie podając nazwiska a jedynie rodzaj aktów.
Pozdrawiam
Bogusław

Arek pisze:Czy do geneteki można dodać możliwość szukania po imionach? To jedno z pól, więc chyba byłoby prosto - a czasem, gdy poszukiwania po nazwisku zawodzą, chciałoby się sprawdzić wszystkich imienników w danym rejonie/księdze w danym czasie.

Dla mnie bardzo przydatna byłaby możliwość wyszukiwania po imieniu i nazwisku jednocześnie, np. poszukując aktu urodzenia Jana Kowalskiego, chciałabym jako wynik otrzymać rekordy ze wszystkich województw w jednym miejscu, bez konieczności przeszukiwania każdego województwa oddzielnie.

Pozdrawiam
Aneta

A ja bym chciał tak, wpisuję w wyszukiwarkę nazwisko i wyskakują wszystkie potrzebne mi metryki z mojego drzewa. Oczywiście już przepisane i przetłumaczone. Nie wiem tylko do którego pokolenia, myślę że do 20 będzie dobrze.
Oczywiście to forma żartu, ale pomarzyć można

Witam
Można by dodać wyszukiwanie po imieniu, przydałoby się.
A przy okazji "w planach" jest Kłobia 1912, faktycznie mam także 1808-1820 (wkrótce znacznie więcej). Mam też cały dostępny Lubomin, Boniewo i Błenna, wszystko K-P, wszystko UMZ. Pisałem o tym Marcie, ale jakoś nie ma czasu tego dopisać.
Pozdrawiam, Andrzej

Bardzo możliwe, że już padło pytanie o to, ale nie sposób przeczytać kilku tematów o genetece, które mają po kilkadziesiąt stron i przy tym się nie zgubić.
Ja mam takie pytanie, myślę, że dość praktyczne, czy rozpatrywana jest możliwość wyszukiwania po imieniu?
Z góry dziekuję za odpowiedź i przepraszam, jeśli się powtórzyłam.

Popieram powyższe!
IgorD.

A ja mam pytanie o jeszcze jedną rzecz. Mianowicie czy możliwe jest stworzenie opcji sortowania wynikow np po roku? Chodzi mi o coś takiego jak w arkuszach excela.
Michał

Bardzo dobre narzędzie.
A ja jeszcze zapytam, czy byłaby możliwość zawężenia wyszukiwania po imieniu?
Przykładowo - ze zbioru pań Kowalskich, chciałabym wydobyć same Marianny:
http://geneteka.genealodzy.pl/index.php ... d=S&w=71wa

Pozdrawiam,
Aneta