Geneteka - nasze wspólne dzieło

[Marszycki]

A gdzie jest ten Rypin???bo w zasobach (kujawsko-pomorskie) nie widzę ???
Stefan

[Markowski_Maciej]

Czy serwer znów zwariował, że Rypin się nie pokazuje?
Maciej

[marta1044]

Nie, nic nie zwariowało. Po prostu Joanna poinformowała, że wysłała plik. Było to 25.02. Dzisiaj mamy 26.02. wiec proszę nie robić zamieszania, że go jeszcze nie ma!

Pozdrawiam
Marta Nalazek

[Markowski_Maciej]

A to przepraszam.
Z postu zrozumiałem, że zostało już załadowane do bazy.
Maciej

[marta1044]

Mam nadzieje, ze droga Maria mnie nie udusi ale musze sie powtorzyc

Już jest:
Warszawa św. Antoni (cały poza 1866-1867) http://szukajwarchiwach.pl/72/1218/0/-/str/1/#tab2
Warszawa MB Loretańska (Praga) (1826-1838) http://szukajwarchiwach.pl/72/163/0/-/? ... mp;wynik=1
Tarchomin (1826-1874) http://szukajwarchiwach.pl/72/164/0/-/str/1/#tab2
Powsin (1826-1877) http://szukajwarchiwach.pl/72/167/0/-/str/1/#tab2
Zerzeń (1826-1877) http://szukajwarchiwach.pl/72/171/0/-/str/5/#tab2

Zapraszam chętnych do indeksacji (geneteka@genealodzy.pl / marta1044@op.pl)

Pozdrawiam,
Marta Nalazek

[tyburski]

Nie, nic nie zwariowało. Po prostu Joanna poinformowała, że wysłała plik. Było to 25.02. Dzisiaj mamy 26.02. wiec proszę nie robić zamieszania, że go jeszcze nie ma!

Pozdrawiam
Marta Nalazek

Dotyczy Rypina. W spisie Rypin już jest, niestety jest pusty. Nie pokazują się żadne nazwiska.

[Młochowski_Jacek]

Dotyczy Rypina. W spisie Rypin już jest, niestety jest pusty. Nie pokazują się żadne nazwiska.

Nazwiska w Rypinie już są.

[marta1044]

Dotyczy Rypina. W spisie Rypin już jest, niestety jest pusty. Nie pokazują się żadne nazwiska.

Spokojnie, wszystko jest w najlepszym porzadku. To, ze nie widac indeksow, a sa w bazie, znaczy, ze nowy autor nie zostal jeszcze dodany do bazy autorow. Gdy baze zaktualizuje wszystko staje sie widoczne. To tylko kwestia kilku godzin od dodania indeksow przez Marcina.

Pozdrawiam,
Marta Nalazek

[marekd]

T: Gratuluję 5 milinów MarekD
Gratuluję 5 milinów indeksów ? MarekD, choć tych na których mi najbardziej mi zależy wciąż nie ma.
Pozdrawiam.

[marekd]

Ciekawe czy ktoś liczy skany, ile ich jest ?

[bozenabalaw]

Moich parafii też nie ma. Pozdrawiam

[Sroczyński_Włodzimierz]

tłumaczyłem zupełnie co innego, widać nieumiejętnie
pisałem o dodawaniu informacji o miejscu przechowywania indeksowanych dokumentów
a nie o tym czego dotyczą przesłane dane
to są dwie różne sprawy!
wymagać od indeksującego, aby przesłał (i monitorował, przesyłał zmiany, inaczej to bez sensu) gdzie są księgi - przy istniejących bazach to opisujących (KZM czyli parafie.genealodzy.pl, PRADZIAD, bazy archiwów kościelnych) - jest przesadne, nierozsądne (zabiera czas, który może być spożytkowany na spisanie), a wręcz nietaktowne

co innego podać informację na jakiej podstawie indeks został sporządzony przy jego przesłaniu (to uważam za normalne i starałem się zawsze stosować)
kwestia jak to zorganizować, aby taka informacja przesłana do geneteki była dostępna dla użytkownika
proponowałem (lata temu;) nie odrębną rubrykę (obciążenie bazy etc) ale zakładanie odrębnych jednostek , zespołów
tj mielibyśmy przykładowo zamiast:
Warszawa, par. Wsz. Świętych
to kilka jednostek (niektóre czasowo)
Warszawa - par. Wsz. Św. ze skorowidzów niezweryfikowanych
Warszawa - par. Wsz. Św. z wtóropisów
Warszawa - par. Wsz. Św. z pierwopisów

jeśli ( co jakiś czas temu było wręcz zasadą) przesłany indeks jest sporządzony z indeksów czy z rejestrów, bez sprawdzania z aktami wchodzi z nazwą "ze skorowidzów [kościelnych/USC/AP/rejestrów]"
jeśli jets potem uzupełniony, sprawdzony, zweryfikowany albo wręcz zostanie przysłany nowy, sporządzony niezależnie - zostaje założona jednostka
XXX - pierwopisy /wtóropisy a "z indeksów"...zresztą można zostawić


problem nie jest wydumany i teoretyczny
w przypadku źródeł danych "zachodzących na siebie"przykłady pierwsze z brzegu z pamięci:
Św. Krzyż - ASC pierwopisy , wtóropisy, trydenckie, brudnopisy z innymi aktami nie z "różnicami zapisu nazwisk" - ten problem można aliasami rozwiązać, ale z inną numeracją
Łomna - inne (sporadyczne) akty w pierwopisie, inne we wtóropisie (zgony i małżeństwa ! co dziwne moim zdaniem) - z tego co kojarzę w pierwopisie są małżeństwa których we wtóropisie nie ma!
i gdy jest jedna jednostka założona w genetece to..problem jest prawie nierozwiązywalny
akty z zaboru pruskiego - bardzo poważne przesunięcia numeracji, a czasem - nie tak rzadko - zbiory rozłączne USC i parafialnych
akty różnych wyznań (no ale to chyba w miarę oczywiste, że będą oddzielne jednostki;)

te nazy 'z pierwopisów /wtórpoisów" to hasłowo bardzo nomenklatura do ustalania, uzwględniająca szerzej niż rosyjski i fakt, że w AP-ach też pierwopisy bywają

ale nie ma mowy, żeby indeksujący w ten sposób brał odpowiedzialność za to gdzie księga jest!
dostaje np zdjęcia zeszytu z indksami..jak ma wiedzieć gdzie księga w 2011 jest i jak można kopie aktu uzyskać?

pozdrawiam

[dpawlak]

Owszem Włodku, chodziło o źródło indeksu, a nie o miejsce przechowywania źródła.
Nareszcie się rozumiemy.

[Jurek_Plieth]

Owszem Włodku, chodziło o źródło indeksu, a nie o miejsce przechowywania źródła.
Nareszcie się rozumiemy.

Ufff! Nareszcie, co za ulga

[bozenabalaw]

Ja sama indeksowałam urodzenia nawet z 2007 roku. Niestety widoczne one będą dopiero w 2107 roku . Nie dotyczy to zgonów.