genealodzy.pl

Dzień dobry,

intrygują mnie zapisy metrykalne z początku XIX wieku w chrztach parafii rzymskokatolickiej w Gostyniu, w której chrzestnymi są ewangelicy. Odnalazłem skany, w których pojawia się mój przodek Karol Heinsch (protestant), który był piekarzem, a który to został kilkukrotnie chrzestnym w rodzinach katolickich. Zarówno u chłopców, jak i u dziewczynek.

Czy to było możliwe?
Czy świadek chrztu ("w przytomności") to też chrzestny?

Pozdrawiam serdecznie,
Szymon

jak najbardziej, jeżeli katoliccy rodzice byli uparci lub ksiądz był bardziej ludzki, bo oficjalnie Kościół był tylko jeden: katolicki, więc heretycy mogli być co najwyżej świadkami
pozdrawiam Andrzej

baum_a pisze:jak najbardziej, jeżeli katoliccy rodzice byli uparci lub ksiądz był bardziej ludzki, bo oficjalnie Kościół był tylko jeden: katolicki, więc heretycy mogli być co najwyżej świadkami
pozdrawiam Andrzej

A czy greko katolicy mogli być świadkami u prawosławnych?

tego nie wiem, myślę że tak, ale unici chyba już nie

baum_a pisze:jak najbardziej, jeżeli katoliccy rodzice byli uparci lub ksiądz był bardziej ludzki, bo oficjalnie Kościół był tylko jeden: katolicki, więc heretycy mogli być co najwyżej świadkami
pozdrawiam Andrzej

Owi protestanci z mojej rodziny przeszli z czasem na katolicyzm (w 3 pokoleniu, a od następnego związki małżeńskie były już mieszane). Nie byłem pewien czy te zapisy nie są jednak jakieś błędne. To chyba świadczy o stopniowej asymilacji kolonistów niemieckich z rdzennymi mieszkańcami.

Formalnie ewangelicy nie mogli być chrzestnymi katolików, ale w praktyce zdarzało się czasem, że mimo wszystko ich tak zapisywano.
Ponieważ do chrztu wystarczył jeden chrzestny, niekatolik był traktowany jako świadek chrztu, a nie jako chrzestny.
Niekatolicy mogli też być wpisani jako asystujący (2 para „chrzestnych”).

Grekokatolicy to unici. Mogli być chrzestnymi dla katolików rzymskich.

Zofia

Zagadnienia są niedookreślone w czasie i przestrzeni, ale tu akurat było jasne:
"A czy greko katolicy mogli być świadkami u prawosławnych?"
(milczące założenie: "pełny obrząd w cerkwi" i nie chrzest jakiś "niezwykły")
można się zastanawiać, "?" ma podstawy (to, że prawosławni chrzestni byli w katolickim nie oznacza, że mogło być symetrycznie)

W 1 pol. XIX w. kalwini w Małopolsce, a ściślej już w Galicji bywali rodzicami chrzestnymi katolików. Mam na myśli potomków szlachty kalwińskiej, dziedziców czy posesorów dóbr. Nierzadko kalwini ci mieli dobre stosunki z proboszczami

GZZuk pisze:Grekokatolicy to unici. Mogli być chrzestnymi dla katolików rzymskich.

Zofia

Ale mi chodzi czy mogli z prawosławnymi i na odwrót.