genealodzy.pl

Opiszcie Wasze doświadczenia i problemy.
Zakładam, że wymiana poglądów jest z punktu widzenia (i dla) osób, które mają za sobą lub chcą zrobić nie 100-500 zdjęć a powiedzmy od kilku tysięcy do kilkuset tysięcy.
Wtedy jest sens rozmawiać o stole reprodukcyjnym, lampach, trwałości konkrentnego modelu etc

Czego używacie i polecilibyście?
aparat, obiektyw, oświetlenie, stół, zestaw do podglądu i wyzwalania migawki (laptop? pilot?), inne nietypowe (np patenty na zasilanie z pominięciem akumulatorków), nietypowe karty i co tam jeszcze warto

Zdjęcia publikowane w programie metryki i wykorzystane np dla indeksacji w genetece były zrobione bardzo różnym sprzętem
Wiele modeli, producentów, generacji sprzętu
Canon, Nikon, Sony, Pentax, Casio (o ile pamiętam)
lustrzanki półprofesjonalne, amatorskie, kompakty
"via laptop"
wyzwalane ręcznie, pilotem, z laptopa
z podglądem i bez
kitowe obiektywy, zoomy profesjonalne i chyba też "stałki"
jest o czym pisać:) (ile to wytrzymuje? padło po 5000? 250 000? ile kosztował "remont")
zachęcam bo może zachęci innych do włączenia się w digitalizację

szczególnie o tematach, o których trudno przeczytać na formach fotograficznych:
np bardziej nas interesuje czy mocowanie aparat/statyw wytrzyma 1000 "przykręceń" niż na ile korpus chroni od piasku:)

zreztą..wyjdzie w praniu czy i o czym warto

np Canon 7D a 60D - trwałość, koszty przywrócenia sprawności po X zdjęciach (100 000? 250 000?), koszty zakupu body dość zbliżone

ale niekoniecznie z tej półki cenowej, może jest coś nieodkrytego, pozbawionego wodotrysków niepotrzebnych przy digitalizacji ksiąg i dzięki temu tańszemu o naprawdę godnej polecenia relacji koszt/efekt
z tym 7D to prowokacyjnie trochę:)

Statywy
używane były różne, żaden z "gotowców" nie spełniał w pełni oczekiwań, stąd kombinujemy z własnymi rozwiązaniami pozbawionymi wad tego co dostępne na rynku.
Jakich wad?
Za krótkie kolumny
brak oddzielnej regulacji osi optycznej (rozwiązanie problemu zachowania prostopadłości poprzez pochyłą kolumnę znacznie utrudnia przewracanie kartek i ogranicza format)
Moim zdaniem najlepszą samoróbą jest sprzęt obsługiwany przez Jacka Okulusa (zdaje się made by Okulusy:)
teraz nad swoim rozwiązaniem - w oparciu o kolumnę z powiększalnika Krokus pracuje Bronek Popkowicz

pozdrawiam

Zastanawiam się nad kupnem Nikona, ale z tego co wiem to tam oprogramowanie do sterowaniz a komputera jest płatne (700 zł?), a już nawet EOS 1000D ma Remote Capture za darmo, tak?

Jeżeli ktoś ma doświadczenie z pracą na Remote Capture i Camera Control Pro 2 przy digitalizacji proszę o opinie. A może inne marki też wchodzą w grę?

Z góry dziękuję.

Jeronimo

większość zdjęć (z metryki i nie tylko) była robiona poprzez Canonowskie programy dołączone do 30D, 40D, 50D, 400D, 500D, 7D..czyli w różnych wersjach
"za darmo"..i do Rebela (300D) ładnych parę lat temu dołączali, więc co tu mówić o 1000D:)
ale 1000D nie poleciłbym
ostatni zakup digitalizacyjny to chyba 550D i to jest minimum moim zdaniem i to tez nie z kitowym obiektywem ale np
20mm stałką Canona
lub
17-40 L Canona

Nie testowaliśmy nowej alfy Sony, a może być ciekawie
Oprócz podstawowego duetu Nikon-Canon bardzo dobre efektu osiągał Paweł Marecki - może się wypowie dokładnie na czym..

dodałbym jeszcze, że niepomijalnym parametrem jest trwałość
bo inaczej się rozkładają koszty remontu czy całego body przy 70 a inaczej przy 200 000 zdjęć
nie wszystko co tańsze to jest naprawdę tańsze