genealodzy.pl

Zwracam się z uprzejmą prośbą o pomoc w "dotłumaczeniu" aktu zawarcia związku małżeńskiego między Józefem Siekierczakiem a Brygidą Adamczyk, akt nr 16/1796 Niekrasów:

https://gistoria.pl/wp-content/uploads/ ... erczak.png

Zastanawia mnie słowo pomiędzy "Siekierczak et..." i "...et Brigita" oraz dalszy jego ciąg po "Adamczykowa" (dwa-trzy słowa?). Akt nie ma dalszego ciągu na kolejnej stronie - zastanawia mnie jego krótki zapis bez świadków?

Pierwsze „et” po nazwisku młodego to pomyłka.
juvenem, et = kawalerem, i
virginem, in assistentia = panną, w obecności
I tutaj dalej powinni być wymienieni świadkowie.