FamilyTB-problem z zapisem skomplikowanej relacji rodzinnej

[pdarek]

Witam.

Mam problem z wprowadzeniem dość skomplikowanej relacji rodzinnej w Family Tree Builder.
Moja praprababcia Bronisława Gawron miała za panny 3 córki. Józefa i Tekla zmarły zanim miały rok. Najstarsza z nich z 1890 roku, przeżyła. To moja prababcia Julia.
Druga strona medalu.
Pan Stanisław Cegielski miał żonę Karoline. W w kwietniu 1898 urodziła się mu córka Marianna. Dnia 28 września 1899 urodziła się mu druga córka Michalina. Tydzień po porodzie 5 października zmarła mu żona Karolina. Został z dwójką małych dzieci sam. I postanowił poszukać żony (czy raczej opiekunki) Faktem jest że już 9 grudnia poślubił Bronisławę Gawron. Dając nazwisko także jej córce Julii.
W czym problem?
Wpisuje Bronisławę Gawron, po kolei dodaje jej córki. Oczywiście bez ojca, bo w księgach parafialnych rubryka ojca pusta. Panu Cegielskiemu dodaje żone Karolinę i dwie córki. Wpisuję datę śmierci żony. Pan Cegielski jest wdowcwm. Ok
Dodaje do Bronisławy jako męża Stanisława Cegielskiego. Na diagramie poprawnie córki są jego i zmarłej żony. Natomiast u Bronisławy wszystkie jej córki są przypisane do Stanisława Cegielskiego jako ojca.
Jest opcja odłącz(?) rodzica (czy coś takiego) ale jest wyszarzona i nic z tym nie mogę zrobić.
Jak to poprawnie wprowadzić aby córki Bronisławy były tylko jej ?
Co robię nie tak?
Julii co prawda dał nazwisko, bo później figuruje wszędzie jako Cegielska. Ale nie był jej biologicznym ojcem.
Będe musiał zapisać jeszcze coś. Bronisława miała z nim w 1903 roku syna, który zmarł. I to było jedyne ich wspólne dziecko.
Pozdrawiam

DarekP

[choirek]

Dodać Bronisławie drugiego męża (NN) i im przypisać trzy córki?

[pdarek]

Dodać Bronisławie drugiego męża (NN) i im przypisać trzy córki?

Myślałem o tym, ale ona nie była wcześniej zamężna. A te 3 córki nawet nie wiadomo czy po jednym ojcu. Przy takim zapisie Cegielski będzie jej drugim mężem, co nie jest prawdą.

[choirek]

Ale tutaj jako NN traktujemy ojca, a nie męża. I jako NN może być ojcem każdej z trzech córek. W FTB masz zamiast małżeństwa inne. Co w takim przypadku będzie nieprawdą?

[pdarek]

Ale tutaj jako NN traktujemy ojca, a nie męża. I jako NN może być ojcem każdej z trzech córek. W FTB masz zamiast małżeństwa inne. Co w takim przypadku będzie nieprawdą?

Jeśli tylko Cegielski będzie figurował w tym układzie jako pierwszy i jedyny mąż Bronisławy, to będzie poprawnie. Muszę to sprawdzić, jak będę w domu.
Dzięki

[choirek]

Jako datę "ślubu" podaj datę przed faktycznym ślubem, albo między urodzeniem pierwszej córki i drugim ślubem. Ja bym tak zrobił

[kminek]

A nie ma tam w ustawieniach czegoś takiego jak typ relacji do rodzica? W MacFamillyTree mogę ustawić kto był biologiczny kto adopcyjny.

[Kuba64]

Witam,

miałem podobny przypadek w moim drzewie na MyHeritage:
https://www.myheritage.pl/site-family-t ... /kasprzycy

mój daleki kuzyn Roch Andrzej Mianowski miał dwie żony (Anna Tyll i Weronika Grzymała) które wraz z dziećmi umarły pierwsze. Tuż przed swoją śmiercią (1867) adoptował (1865) dziecko siostry pierwszej żony (Anna Teresy Tyll): Dorotę Wołłowicz. Dorota przyjęła nazwisko Mianowska.

Tak jak wspominał Irek jako rodziców umieściłem w drzewie tych biologicznych (nie ważne czy "z prawnego loża", czy też nie). W momencie adopcji Roch był wdowcem i kiedy przypisałem mu Dorotę na FTB (w ramach adopcji, jako opcja) automatycznie przyłączył ją również do drugiej żony (już wtedy nie żyjącej!). Myślę że jest to limitacja FTB.

Pozdrawiam,
Kuba

[pdarek]

Dziękuję wszystkim za pomysły.
Na pewno nie mogę zapisać tego tak aby Cegielski był jej drugim mężem, bo to nie prawda.
Dodając dzieci Bronisławie która była stanu wolnego nie wpisuje ojca (rubryka ojca pusta). Łącze ją potem związkiem małżeńskim z panem (wdowcem) Cegielskim, i jej dzieci stają się dziećmi Cegielskiego. Cała trójka, 9 letnia Julia i nawet te nie żyjące 2 dziewczynki. Z których jedna rodziła się jak pan Ceg.. był kawalerem w 1896, a druga w lipcu 1899 jak był w związku małżeńskim z Karoliną. Która mu zmarła tydzień po urodzeniu córki w październiku 1899 roku.
Muszę to jeszcze raz posprawdzać, pokasuje i zacznę od nowa. Chyba że jak pisze Kuba FTB tak już ma.

Dziękuję i pozdrawiam
Darek

[Lakiluk]

Powinieneś dodać nieznanego partnera (ojca jej dzieci) i ustawić "stan cywilny" jako nieznany/partner czy jak tam wolisz i przypisać mu dzieci.

A potem dodać męża.

[Krzysztof_Wasyluk]

Dodajesz partnera, potem ich córki, następnie wydajesz za mąż matkę za wdowca z dziećmi, a na koniec usuwasz tego nieznanego partnera.

[pdarek]

Dodajesz partnera, potem ich córki, następnie wydajesz za mąż matkę za wdowca z dziećmi, a na koniec usuwasz tego nieznanego partnera.

Dzięki Krzysiu.
To ma sens, jest lekkie, nie jest miałkie, trzyma się kupy i powinno zadziałać.
I nawet dokładnie tak to było. Był jakiś partner, albo partnerzy. A po wszystkim sami się "pousuwali" z jej życia.
Bardzo Ci dziękuję

[9Majster]

NIe ma co się obrażać na program .
Mówią ,że nawet największym filozofom nie śniło się jakie mogą być dziwne stosunki rodzinne .
Programy genealogiczne nie przewidują wielu dziwnych połaczeń a ich lista zajęła by kilka postów .
Ja używam programu komercyjnego i jest to samo .
Problemu 'ubytku przodków " nie realizuje żaden program.

Pozdrawiam


Mariusz

[kminek]

Dla mnie jest to dziwne działanie programu, ponieważ w przeszłości łączenie rodzin było powszechne, w lutym umierała jedna żona, w maju była już druga, prawie zawsze któraś ze stron, albo obie miały dzieci, ciągle to spotykam w księgach parafialnych. Program powinien być na to przygotowany.

[9Majster]

Pani Katarzyno

No niby tak ,ale...
Programy piszą programiści .
A genealogia to stan ducha i umysłu a nie wykształcenie.
I niszowa pasja .
W moim otoczeniu powiedzmy 200 osób nawet nikt nie słyszał o genealogii . A mieszkam w bardzo dużym mieście .
W moim programie bardzo komercyjnym na szczęście jest możliwość pisania skryptów i takich mam wiele ,bo nie wszystko można ująć programem .
Programy radzą sobie gdy pokoleń jest 5,6,7
Przy 17 pokoleniach zaczynają się bardzo dziwne powiązania rodzinne .Ten opisany to taka właśnie relacja .
Nawet mormoński program PAF nie rozwiązuje takich relacji a przecież pisali to specjaliści od wiary w chrzest przodków.
Pozdrawiam
Mariusz