Dzień dobry,
Podczas prac nad drzewem genealogicznym odnalazłam wzmianki o swoich przodkach w herbarzach szlachty polskiej. Niestety im dalej w las tym więcej niewiadomych. Proszę o pomoc w rozszyfrowaniu zagadki dotyczącej Antoniego Bukowskiego.
Tu do podglądu fragment drzewa, o którym będę opowiadać: https://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/f609b3783a037e03
Po kolei:
1. W akcie zgonu mojej prababki Marianny Bukowskiej zd. Leśnikowskiej, jest informacja, że była córką Jana Leśnikowskiego i Katarzyny z Krajewskich. Marianna Bukowska była żoną Wojciecha Bukowskiego – metryka ślubu: https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... cat=377336 skan 458, wpis 9.
2. Seweryn Uruski w herbarzu pisał: „Po Antonim z Teresy Krajewskiej syn Wojciech zaślubił Mariannę Leśnikowską.”
Wobec powyższego założyłam, że rodzicami Wojciecha był Antoni Bukowski i Teresa Krajewska.
Odnalazłam akt ślubu Antoniego i Teresy z 1737 roku: https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... cat=435044 (skan 575, wpis 4).
3. Seweryn Uruski pisał również: „tę wieś w 1765 roku sprzedali Majewskim Antoni, miecznik czerniechowski i Franciszek, synowie Jana, Bukowscy”.
Założyłam zatem, że Antoni był synem Jana.
4. Powyższe potwierdza herbarz Pavliscewa: „Bukowscy, w dawnem Województwie Płockiem. Z tej rodziny Antoni, Miecznik Czerniechowski, w roku 1765 roku dobra Bukowice-wielkie i małe, po ojcu swym Janie odziedziczył”.
5. Odnalazłam metrykę urodzenia Antoniego Bukowskiego. Urodzony w 1703 roku w Bukowcu Wielkim, syna Jana i Petroneli zd. Młodzianowskiej: https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... cat=446876 (skan 378, wpis 5 na drugiej karcie).
6. Info z Wikipedii https://pl.wikipedia.org/wiki/Susk_Stary
- Wieś po Suskich przejął „poseł ziemi łomżyńskiej i podstoli łomżyński Antoni Bukowski z żoną Teresą z Krajewskich.”. Imię i nazwisko małżonki pokrywa się z herbarzem Uruskiego. Tylko, że tu nie jest już miecznikiem czernichowskim, a posłem i podstolim.
- Dalej napisano że w 1774 roku po Antonim wieś przejął jego bratanek Mikołaj Bukowski z Konstancją z Pudłowskich, a potem ich syn Antoni z żoną Anną Glinka. I tu jest prawdopodobnie błąd w imieniu, gdyż na stronie: http://www.sejm-wielki.pl/b/2.663.51 małżonek Konstancji z Pudłowskich to Michał Bukowski.
7. Odnalazłam też testament Antoniego Bukowskiego z Bukowca, podstolego ziemi łomżyńskiej z 1774 roku, w którym napisał:
„Ja Antoni z Bukowca Bukowski niegdy Imci Pana Jana na tym że Bukowcu Bukowskiego z niegdy Imci Pani Petronelli Młodzianowskiej zpłodzony syn Podstoli Ziemi Łomzynskiey przepędziwszy lata wieku mego dotąd bezpotomnie…”
i dalej:
„…kochanego rodzonego Synowca y Sukcessora mego Im Pana Michała Bukowskiego obowiązuię aby po skonczonym zyciu moim wolą moię w tym punkcie nieodwłocznie wypełnił…”
i dalej:
„Działo się w Susku…”.
Link do całości: https://szlachtapolnocnegomazowsza.pl/w ... 4skiej.pdf
Tu część informacji pokrywa się z Wikipedią: bratanek Michał i rok w którym przejął wieś Susk.
8. Wśród odnalezionych dokumentów mam jeszcze spis Krypt w Kościele Pobernardyńskim https://bazhum.muzhp.pl/media//files/Ze ... 88-298.pdf a w rzeczonym spisie:
- „Teresa z Krajewskich Bukowska zm. 23.XI.1764 roku lowczyni ziemi
łomżyńskiej, wielka dobrodziejka całego zakonu. Za pogrzeb ofiarował małżonek 15 złotych monet”
- „Antoni Bukowski podczaszy łomżyński, syndyk zakonu, zm. 22.V.1774
r. Pochowany 26.V.pod Ołtarzem św. Krzyża. Za pogrzeb 40 węgrzynów. Z lewej strony przed głównym Ołtarzem tablica epitafijna” – rok i miesiąc zgonu ten sam, w którym sporządzono w/w testament.
Z jednej strony mamy herbarz Uruskiego, z którego wynika, że Antoni Bukowski był synem Jana, miał żonę Teresę z Krajewskich i syna Wojciecha oraz Wikipedię, w której napisano, że Antoni i Teresa przejęli wieś Susk Stary, a po nich bratanek Michał Bukowski (dlaczego nie syn?).
Z drugiej strony mamy testament Antoniego Bukowskiego z Bukowca, syna Jana i Petroneli Młodzianowskiej spisany w Susku, z którego wynika, że autor nie posiada potomków a swoje dobra przepisuje synowcowi Michałowi Bukowskiego.
W jednej i drugiej wersji mamy elementy wspólne: Antoni, syn Jana, podstoli łomżyński, właściciel Suska, przekazujący Susk bratankowi Michałowi. Jednakże w jednej wersji Antoni ma dzieci, w drugiej natomiast nie. Jak to rozumieć? Czy jest szansa, że mowa tu o dwóch zupełnie innych osobach? Już się w tym pogubiłam. Będę wdzięczna za Wasze teorie.
Pozdrawiam,
Ewa
Antoni Bukowski - proszę o pomoc
Moderatorzy: elgra, Galinski_Wojciech, maria.j.nie
Wojciech zmarł dopiero w 1812 roku i pozostawił po sobie synów Szymona i Józefa oraz córkę Salomeę. Więc raczej to nie to.Al_Mia pisze:A może Wojciech syn Antoniego nie żył już w 1774r (spisanie testamentu) i nie pozostawił potomstwa ? Stąd Antoni oświadczył że jest bezpotomny ( nie ma po nim potomków tj dzieci, wnuków ? Można chyba tak to też zrozumieć.
Pozdrawiam,
Ewa
Skoro Wojciech zmarł w 1812r to moja poprzednia sugestia odpada.
Wychodzi mi więc na to że Uruski poplątał wywód.
Najbardziej wiarygodny wydaje mi się testament zeznanie Antoniego iż nie ma potomków.
Moim zdaniem Wojciech z innej linii Bukowskich (nie był synem Antoniego i Teresy). Szukałabym aktu ur. Wojciecha Bukowskiego.
np. W Grzebsku ur. 16.IV.1743r Wojciech syn Kazimierza i Konstancji. ?
Ala
Wychodzi mi więc na to że Uruski poplątał wywód.
Najbardziej wiarygodny wydaje mi się testament zeznanie Antoniego iż nie ma potomków.
Moim zdaniem Wojciech z innej linii Bukowskich (nie był synem Antoniego i Teresy). Szukałabym aktu ur. Wojciecha Bukowskiego.
np. W Grzebsku ur. 16.IV.1743r Wojciech syn Kazimierza i Konstancji. ?
Ala
Aby potwierdzić tę tezę odszukałam jeszcze kopię ksiąg Heroldii Królestwa Polskiego, który również wydaje się wiarygodnym źródłem, a tam zapisano: "Bukowski Szymon, syn Wojciecha i Maryanny z Leśnikowskich, wnuk Antoniego, prawnuk Jana": https://archiwalia.genealodzy.pl/skany/ ... 25%20B.jpg
To znów namieszało, bo wszystko wskazuje na to, że Wojciech był jednak synem Antoniego, a Antoni synem Jana. Nie wiem tylko skąd Uruski wziął tę Teresę zd. Krajewską. Może Wojciech jest synem innego Antoniego i zupełnie innej kobiety.
Skoro jednak zgodnie ze spisem Heroldii ojciec Wojciecha - Antoni był synem Jana i pochodził z Bukowca to jak się ma akt urodzenia z 1703 roku, gdzie wskazano rodziców Jana i Petronelę zd. Młodzianowską, do testamentu Antoniego, który również był synem tychże?
Pozdrawiam,
Ewa
[EDIT] Poszperałam trochę na forum i zaznajomiłam się z tematem fałszowania dowodów przed Heroldią. Podejrzewam, że Wojciech wcale nie był synem Antoniego, a legitymujący się Szymon zafałszował dane dziadka, aby udowodnić swoje szlachectwo. Antoni Bukowski h. Jastrzębiec był miecznikiem czernichowskim, więc już sam piastowany urząd zapewniał jego potomkom zachowanie szlachectwa. A że Antoni był bezpotomny, o czym wspomniał w swoim testamencie, to już inna sprawa. Taka jest moja hipoteza. Czy bardziej doświadczeni genealodzy mogą potwierdzić lub zaprzeczyć?
Wciąż jednak zastanawia mnie skąd Uruski wziął Teresę z Krajewskich. W spisie szlachty przed ruszeniem legitymacji szlacheckiej nie ma o niej wzmianki. Jest jedynie "Szymon, syn Wojciecha, wnuk Antoniego, prawnuk Jana".
To znów namieszało, bo wszystko wskazuje na to, że Wojciech był jednak synem Antoniego, a Antoni synem Jana. Nie wiem tylko skąd Uruski wziął tę Teresę zd. Krajewską. Może Wojciech jest synem innego Antoniego i zupełnie innej kobiety.
Skoro jednak zgodnie ze spisem Heroldii ojciec Wojciecha - Antoni był synem Jana i pochodził z Bukowca to jak się ma akt urodzenia z 1703 roku, gdzie wskazano rodziców Jana i Petronelę zd. Młodzianowską, do testamentu Antoniego, który również był synem tychże?
Pozdrawiam,
Ewa
[EDIT] Poszperałam trochę na forum i zaznajomiłam się z tematem fałszowania dowodów przed Heroldią. Podejrzewam, że Wojciech wcale nie był synem Antoniego, a legitymujący się Szymon zafałszował dane dziadka, aby udowodnić swoje szlachectwo. Antoni Bukowski h. Jastrzębiec był miecznikiem czernichowskim, więc już sam piastowany urząd zapewniał jego potomkom zachowanie szlachectwa. A że Antoni był bezpotomny, o czym wspomniał w swoim testamencie, to już inna sprawa. Taka jest moja hipoteza. Czy bardziej doświadczeni genealodzy mogą potwierdzić lub zaprzeczyć?
Wciąż jednak zastanawia mnie skąd Uruski wziął Teresę z Krajewskich. W spisie szlachty przed ruszeniem legitymacji szlacheckiej nie ma o niej wzmianki. Jest jedynie "Szymon, syn Wojciecha, wnuk Antoniego, prawnuk Jana".