genealodzy.pl

Witam serdecznie,

Od pewnego czasu obserwuję jak dzielni Moderatorzy walczą na forach „tłumaczenia” z podbijaniem tematów podziękowaniami zamiast „Ok” w temacie. Syzyfowa praca.
Czy nie można by było doinstalować modułu podziękowań na wzór?:




Pozdrawiam
Michał

Pełny tekst dzielnego moderatora ... O dziękowaniu brzmi

Jak dziękować za tłumaczenie?

Podziękować można "z góry".

Najprościej podziękować edytując temat przez dopisanie w nim "- ok"
https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-53768.phtml

Sygnalizujemy w ten sposób, ze tłumaczenie zostało "odebrane" i nie mamy dodatkowych pytań.

Zaleca się unikać podziękowań w osobnym poście, bo niepotrzebnie "podbija" on temat.

Podziękować wspierając cegiełką.
https://genealodzy.pl/tpay/donacje.php



***

Tak więc druga forma podziękowań to ikonka cegiełka np.

Ale jeśli potraktować to jako postulat do nowego silnika forum - to faktycznie można się pokusić by jednym przyciskiem otwierać "donate" i jednocześnie automatycznie edytować tytuł wątku / oznaczać w inny sposób zrealizowane prośby.
Niekoniecznie musi być to związane z automatycznym podziękowaniem konkretnemu użytkownikowi.
Problem wtedy będzie z "usuwaniem OKejek" przy kontynuacji tematu.

A teraz "walkę" moderatorów można wesprzeć nie realizując próśb danego użytkownika, gdy poprzednie tej osoby, zrealizowane nie zostały zamknięte przez OK.

Mnie nie przeszkadza brak "ok", a jedynie brak podawania informacji dot. aktu/dokumentu, linku do oryginału, wklejanie wycinków. W takich wypadkach olewam takie tematy lub wymagam podania szczegółów - nie będę tracił czasu na osoby, które nie szanują mojego czasu.

Podziękowania po wykonanej przez kogoś pracy są naturalnym odruchem i potrzebą wielu osób. OKejki nie zaspakajają tej potrzeby. Dlatego zamiast „walczyć” z wiatrakami uważam ze taki dodatek by się sprawdził. Nie wiem czy jest dostępny do wersji phpbb2

Sroczyński_Włodzimierz pisze:A teraz "walkę" moderatorów można wesprzeć nie realizując próśb danego użytkownika, gdy poprzednie tej osoby, zrealizowane nie zostały zamknięte przez OK.

Pełna zgoda

Pozdrawiam
Michał

Jest dostępny wątek z oceną braku możliwości rozwijania forum/serwisu na obecnym silniku. Tj wyraźne deklaracje, że nie będzie prac, modyfikacji etc bez bardziej fundamentalnej zmiany "bazy". To co można, to w ramach istniejących możliwości - reszta po wprowadzeniu zupełnie innego rozwiązania na głębszym poziomie.
Tzn tak było, nie wiem na ile aktualne. Przeszkody natury formalno-organizacyjnej, które podobno istniały - chyba już nie istnieją. Jeśli nie było merytorycznych argumentów przeciw, jeśli "da się" przenieść bez utraty zawartości i dotychczasowych funkcjonalności w "nowe mury", to chyba "teraz" można.

Sroczyński_Włodzimierz pisze: A teraz "walkę" moderatorów można wesprzeć nie realizując próśb danego użytkownika, gdy poprzednie tej osoby, zrealizowane nie zostały zamknięte przez OK.

Trudno wymagać od tłumaczy by sprawdzali "OK" w poprzednich postach użytkownika, bo to wymaga poświecenia dodatkowego czasu.

Niech lepiej przeznaczą ten czas na tłumaczenia. Mają co robić (y)

Idealnym rozwiązaniem jest możliwość podziękowań na całym forum, w którym aż się roi od podziękowań.

To też nie jest to formalne wymaganie, a wskazanie w miarę skutecznej, działającej możliwości.
A osoby wykonujące najwięcej pracy w tym zakresie na ogół doskonale zdają sobie sprawę czy dotychczasowe i nowy post danego użytkownika spełnia wymagania. Często to kwestia decyzji czy nagrodzić pomocą prośbę osoby, która świadomie nie chce zaleceń wypełnić.
Taki "indywidualny licznik podziękowań" raczej sprzyjałby spełnianiu tych niespełniających - prawda?
Nie tylko przy tłumaczeniach, przy każdej odpowiedzi - ilość promowałaby najprostsze formy typu "dam wynik".

Sroczyński_Włodzimierz pisze:A teraz "walkę" moderatorów można wesprzeć nie realizując próśb danego użytkownika, gdy poprzednie tej osoby, zrealizowane nie zostały zamknięte przez OK.

Przeczytałem jeszcze raz "O dziękowaniu"
https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-59523.phtml

I "Ok" w temacie jest zapisane na "miękko", jako propozycja.
Może trzeba to bardziej jednoznacznie określić?

Pozdrawiam
Michał