genealodzy.pl

Witam!

Czy ktoś spotkał się może z sytuacją wzięcia ślubu z drugą żoną jeszcze przed śmiercią pierwszej? Chodzi dokładnie o 11 dni. Patrząc na stare metryki niczym szczególnym nie wydaje się wzięcie powtórnego ślubu stosunkowo szybko po śmierci wcześniejszego małżonka, ale tutaj metryki pokazują, że pierwsza żona zmarła 29.02.1788, tymczasem ślub z drugą został wzięty już 18.02.1788 - oba wydarzenia w miejscowości Czastary w woj. łódzkim.

Dzięki uprzejmości Andrzej75 dysponuję tłumaczeniem aktu zgonu I żony i aktu ślubu z II żoną:

- 18 II 1788
zaślubieni: uczciwi Urban Domański i Łucja Jaśkówka z kolonii . . . [?]; oboje tutejsi parafianie
świadkowie: Franciszek Zawada; Piotr Sadowy; obaj z Czastar
błogosławił: Mateusz, proboszcz czastarski
https://drive.google.com/file/d/17asHI0 ... sp=sharing

- 29 II umarła Anna Kowalka albo Domańska, mająca ok. 36 l., najprzykładniej opatrzona sakramentami, a pochowana na cmentarzu przy dzwonnicy — z Czastar.
https://drive.google.com/file/d/1qYhPTJ ... sp=sharing

Mężem obu był Urban, będący kowalem. Z obiema żonami miał dzieci - do 1784 r. z Anną, a od 1789 r. z Łucją. Bazując na genetece, w metrykach dzieci z obu małżeństw istnieje adnotacja, że są one dziećmi kowala. O zbieg okoliczności i istnienie w tym samym czasie, w tej samej małej miejscowości 2 kowali o tym samym imieniu i nazwisku raczej trudno mi uwierzyć...
Nie pasuje mi jedynie, że w akcie zgonu Urbana jest informacja, że owdowił Łucję, ale Promniankę, aczkolwiek we wspomnianym wyżej akcie ślubu (choć jest w łacinie) jest chyba zapisane, że pochodzi ona z Koloni Promny, więc może to z powodu pochodzenia to przeinaczenie nazwiska.

Pozdrawiam!

Papier przyjmie wszystko. Najpewniej data w jednym z aktów jest błędna, już abstrahując od tego, że w akcie zgonu Anny nie ma info o mężu, a w akcie ślubu Urbana o jego stanie cywilnym.

PS. Jeśli dobrze widzę kolejna data w księdze zgonów to 31 lutego...

Krzysiek_ pisze:PS. Jeśli dobrze widzę kolejna data w księdze zgonów to 31 lutego...

Dokładnie tak zapisano:
https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... cat=299159
Ta data (31 II) mogłaby wskazywać, że nastąpiła pomyłka co do miesiąca i wpisy lutowe tak naprawdę są styczniowymi (bo styczeń ma 31 dni). Może księgę wypełniano nie na bieżąco, tylko po jakimś czasie, i stąd ta bezsensowna data (31 II), dzięki której można by domniemywać, że i poprzednia data jest błędna.
Niżej na tej samej stronie jest data 31 III (martii), ale chyba przerobiona z 31 IV (aprilis). Czyli pomyłki co do miesiąca mogły się zdarzać.

Andrzej75 pisze:Może księgę wypełniano nie na bieżąco, tylko po jakimś czasie, i stąd ta bezsensowna data (31 II), dzięki której można by domniemywać, że i poprzednia data jest błędna.

A czy w tamtych czasach używano raptularza, marnując papier?

Krzysiek_ pisze: PS. Jeśli dobrze widzę kolejna data w księdze zgonów to 31 lutego...

Rzeczywiście, nie zauważyłem
Wszystko rzeczywiście w takim razie wskazuje na pomyłkę zapisującego.