genealodzy.pl

Cześc. Sytuavja jak niżej.

Akt małżeństwo. Hajnówka. Rok 1925. Minęło ustawowe 80 lat. Zwróciłem się z prośbą o udostępnienie w postaci zdjecia jednego konkretnego aktu.

Odpowiedź z USC:

niestety ww. akt nie podlega jeszcze zasadom archiwalnym ponieważ znajduje się w księdze parafialnej łączonej. Znajdują się w niej akty od 1923-1945 r., a więc dopiero po 2025 r. księga będzie podlegać zasadom określonych w przepisach ustawy o narodowym zasobie archiwalnym.

Czy urzędniczka ma racje. Czy można to jakoś rozwiązać?

Marcin

Nie ma racji
jest wątek, masz sygnaturę NSA. użyj "szukaj"
Jeśli jedynym argumentem jest fizyczne zszycie ksiąg - to jest fałszywy argument, Czy to jest decyzja (forma urzędowa, zaskarżalna) czy popularne przekomarzanie się w półprywatnej korespondencji?

Co innego ozgonnienie:)

Ma rację, ponieważ interesujący Ciebie akt jest w jednej księdze z późniejszymi rocznikami. Data końcowa księgi to 1945r., więc tak jak napisała dopiero w 2025 będzie ogólnodostępne.

Dla mnie jest to bezsensowne ale jest jak jest. Społeczeństwo zgadza się na największe bzdury, więc cóż.

Pozdrawiam
Krzysztof

Nie ma, Krzysztofie, "jednej księgi".
Każda księga jest zamykana na koniec roku. Fizyczne zszycie nei jest pojęciem "zamknięcia księgi". Stan ustalony (tzn ustawa wyjaśniona) przez Naczelny Sąd Administracyjny. Ostatecznie i niepodważalnie (no prawie).
Polecam "szukaj"

Włodzimiersu możesz mi pomóc i podać sygnaturę wyroku? Jest to mail, noe decyzja administracyjna.
Marcin

A Ty nie olewać pytać nieretorycznych? Masz decyzję administracyjną?

jak nie forum czy wyszukiwarka sądowa to może...
https://www.prawo.pl/prawo/akty-zgonu-i ... 60842.html

Sroczyński_Włodzimierz pisze:Nie ma, Krzysztofie, "jednej księgi".
Każda księga jest zamykana na koniec roku. Fizyczne zszycie nei jest pojęciem "zamknięcia księgi". Stan ustalony (tzn ustawa wyjaśniona) przez Naczelny Sąd Administracyjny. Ostatecznie i niepodważalnie (no prawie).
Polecam "szukaj"

Tego nie wiedziałem. Nas uczyli, lat 15 do tyłu, pojęcia "jednej księgi" nie rozróżniając roczników. Czyli gdyby zszyte były roczniki np. 1900-2001, to udostępniać można dopiero 80 lat od ostatniego rocznika, tj. 2001 czyli w 2081. Nieźle.

Wiem, ze tak uczyli. Dlatego zdecydowaliśmy się na drogę sądową, że źle uczyli.
I nadal często źle uczą - stąd (i z z innych powodów) trzeba uruchomić także inne drogi niż nadzór sądów administracyjnych nad urzędami. Szczególnie w zakresie zadań zleconych przez administrację centralną samorządom. W tym obszarze jest najwięcej problemów , błędów i jednocześnie jest to obszar, w którym znajduje się gros interesujących nas informacji (pewnie z 95%). Mało kto decyduje się na skierowanie sprawy do SA (ba! mało kto skarży decyzje USC do wojewody). A nawet przy korzystnym rozstrzygnięciu - nawet jeśli lata upłynęły - to "uczyli nas" ma często większą siłę rażenia w urzędzie (i nie tylko) niż ustalenie przez sąd faktycznego stanu prawnego.