Indeksacja Geneteka - limity znaków pytanie

[Piotr_Romanowski]

Witam

Czy ma ktoś wiedzę kiedy będzie zwiększony limit w kolumnie uwagi?

[elgra]

Geneteka - limity znaków

1 imię -> 20
imiona -> 29
nazwisko -> 29
vel -> 29
miejscowość -> 29
uwagi -> 250
imię ojca -> 20
imię matki -> 20
nazwisko matki -> 29

[Piotr_Romanowski]

Geneteka - limity znaków

1 imię -> 20
imiona -> 29
nazwisko -> 29
vel -> 29
miejscowość -> 29
uwagi -> 250
imię ojca -> 20
imię matki -> 20
nazwisko matki -> 29

Tyle to ja wiem. Chodzi mi o zwiększenie zwłaszcza w polu "Uwagi"

[elgra]

Nie wiedziałam, ze ty wiesz.

Jako, ze nie wszyscy wszystko wiedzą, przyjmijmy, ze to informacja dla tych co nie wiedzą.

250 znaków w uwagach to mało?
Będziesz przepisywał cały akt ...?

[Piotr_Romanowski]

Nie wiedziałam, ze ty wiesz.

Jako, ze nie wszyscy wszystko wiedzą, przyjmijmy, ze to informacja dla tych co nie wiedzą.

250 znaków w uwagach to mało?
Będziesz przepisywał cały akt ...?

Nie, nie będę przepisywał całego aktu. Wyobraź sobie, że czasami są takie akty w których jest bardzo dużo informacji i mogę podać konkretny przykład ale chyba osoba, która tyle zindeksowala to doskonałe wie...

[ArcheGenes]

Witam

Czy ma ktoś wiedzę kiedy będzie zwiększony limit w kolumnie uwagi?

Nie tędy droga. Zwiększanie "w nieskończoność" limitu znaków w kolumnie "Uwagi" nie ma większego sensu. W większości przypadków spokojnie wystarczyłby obecny, gdyby tylko pojawiło się kilka dodatkowych kolumn na dosyć standardowe, a więc często pojawiające się w aktach informacje, zwalniając tym samym sporo miejsca w "Uwagach. Dobra baza to m.in. taka, w której dane są odpowiednio posegregowane, co stwarza dodatkowe możliwości (wyszukiwania, sortowania itd.), a nie jedna wielka kolumna na wszystko. Temat był już wałkowany parokrotnie, ale na razie jak grochem o ścianę.

[Piotr_Romanowski]

Witam

Czy ma ktoś wiedzę kiedy będzie zwiększony limit w kolumnie uwagi?

Nie tędy droga. Zwiększanie "w nieskończoność" limitu znaków w kolumnie "Uwagi" nie ma większego sensu. W większości przypadków spokojnie wystarczyłby obecny, gdyby tylko pojawiło się kilka dodatkowych kolumn na dosyć standardowe, a więc często pojawiające się w aktach informacje, zwalniając tym samym sporo miejsca w "Uwagach. Dobra baza to m.in. taka, w której dane są odpowiednio posegregowane, co stwarza dodatkowe możliwości (wyszukiwania, sortowania itd.), a nie jedna wielka kolumna na wszystko. Temat był już wałkowany parokrotnie, ale na razie jak grochem o ścianę.

Tak pamiętam tę dyskusję ale moim zdaniem po to właśnie jest ta kolumna żeby wpisywać różne sprawy dotyczące aktu a nie mnożyć ilość kolumn. Wystarczy pewnie podwoić limit, który jest obecnie i nie trzeba będzie się doktoryzować dalej nad tym tematem...

[karmat]

To zależy jakiego typu jest kolumna uwagi. Jeżeli char to wtedy zawsze jest ta sama ilość znaków przewidziana na pole uwagi, jeżeli varchar to dynamicznie względem długości wpisu. Char jest bardziej wydajny jeżeli chodzi o odczyt. W najgorszym przypadku podwojenie limitu pola uwagi może przynieść wzrost wielkości bazy o ok. 250 bajtów * 50 mln wierszy = 11,64 GB.
Więc to się sprowadza do pytania o zasoby niż o chęci

[ArcheGenes]

Tak pamiętam tę dyskusję ale moim zdaniem po to właśnie jest ta kolumna żeby wpisywać różne sprawy dotyczące aktu a nie mnożyć ilość kolumn. Wystarczy pewnie podwoić limit, który jest obecnie i nie trzeba będzie się doktoryzować dalej nad tym tematem...

Zgadza się, jest to kolumna na "różne sprawy", ale niekoniecznie np. na dane dziadków pojawiające się standardowo (Galicja XIX w.) w metrykach chrztów, czy dane małżonka w aktach zgonu, nr domu, itp., itd. W metrykach znajduje się czasem wiele innych cennych informacji, które niektórzy indeksujący chętnie odnotują w "Uwagach", nie wspominając o uwagach czysto technicznych, bo po to właśnie jest ta kolumna. Dodanie kilku kolumn, które powinny były w szablonach znaleźć się już od samego początku, nie jest bardziej skomplikowane niż powiększenie limitu znaków, za to o wiele bardziej korzystne i praktyczne. Tu nie ma się nad czym doktoryzować, ponieważ jest to oczywiste i proste jak budowa cepa.

[Piotr_Romanowski]

Tak pamiętam tę dyskusję ale moim zdaniem po to właśnie jest ta kolumna żeby wpisywać różne sprawy dotyczące aktu a nie mnożyć ilość kolumn. Wystarczy pewnie podwoić limit, który jest obecnie i nie trzeba będzie się doktoryzować dalej nad tym tematem...

Zgadza się, jest to kolumna na "różne sprawy", ale niekoniecznie np. na dane dziadków pojawiające się standardowo (Galicja XIX w.) w metrykach chrztów, czy dane małżonka w aktach zgonu, nr domu, itp., itd. W metrykach znajduje się czasem wiele innych cennych informacji, które niektórzy indeksujący chętnie odnotują w "Uwagach", nie wspominając o uwagach czysto technicznych, bo po to właśnie jest ta kolumna. Dodanie kilku kolumn, które powinny były w szablonach znaleźć się już od samego początku, nie jest bardziej skomplikowane niż powiększenie limitu znaków, za to o wiele bardziej korzystne i praktyczne. Tu nie ma się nad czym doktoryzować, ponieważ jest to oczywiste i proste jak budowa cepa.

Ja to wiem ale jak widać jest to problem nie do przeskoczenia...