genealodzy.pl

Dziś miała miejsce ważna konferencja redakcji PSB w PAU ( https://www.psb.pan.krakow.pl/polski-sl ... nferencja/ )

Zaprezentowano m.in. nowy waźny projekt równoległego wydawania haseł uzupełniających do słownika

https://www.psb.pan.krakow.pl/lista-has ... jacej-psb/

To wielka szansa dalszego rozwoju słownika i jego dofinansowania, które w ostatnich latach było niewielkie

Warto przyjrzeć się tej liście, uzupełnić ją i zapisywać się do pisania biogramów, jak i zbierać uzupełnienia oraz poprawki

Co się dotykam biogramu w PSB z XIX, to niemal każdy wymaga on poprawienia błędów lub uzupełnień. Widać, że to dla wielu była chałtura. Spotkałem nawet przypadek, że osoba opisująca była świadoma dalszych losów, ale z jakiś powodów nie zamieściła tego w biogramie. Znudziło jej się pisanie? Tak w połowie ciachnięty biogram. W innym przypadku piszącemu biogram nawet nie chciało się dopytać rodziny o szczegóły, mimo że codziennie spotykali się w pracy. To nie tylko moje doświadczenia.
Nawet nie chce mi się za to zabierać.

Zawsze lepiej posłać własne biogramy niż poprawiać cudze. Trzeba tę sprawę postawić przy okazji, co zamierzają z tym zrobić, bowiem uzupełniane i przeredagowywanie jest gorsze, a to co robią teraz to wstawiają dawne poprawione czy uzupełnione biogramy do rozwijającego się iPSB, który też ma swoje wady. Tak też znam takich wiele biogramów, które pisali ludzie z łapanki tzn. z przydziału. Pozdrawiam

Jeżeli na liście jest rodzina, to rzeczywiście warto próbować opisać, bo znów jakichś bzdur nawalą. Z drugiej strony, obawiam się, że będą woleli dać swoim zarobić.

To też jest problem. Jest wprawdzie kilku zawodowców od biogramów staropolskich, co do których nie mam specjalnej wątpliwości i którzy pracują w archiwach, ale juź XIX w. czy II RP.. Ileż biogramów nie zawiera kolejnych związków małżeńskich (np. tych po rozwodach wyznaniowych). Faktem jest, że dawne biogramy opierano na herbarzach, a nie archiwaliach.

Ja zajmuję się tylko XIX wiekiem, więc na temat jakości starszych biogramów się nie wypowiadam.

Mam podobne doświadczenia – biogramy staropolskie są rzetelne, późniejsze bardzo różnie. Spotkałem się tu z konfabulacją, nie uwzględnianiem ogólnie dostępnych źródeł, jak np. teczki osobowe w archiwach, koncentrowaniem się za to na mało istotnych szczególikach, zapewne w celu nabijania wierszówki. Podobnie zresztą z bibliografią podawaną niemal hurtowo, ale bez odniesienia do faktów z biogramów, co praktycznie często uniemożliwia ich sprawdzenie czy weryfikację. To może być jedną z przyczyn bezkarności autorów w tworzeniu takich nierzetelnych biogramów.
Pozdrawiam, Marek

Pojawia się pytanie, jak cytować źródła, aby miały odniesienie do faktów przedstawianych w biogramie. Ideałem byłyby odniesienia do poszczególnych zdań, co jest zgoła niemożliwe. Literatura cytowana nie zawsze pozwala na weryfikację twierdzeń w takim zbiorczym zestawieniu. zawarto także ustosunkować się do tzw. Źródeł wtórnych, które stanowią podstawę wielu publikacji. Przykładowo biogram dla którego nie byłoby miejsca w aktualnie wydawanym Słowniku Ziemian, a który dotyka współczesnego fałszowania biografii przez potomków czy rzekomych potomków. tomaszlenczewski.pl/teksty/historia/wladyslaw-korybut-woroniecki-1863-1947/