Akt ślubu, Musz i Szydełko, Albigowa 1923 - OK

[xBartHekJKM]

Nr 8, Albigowa, 12.09.1923, Kazimierz Musz i Maria Szydełko
Link: https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/ska ... d8ad93bfdc
Geneteka: https://geneteka.genealodzy.pl/index.ph ... rdertable=
Bardzo proszę o przetłumaczenie całej metryki

[Andrzej75]

8 / 12 IX 1923 / 210/179 / Kazimierz Musz, rolnik, s. Antoniego i Agaty z Rajzerów, małżonków, urodzony 22/10 1891 i zamieszkały w Handzlówce; rz.kat. obrz. łac., 31 l., kawaler / Marianna Szydełko, c. śp. Franciszka, rolnika, i Franciszki z Pelców, małżonków, urodzona 5/12 1897 i zamieszkała w Albigowej; rz.kat. obrz. łac., 25 1/2 r., panna / Walenty Głuszek, rol.; Jan Balawender, rol. — z Handzlówki

Po ogłoszeniu trzech zapowiedzi w dniach 26/8, 2/9, 9/9 1923, okazaniu zaświadczenia o zapowiedziach z parafii narzeczonego (wystawionego w Handzlówce 10/9 ’923, nr 14) oraz niewykryciu żadnej przeszkody — małżeństwu temu, prawowicie zawartemu, pobłogosławił przewiel. Edward Sandałowski, miejsc. prob.

[xBartHekJKM]

8 / 12 IX 1923 / 210/179 / Kazimierz Musz, rolnik, s. Antoniego i Agaty z Rajzerów, małżonków, urodzony 22/10 1891 i zamieszkały w Handzlówce; rz.kat. obrz. łac., 31 l., kawaler / Marianna Szydełko, c. śp. Franciszka, rolnika, i Franciszki z Pelców, małżonków, urodzona 5/12 1897 i zamieszkała w Albigowej; rz.kat. obrz. łac., 25 1/2 r., panna / Walenty Głuszek, rol.; Jan Balawender, rol. — z Handzlówki

Po ogłoszeniu trzech zapowiedzi w dniach 26/8, 2/9, 9/9 1923, okazaniu zaświadczenia o zapowiedziach z parafii narzeczonego (wystawionego w Handzlówce 10/9 ’923, nr 14) oraz niewykryciu żadnej przeszkody — małżeństwu temu, prawowicie zawartemu, pobłogosławił przewiel. Edward Sandałowski, miejsc. prob.

Dziękuję. Chciałbym się jeszcze dopytać, czy wg. Pana nie ma błędu w tej metryce? Bo wg. niej Kazimierz urodził się w 1891 roku, a w chwili ślubu miał mieć 31 lat, co po dodaniu daje nam 1922 rok, a nie 1923, w którym odbył się ślub.

[Andrzej75]

Chciałbym się jeszcze dopytać, czy wg. Pana nie ma błędu w tej metryce?

Nie ma.

[xBartHekJKM]

Chciałbym się jeszcze dopytać, czy wg. Pana nie ma błędu w tej metryce?

Nie ma.

A skąd może wynikać ta rozbieżność?
Oraz jeszcze, czy tylko Jan Balawender pochodził z Handzlówki, czy także Walenty Głuszek pochodził z tej miejscowości?

[Andrzej75]

A skąd może wynikać ta rozbieżność?

Jaka rozbieżność?

[xBartHekJKM]

A skąd może wynikać ta rozbieżność?

Jaka rozbieżność?

Wg. metryki Kazimierz urodził się 22/10 1891 i wziął ślub w wieku 31 lat. Po dodaniu roku urodzenia do jego wieku wychodzi nam 1922, a ślub odbył się w 1923 roku. Jest tutaj rok różnicy, w metryce chyba jest błąd, a Kazimierz w chwili brania ślubu musiał mieć 32 lata

[Andrzej75]

A skąd może wynikać ta rozbieżność?

Jaka rozbieżność?

Wg. metryki Kazimierz urodził się 22/10 1891 i wziął ślub w wieku 31 lat. Po dodaniu roku urodzenia do jego wieku wychodzi nam 1922, a ślub odbył się w 1923 roku. Jest tutaj rok różnicy, w metryce chyba jest błąd, a Kazimierz w chwili brania ślubu musiał mieć 32 lata

Jeśli brał ślub 12/9 1923 r., a urodził się 22/10 1891, to jak mógł wtedy mieć 32 lata?

Oraz jeszcze, czy tylko Jan Balawender pochodził z Handzlówki, czy także Walenty Głuszek pochodził z tej miejscowości?

Zapis nie jest jednoznaczny.

[xBartHekJKM]

Jaka rozbieżność?

Wg. metryki Kazimierz urodził się 22/10 1891 i wziął ślub w wieku 31 lat. Po dodaniu roku urodzenia do jego wieku wychodzi nam 1922, a ślub odbył się w 1923 roku. Jest tutaj rok różnicy, w metryce chyba jest błąd, a Kazimierz w chwili brania ślubu musiał mieć 32 lata

Jeśli brał ślub 12/9 1923 r., a urodził się 22/10 1891, to jak mógł wtedy mieć 32 lata?

1891+32=1923
Po dodaniu do jego roku urodzenia liczby 32 otrzymujemy rok ślubu, bo po dodaniu 31 do roku urodzenia otrzymamy 1922, a nie 1923 kiedy był ślub

[Andrzej75]

1891+32=1923
Po dodaniu do jego roku urodzenia liczby 32 otrzymujemy rok ślubu, bo po dodaniu 31 do roku urodzenia otrzymamy 1922, a nie 1923 kiedy był ślub

Idąc tą logiką — jeśli ktoś się urodził 31 XII 2000 r., to 1 I 2001 ma 1 rok, bo 2001 - 2000 = 1.

[xBartHekJKM]

1891+32=1923
Po dodaniu do jego roku urodzenia liczby 32 otrzymujemy rok ślubu, bo po dodaniu 31 do roku urodzenia otrzymamy 1922, a nie 1923 kiedy był ślub

Idąc tą logiką — jeśli ktoś się urodził 31 XII 2000 r., to 1 I 2001 ma 1 rok, bo 2001 - 2000 = 1.

I właściwie tak jest, bo ktoś urodzony w 2000, w 2001 ma już rok, ale pod względem roku, a nie pod względem rozwoju, dojrzałości itd.
Natomiast myślę, że wiem, skąd się bierze ja rozbieżność. Skoro Kazimierz urodził się 22.10.1891 to patrząc dosłownie, faktycznie w dniu ślubu miał 31 lat, bo 32 lata miał od 22.10.1923. W 1923 roku miał 32 lata, ale nie skończone, w dniu ślubu miał dosłownie 31 lat, ale rocznikowo, patrząc po latach już 32. I stąd wynika różnica i nasza zagwostka

[Andrzej75]

1891+32=1923
Po dodaniu do jego roku urodzenia liczby 32 otrzymujemy rok ślubu, bo po dodaniu 31 do roku urodzenia otrzymamy 1922, a nie 1923 kiedy był ślub

Idąc tą logiką — jeśli ktoś się urodził 31 XII 2000 r., to 1 I 2001 ma 1 rok, bo 2001 - 2000 = 1.

I właściwie tak jest, bo ktoś urodzony w 2000, w 2001 ma już rok, ale pod względem roku, a nie pod względem rozwoju, dojrzałości itd.

Nie, ktoś urodzony 31 XII 2000 r. w dniu 1 I 2001 nie ma 1 roku, tylko 1 dzień.

Prosty przykład. Jak ktoś się urodził 31 XII 2000 r., to pełnoletność uzyskał 31 XII 2018 r., a nie 1 I 2018 r.

Rok do roku to można liczyć wtedy, jak się nie ma daty dziennej urodzin.

[xBartHekJKM]

Idąc tą logiką — jeśli ktoś się urodził 31 XII 2000 r., to 1 I 2001 ma 1 rok, bo 2001 - 2000 = 1.

I właściwie tak jest, bo ktoś urodzony w 2000, w 2001 ma już rok, ale pod względem roku, a nie pod względem rozwoju, dojrzałości itd.

Nie, ktoś urodzony 31 XII 2000 r. w dniu 1 I 2001 nie ma 1 roku, tylko 1 dzień.

Prosty przykład. Jak ktoś się urodził 31 XII 2000 r., to pełnoletność uzyskał 31 XII 2018 r., a nie 1 I 2018 r.

Rok do roku to można liczyć wtedy, jak się nie ma daty dziennej urodzin.

To co Pan pisze jest oczywiście prawdą, ale potocznie liczba lat funkcjonuje tak jak powiedziałem, tzn. ktoś urodzony w 31.12.2000, 01.01.2001 ma jeden dzień, ale potocznie powie się, że ma rok. Będzie mieć rok, tyle że nie skończony, a skończy 31.12.2001. Mówię to po sobie, bo w mojej rodzinie tak to na przykład funkcjonuje i ogólnie tak się chyba często potocznie mówi

[Andrzej75]

Mówię to po sobie, bo w mojej rodzinie tak to na przykład funkcjonuje i ogólnie tak się chyba często potocznie mówi

Ale to nie jest powód do stawiania zarzutu, że w akcie metrykalnym jest błąd.

[xBartHekJKM]

Mówię to po sobie, bo w mojej rodzinie tak to na przykład funkcjonuje i ogólnie tak się chyba często potocznie mówi

Ale to nie jest powód do stawiania zarzutu, że w akcie metrykalnym jest błąd.

Tak to początkowo zrozumiałem, potem poznałem dlaczego tak został zapisany wiek. Jak to się mówi - punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Ale dziękuję za dyskusję