Dobrze byłoby umieścić link do skanu, żeby można sprawdzić, co dokładnie napisano:
https://skanoteka.genealodzy.pl/index.p ... =68&zoom=2
---
O powinowactwie jako przeszkodzie małżeńskiej:
https://polona.pl/item-view/f12990bc-fb ... 1?page=277
Akt spisano w taki sposób, że wynika z niego, że były 2 przeszkody małżeńskie: i od strony pana młodego, i od strony panny młodej.
Maciej Sadowski był wdowcem, a zatem można domniemywać, że powinowactwo z Aleksandrą Kamińską powstało
ex copula licita. Pierwszy stopień powinowactwa oznacza w takim przypadku, że Aleksandra Kamińska była siostrą pierwszej żony Macieja, Marcjanny z Kamińskich.
Aleksandra Kamińska była panną, a zatem powinowactwo z Maciejem Sadowskim mogłoby powstać tylko
ex copula illicita. Czyli Aleksandra musiałaby mieć stosunek pozamałżeński z kimś, kto był spokrewniony z Maciejem w II stopniu (brat cioteczny albo stryjeczny lub też siostrzeniec albo bratanek).
---
Ale mogło być i tak, że osoba spisująca AM coś namieszała w określaniu liczby przeszkód i stopnia powinowactwa.
W takim przypadku (ale to jest tylko mój domysł) sytuacja mogłaby wyglądać inaczej:
1) przeszkoda powinowactwa byłaby tylko jedna, od strony pana młodego, i zostałaby zaciągnięta przez zawarcie ślubu z Marcjanną Kamińską;
2) powinowactwo byłoby w stopniu drugim dotykającym pierwszego, czyli Aleksandra Kamińska byłaby siostrzenicą albo bratanicą Marcjanny z Kamińskich Sadowskiej.
---
Dla wyjaśnienia powyższej wątpliwości można by sprawdzić, czy w archiwum diecezjalnym w Łomży nie zachowała się przypadkiem wspomniana w AM dyspensa od nuncjusza papieskiego. Tam rzecz powinna być opisana w sposób jasny.
