Chciałabym dowiedzieć się jak najwięcej z aktu nr 51/1796 (strona 26) Ręczno:
https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... ng=pl&i=25
Nadaję chrzest syna Łukasza 11.10.1796 z pracowitych? Macieja i Zofii Ożarków ... prawnych małżonków; chrzestni pracowici? ... Walenty... i Salomea Dziemińska? oboje z tej samej wsi
Czy zawarte są w akcie zawody, wiek, nazwisko panieńskie, a może jeszcze inne informacje?
Czy w XVIII w. akt urodzenia = akt chrztu?
OK! Akt urodzenia/chrztu, nr 51, Ręczno, 1796, Łukasz Ożarek
Moderatorzy: elgra, maria.j.nie
-
ozarek_anna

- Posty: 333
- Rejestracja: pt 19 lis 2010, 21:45
OK! Akt urodzenia/chrztu, nr 51, Ręczno, 1796, Łukasz Ożarek
Ostatnio zmieniony sob 01 mar 2025, 11:52 przez ozarek_anna, łącznie zmieniany 1 raz.
-
Andrzej75

- Posty: 15148
- Rejestracja: ndz 03 lip 2016, 00:25
- Lokalizacja: Wrocław
- Otrzymał podziękowania: 3 times
Raczno
chrz. 11 X; ur. 11 X
dziecko: Łukasz
rodzice: pracowici Maciej i Zofia Ożarkowie, ślubni małżonkowie
chrzestni: pracowici Walenty Chwaliński, karczmarz; Salomea Dziewierska; oboje z tej samej wsi
chrzcił: jw. [tj. Urban Kolankiewicz]
Czy chodzi o kwestie prawne; o to, czy w XVIII w. prowadzono odrębne księgi cywilne (urodzeń) i kościelne (chrztów)? (Nie, nie prowadzono ksiąg cywilnych).
Czy chodzi o kwestie nazewnictwa; o to, czy akt chrztu można nazwać aktem urodzenia? (To jest problem talmudyczny; formalnie kościelne księgi były metrykami ochrzczonych, ale żeby być ochrzczonym, trzeba się urodzić, więc często nazywano je metrykami urodzonych i ochrzczonych).
Czy chodzi o zawartość aktów; o to, czy w tych aktach podawano tylko datę chrztu, czy również datę urodzenia? (Co do zasady podawano datę chrztu, ale niekiedy także datę urodzenia).
chrz. 11 X; ur. 11 X
dziecko: Łukasz
rodzice: pracowici Maciej i Zofia Ożarkowie, ślubni małżonkowie
chrzestni: pracowici Walenty Chwaliński, karczmarz; Salomea Dziewierska; oboje z tej samej wsi
chrzcił: jw. [tj. Urban Kolankiewicz]
Nie za bardzo rozumiem, jaki podtekst się kryje za tym pozornie prostym pytaniem.ozarek_anna pisze:Czy w XVIII w. akt urodzenia = akt chrztu?
Czy chodzi o kwestie prawne; o to, czy w XVIII w. prowadzono odrębne księgi cywilne (urodzeń) i kościelne (chrztów)? (Nie, nie prowadzono ksiąg cywilnych).
Czy chodzi o kwestie nazewnictwa; o to, czy akt chrztu można nazwać aktem urodzenia? (To jest problem talmudyczny; formalnie kościelne księgi były metrykami ochrzczonych, ale żeby być ochrzczonym, trzeba się urodzić, więc często nazywano je metrykami urodzonych i ochrzczonych).
Czy chodzi o zawartość aktów; o to, czy w tych aktach podawano tylko datę chrztu, czy również datę urodzenia? (Co do zasady podawano datę chrztu, ale niekiedy także datę urodzenia).
Pozdrawiam
Andrzej
PS. Na znak, że moje tłumaczenie zostało zaakceptowane, proszę edytować pierwszy post, dopisując w temacie – OK (dotyczy działu tłumaczeń).
https://forum.genealodzy.pl/viewtopic.php?t=114043
Andrzej
PS. Na znak, że moje tłumaczenie zostało zaakceptowane, proszę edytować pierwszy post, dopisując w temacie – OK (dotyczy działu tłumaczeń).
https://forum.genealodzy.pl/viewtopic.php?t=114043