genealodzy.pl

Na początek język polski, potem zobaczymy.

A. Szukam zainteresowanych , którzy sprawdziliby poprawność indeksacji. Czytelne, polskojęzyczne małżeństwa z lat 30-40.

Indeksy mogą być - gdy komuś będzie chciało się sprawdzić.

Np:
Warszawa-Wola Św. Stanisława 1942
Warszawa-Mokotów Św. Michała 1945 ( w styczniu 2026)


B. Odwdzięczę się symetryczną pracą w podobnym zakresie.

Zakładane tempo niespieszne typu 200 rekordów małżeństw na tydzień, może 300 U/Z.

Chętnie pomogę!

* Warszawa-Wola Św. Stanisława M 1942 "zeszło" - weryfikacja przyszłych indeksów przydzielona Dorocie
* Warszawa-Ochota Św. Jakuba M 1942 - będą zweryfikowane indeksy

Nadal potrzebni weryfikujący (niekoniecznie "na już" z pełnym obciążeniem) do
małżeństw z warszawskich parafii typu lata 40 Św. Aleksandra i inne wyżej wymienione


Są chętni by indeksować, pod warunkiem że ktoś potem to sprawdzi

sprawdzi tj gdy otrzyma plik - przejrzy i ew. naniesie poprawki/propozycje zmian wytłuszczając pola zmienione, po cym odeśle plik

I ktosiów szukamy.
Na razie do polskojęzycznych ASCków. Na pewno do takich, których kopie są labo będą w wolnym dostępie: dla każdego, bez logowań i innych barier

Teraz nie mam dwu monitorów, ale spróbuję - na początek jeden rocznik proszę

AAW Warszawa Wola Św. Stanisława M 1942 zweryfikowane - przesłane do publikacji w genetece
USC Wawa, Warszawa Wilanów M 1926- przesłane do weryfikacji
AAW Warszawa Ochota Św. Jakuba M 1942 wprowadzane
AAW Warszawa Św. Aleksandra M 1942 - będzie wprowadzane
parę innych w planach w miarę bliskich
M 1945 - w przyszłym roku

Ważne aby zgłaszać materiał do indeksowania do administratora, aby nie było problemu, że ten sam materiał jest robiony przez różne osoby. Wilanowa M 1926 nie widziałam aby było zgłoszone.

pozdrawiam
Dominika

Ale jak mogłabyś widzieć czyjeś skrzynki/ maile/wiadomości?

Mogłabyś ewentualnie widzieć skutki zgłoszeń, tj ogłoszenia w
https://geneteka.genealodzy.pl/plany.php?lang=pol

brak info w ww nie oznacza przecież braku zgłoszenia

nie mówię o mailach i innych wiadomościach to logiczne. Więcej już na forum nie będę pisać. Dziękuję

Tak czy inaczej:


Czytelniku

Jeśli rozważasz indeksowanie, a obawiasz się ilości błędów to tu jest miejsce, gdzie być może dostaniesz pomoc - ktoś sprawdzi Twoją pracę i wyłapie błędy. Dostaniesz informację zwrotną, będzie można popatrzeć co , gdzie najbardziej szwankuje, nauczyć się i działać.

Pisz, szukaj chętnych.

A jeśli możesz pomóc komuś by indeksował i to z sensem- zgłoś się. Trochę korektorskiego oka potrzeba ale sprawdzanie i poprawiane w miarę poprawnych indeksów znacznie szybciej idzie niż wpisywanie.

W efekcie
* produkt sprawdzony jest o wiele lepszy (indeks sprawdzony oznacza, że prawie nic nie zostanie "ukryte", nie będzie fałszywie negatywnych wyników)
* gdy znika obawa o poprawność, może zniknie przeszkoda w indeksowaniu - przy niższym progu będzie więcej chętnych

a przynajmniej zniknie wymówka

Sroczyński_Włodzimierz pisze:Na początek język polski, potem zobaczymy.

A. Szukam zainteresowanych , którzy sprawdziliby poprawność indeksacji. Czytelne, polskojęzyczne małżeństwa z lat 30-40.

Indeksy mogą być - gdy komuś będzie chciało się sprawdzić.

Np:
Warszawa-Wola Św. Stanisława 1942
Warszawa-Mokotów Św. Michała 1945 ( w styczniu 2026)


B. Odwdzięczę się symetryczną pracą w podobnym zakresie.

Zakładane tempo niespieszne typu 200 rekordów małżeństw na tydzień, może 300 U/Z.

A myślał Pan czy da się to zrobić w sztucznej inteligencji? Teraz się popularyzują takie narzędzia, które nazywają się "Agent AI", które można zaprogramować bez znajomości języków do programowania. Po prostu wydaje im się komendy, a one np mogą zajmować się księgowością za człowieka. Warto zbadać ten temat.

Tak, warto. Zbadaj.

Chętnych, a bojących się indeksowania metryk / ASC-ków zapraszam do spróbowania z weryfikacją.
Dzięki temu, ze ktoś podejmie się weryfikacji w większości odpadnie problem "boje się, że moja praca wprowadzi w błąd przez złą jakość". A, że przy okazji dowiecie się "jakie błędy" czyli co trzeba poprawić - po kilku rundkach poprawek poziom znacznie wzrośnie.

Jasne, że jest poziom błędów nienadający się do weryfikacji (gdy błędów jest strasznie dużo), ale to bardzo rzadkie przypadki ...

Biegłych w odczycie z choć częściowym okiem korektorskim - zapraszam do pomocy strachliwym:)
To się opłaca wszystkim (jak praktyka wykazała), szczególnie w dłuższym i średnim terminie.

Wątek jest do zgłoszeń możliwości weryfikacji i zapotrzebowań na weryfikację.
Korzystajcie,

Ja podjęte prace będę poprzez maila kontynuował w miarę możliwości, ale generalnie to nie ma potrzeby.
Tu jest dużo miejsca, a i chętni się ogłosili i pośrednik nie jest potrzebny.



---
A zaczęło od głupiego żartu 1IV z reaktywacją:(

Równie wyraźne i małe jak poprzednie sprawdzę

Już po założeniu wątku były (szkoda, że na prv) "zgłoszenia" - sygnały od chętnych na danie do sprawdzania

Piszcie tu:)

Widać, że są chętni by sprawdzać (na razie chyba język polski), by ułatwić wejście.

I kolejny plik po weryfikacji przesłany (Ochota Św. Jakuba M 1942)
to naprawdę szybko idzie bez ciężaru jednoosobowej odpowiedzialności i bezapelacyjności (poza rewizjami nadzwyczajnymi:)

zachęcam do tego modelu

np
kolejny rocznik małżeństw z wilanowskiej Św. Anny (1927?) może być materiałem na wejście
kolejny rocznik małżeństw z warszawskiego Św. Jakuba (1943) może być materiałem na wejście (uzgodnione z indeksującą wg rezerwacji) (z termin "tydzień poświąteczny")

czytelne, polskie, dobre na start

Proszę o wpisy tu - w wątku, zdecydowanie NIE przez prywatne wiadomości.

M.in. proszę osobę, która rozważała wprowadzenie M z warszawskiego Aleksandra (tysiąc dziewięćset czterdzieści coś).
Tym razem jeszcze zarezerwuję ja (i ew. sam wprowadzę, jeśli do jutra nikt się nie zgłosi), ale generalnie to (poza kilkoma wyjątkowymi przypadkami osób z WZI, które się odezwały) - nie planuję koordynacji "zarządzania" "budowania grup" etc w przewidywalnej przyszłości

Piszcie tu z pytaniem czy ktoś zweryfikuje, sami rezerwujcie materiał w administracji geneteki.
Pisać do mnie nie ma potrzeby i nie ma sensu - to wydłuża i wprowadza szumy. Szczególnie przez PW - informacje giną, skrzynka jest małą, załączników nie ma.