O topliście

[Peter_Pawel]

Pawel z Zawady Peter
Umieściłem banner swojej strony na Topliście wcale nie po to aby ktoś na nia glosowal. Celem bylo dla mnie co innego. Chodzilo mi o to jedynie, aby więcej ludzi moglo sie z nia zapoznac. Oczywiście jezeli ciekawosc spowoduje, ze jednak klikną na banner.
Osobiscie odradzalbym jednak klikac na banner mojej strony, bo jest jeszcze "w proszku", ale jesli ktos juz musi (bo go cisnie), to moze juz na pierwszej stronie zapoznac sie z ARGUMENTAMI PRZEMAWAJACYMI ZA GENEALOGIA, ktorych tak bardzo brakuje w dyskusji z ludzmi, ktorych chcielibysmy bardzo przekonac do genealogii.
Bylbym bardzo wdzieczny, gdyby ktos podal mi jeszcze jakies inne argumenty przemawiajace "za genealogia", bo chce zgromadzic wiekszy ich zbior.
Pawel z Zwady Peter (strona na Topliscie)
PS. Prosze tez nie przyznawac mojej stronie zadnych punktow, bo wcale na to nie zasluguje.

[Janusz_Stankiewicz]

.
... ale czasem można dostać "zasłużoną" czwórkę za wiele lat intensywnej pracy - vide mój baner ...

Janusz Stankiewicz

[Edward_Wojtakowski]

Trudno jest bezstronnie oceniać witrynę genealogiczną. Jakie przyjąć kryterium? Ilość zgromadzonych danych genealogicznych, ilość prezentowanych pokoleń, układ graficzny? Na jednej witrynie mamy piękną grafikę, a minimum informacji (brak dat i miejscowości), na innej mnóstwo szczegółowych danych, przy bardzo prostej grafice. Moim zdaniem toplista winna być segregowana według liczby odwiedzin. Celem toplisty winna być promocja witryn członków i sympatyków PTG. Należałoby wyróżnić witryny członków od witryn sympatyków, może zdopingowałoby to mnie do wstąpienia do PTG.

[Therese]

Hallo,
jeszcze nie ucichly negatywne echa konkursu, a juz zaczyna sie nowa dyskusja na temat rywalizacji.
Sama jestem zdziwiona pewnymi ocenami, zarowno wysokimi jak i niskimi. Dlatego proponuje aby przyznawanie ocen odbywalo sie jawnie z podaniem do ogolnej wiadomosci nazwiska oceniajacego i koniecznoscia wpisania komentarza uzasadniajacego opinie. I tylko takie oceny powinny byc uwzgledniane !
Pozdrawiam serdecznie - Therese Swiatkowski
PS. Moze uda sie jeszcze pokazac autorow dotychczas przeslanych ocen ?

[Młochowski_Jacek]

Trudno jest bezstronnie oceniać witrynę genealogiczną. Jakie przyjąć kryterium? Ilość zgromadzonych danych genealogicznych, ilość prezentowanych pokoleń, układ graficzny? Na jednej witrynie mamy piękną grafikę, a minimum informacji (brak dat i miejscowości), na innej mnóstwo szczegółowych danych, przy bardzo prostej grafice.

To prawda. Jedni preferują podobieństwo, gdyż po zapoznaniu się z budową jednej będą wiedzieli jak poruszać się po drugiej, a inni wolą odkrywać nieznane. Dla jednych wielojęzyczność będzie zaletą, dla innych powoduje zaciemnienie strony niezrozumiałymi dla nich tekstami.
Każdy przyjmie inne kryteria, tj. takie jakie on sam uważa za istotne. I to jest dobre. Chodzi przecież o to jak strona podoba się statystycznemu odwiedzającemu.

Moim zdaniem toplista winna być segregowana według liczby odwiedzin.

Segregowanie według liczby odwiedzających nie jest miarodajne z dwóch powodów:
Liczba odwiedzin mówi o faktycznej popularności (ciekawości odwiedzających) lub jedynie pracowitości jej autora.
O atrakcyjności strony dowiadujemy się po jej odwiedzeniu, a więc licznik odwiedzin o samej atrakcyjności nic nie mówi.

Celem toplisty winna być promocja witryn członków i sympatyków PTG. Należałoby wyróżnić witryny członków od witryn sympatyków, może zdopingowałoby to mnie do wstąpienia do PTG.

Celem jest oczywiście promocja stron genealogicznych. Występujące przy tym niekorzystne efekty uboczne trzeba jakoś zminimalizować, więc dobrze jest na ten temat dyskutować na forum. Wszystkie oceny są zapisane w bazie danych i dokładnie wiadomo kto komu ile dał punktów, jednak te dane widoczne są tylko dla Administratora. Tak zbudowany jest skrypt. Można go jednak przebudować tak aby wszystkie oceny były jawne. Sądzę, że dobrze wpłynęłoby to na rzetelność ocen.

Jak widać w kilku komentarzach oceniłem 21 stron średnia ocen - 7.4 pkt. przyznając oceny z zakresie 5-9 pkt (tego akurat nie widać). Moja ocena na pewno jest subiektywna. W zależności od przyjętych kryteriów mój osobisty ranking układał się różnie. Musiałem przyjąć pewne kryteria i według nich oceniłem. Nie patrzyłem przy tym, że jakaś strona ma za dużo więc dla wyrównania należy jej dać jedynkę. Tak niestety się zdarza. Jeżeli jednak oceniających będzie wielu ocena będzie bardziej miarodajna a pojedyncze oceny będą miały niewielkie znaczenia.

[Młochowski_Jacek]

Umieściłem banner swojej strony na Topliście wcale nie po to aby ktoś na nia glosowal ... jest jeszcze "w proszku"... Prosze tez nie przyznawac mojej stronie zadnych punktow, bo wcale na to nie zasluguje.

Tak jak wszyscy jesteśmy w drodze (w życiu) i w trakcie poszukiwań, tak nasze strony są niegotowe. Zawsze zostało coś do dodania. Nie wszystko jeszcze odkryliśmy, czasem dopiero zaczynamy, więc gdyby umieszczać w internecie tylko ukończone strony byłoby ich niewiele.
Moim zdaniem cenniejsze od punktów są komentarze. Mogą być one wskazówką dla autora, jak odbierana jest jego strona przez inne osoby.

... jeszcze nie ucichly negatywne echa konkursu, a juz zaczyna sie nowa dyskusja na temat rywalizacji...

Nie sama rywalizacja była celem konkursu, lecz propagowanie tematyki budowy własnych stron genealogicznych. Część uczestników zbyt poważnie potraktowała rywalizację. Mimo pewnych negatywnych ech cel został osiągnięty. Zainteresowanie tematem zwiększyło się. Dlatego wielkie brawa należą się uczestnikom i Jackowi Kubisowi, który włożył w to ogrom pracy. Warto wyciągnąć wnioski i w przyszłości do tematu powrócić.

... proponuje aby przyznawanie ocen odbywalo sie jawnie z podaniem do ogolnej wiadomosci nazwiska oceniajacego i koniecznoscia wpisania komentarza uzasadniajacego opinie. I tylko takie oceny powinny byc uwzgledniane!

Pomysł ze wszech miar słuszny. Oceny powinny być jawne.

Każda Toplista jest co jakiś czas resetowana, aby dać szansę zaistnienia nowym stronom. Może raz na 3 m-ce? Po uwzględnieniu wszystkich uwag i pewnym przebudowaniu skryptu (jawność głosów i ocen) zaczniemy od zera.