Strona 1 z 2

Chcę fotografować akta. O jaki aparat się starać?

: pn 02 sty 2012, 17:25
autor: Kostkowski
Chcę fotografować akta metrykalne w parafiach. O jaki aparat fotograficzny się starać, aby nie było niezbędne bardzo silne oświetlenie? Aparat nie będzie służył do wszystkiego lecz tylko do akt, więc nie musi być full wypas. A może ktoś z forumowiczów zmienia sprzęt na lepszy i stary ma do zbycia?
________________________________________
Z najlepszymi życzeniami wszelkiej pomyślności
W. E. Kostkowski

: pn 02 sty 2012, 18:45
autor: Sroczyński_Włodzimierz
Na początek polecam lekturę wątku:
http://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-14290.phtml
i ew. konkretne pytania w powyższym.
Moim zdaniem źródło światła - nie lampę błyskową a minimum "lampę centralną na obiektyw" -jest niezbędne
Podstawowe pytania:
jaki budżet, jaką ilość zdjęć przewidujesz
pozdrawiam

: pn 02 sty 2012, 21:44
autor: Wlodzimierz_Macewicz
w zasadzie dowolny, ale taki w ktorym daje sie wylaczyc lampe blyskowa!!!
pozadany pilot do wyzwalania migawki (i oczywiscie statyw)
jasny obiektyw, mala kompresja (wskazana bezstratna -- ew inna niz jpg), duza glebia ostrosci (praca z malym otworem przyslony, a zatem dlugie czasy ---> statyw i male szumy matrycy

pozadana mozliwosc wylaczenia dzwiekow (w tym ,,szlachetnego'' klekotu lustra i migawki ;-)

pozdr WM

: pn 02 sty 2012, 21:52
autor: Sroczyński_Włodzimierz
"jasny obiektyw [...]duza glebia ostrosci (praca z malym otworem przyslony,"
to po co jasny obiektyw? zmarnowane pieniądze skoro ma być więcej niż 5,6 (np 8-9-11) to jasności wyższe są zbędne a często baaaardzo kosztowne

: pn 02 sty 2012, 22:10
autor: Joculus
Subiektywnie.

Lustrzanka Canon (średnia klasa seria "dziesiątek" ) + obiektyw "L" 17-40
Wypróbowane, sprawdzone, działające, satysfakcjonujące.

Pozdrawiam,

J. Okulus

: pn 02 sty 2012, 22:14
autor: rwelka
To wcale nie jest takie proste .
Ja pisałem to samo pytanie na znanej stronie fotograficznej .
I dyskusja trwa pół roku .
To wcale nie takie proste.

Chodzi o warunki oświetleniowe .Piwniczne okienka i brak światła .
Pozdrawiam

Sam jestem dokładnie w takie sytuacji.
To wcale nie jest tani sprzęt

: pn 02 sty 2012, 22:19
autor: Joculus
To prawda, wystarczy dyskusja pomiędzy tzw "canonowcem" a "nikonowcem" i będzie ona trwać znacznie dłużej niż pół roku :):):)
Wszystko zależy na jaką ilość zdjęć się nastawiamy i co później chcemy z nimi zrobić. Kupno przyzwoitego sprzętu na "jedną parafię" mija się w moim odczuciu z celem. Ze swojej strony zapraszam do testów na sprzęcie i oświetleniu PTG (może łatwiej będzie później dokonać wyboru)

: pn 02 sty 2012, 22:22
autor: slawek_krakow
Robię fotki samsungiem ex1 w ciemnościach archiwum na Grodzkiej w Krakowie. Bez doświetlania, bez statywu, kilkaset fotografii dziennie. Wynik conajmniej zadowalający.

pzdr

sławek

: pn 02 sty 2012, 22:23
autor: rwelka
Otóż tajemnica jest nie aparat ale układ optyczny czyli obiektyw .

A na każdym forum właśnie dyskusja kończy się porównaniem szkoły falenickiej i otwockiej .

Nawet aparat za 10.000 PLN nic nie da jak obiektyw zbierze mało światła.
Szumy i błędy matrycy to pikuś .
Może być jakikolwiek ale optyka

: pn 02 sty 2012, 22:25
autor: rwelka
panie Sławku
Tutaj nie chodzi o robienie setek zdjęć .
Chodzi o zrobienie kilku ,ale takich aby powiesić na ścianie ,a nie żeby odczytać .
A to już inny problem !
A poza tym proszę napisać czy to z czytników ,czy z żywych ksiąg --bo to wielka różnica.

: pn 02 sty 2012, 22:35
autor: Sroczyński_Włodzimierz
może byc obiektyw 1:1,2 za 30 000 zł, jak wymuszone poprzez głębię ostrości przysłony powyżej 8 'nakażą' zaszumienie matrycy (bo trzeba będzie w "jakimikolwiek" ustawić 800)
pikuś napisać
gorzej wypróbować dziesięć, dwadzieścia zestawów, policzyć koszty, zrobić "trochę" zdjęć, obrobić je i wypowiadać na tej podstawie

W.E.
efekty zobaczyć możesz w wielu miejscach i "organoleptycznie" porównasz osobiście, kluczowe ile tego będzie robione i ile masz pieniędzy
unikaj błędów typu wydanie pieniędzy na to czego nie będziesz używał

światło jest bardzo ważne

pozdrawiam
reszta jeśli będziesz chciał - na maila

: pn 02 sty 2012, 22:41
autor: slawek_krakow
A to ja nie wiedziałem, że parafie posiadają metryki na mikrofilmach, a kancelarie zaopatrzone są w czytniki, bo chyba robienia zdjęć w parafiach dotyczy temat. Pan Kostkowski nie pisze też nic o tym, że zamierza tapetować ściany metrykami przodków. Może doprecyzujmy wpierw o czym dyskutujemy.


sławek

: pn 02 sty 2012, 23:06
autor: rwelka
A jaka to jest różnica techniczna.
Wystarczy przyjechać do AD Toruń.

Okienka pół metra na pół metra od północy i bez oświetlenia .
panie Sławku gratulacje jak ma Pan pełno metryk z XVII wieku wytapetowane na ścianach .
Ja nie .

A w samym Toruniu są parafie z takimi metrykami .
To w czym problem?

Po to aby podyskutować ?

A co do mikrofilmów metryk parafialnych to są w wielu Archiwach państwowych.

No przecież trudno aby posiadać dwa aparaty .Jeden do innych archiwów a drugi do innych .

No to jak posunie się w latach do XVII wieku to sobie zaraz drugi kupi ?.
Nie wszyscy są zamożni.
Pozdrawiam

: wt 03 sty 2012, 01:52
autor: Kostkowski
Sroczyński_Włodzimierz pisze:reszta jeśli będziesz chciał - na maila
No to podaję e-maila: ladiwek@wp.pl
Sroczyński_Włodzimierz pisze:unikaj błędów typu wydanie pieniędzy na to czego nie będziesz/ używał
Byłem przy fotografowaniu trzech parafii od rana do nocy, widziałem sprzęt, ale wydaje mi się, ze nie muszę miec aparatu do wszystkiego, bo innych prac nie planuję, więc moze jest cos w wersji spełniajácej wymogi a okrojonej, przez co tanszej.
Sroczyński_Włodzimierz pisze:efekty zobaczyć możesz w wielu miejscach i "organoleptycznie" porównasz osobiście
Gdzie?
Sroczyński_Włodzimierz pisze:kluczowe ile tego będzie robione i ile masz pieniędzy
Chcę się temu poswięcic na kilka lat, a pieniádze się znajdá, ale chodzi własnie o nie wydawanie pieniędzy na to czego nie będę używał.
Sroczyński_Włodzimierz pisze:światło jest bardzo ważne
To oczywiste, ale wzrok psuje. A skoro są kamery nie wymagajáce swiatla, to wydawało mi się, ze moze i w aparatach poszli w tym kierunku. I ze te wymogi swiatła i aparatu są przesadne, bo i słabszymi aparatami robią niezłe fotki, a i te najlepsze fotki trzeba potem "nieco popsuc" w obróbce.

Wielkie dzięki wszystkim za wszystko i czekam na wiadomosc na podany e-mail: ladiwek@wp.pl
________________________________________
Z najlepszymi życzeniami wszelkiej pomyślności
W. E. Kostkowski

: wt 03 sty 2012, 02:40
autor: Sroczyński_Włodzimierz
poszło na maila


chyba trzeba się pokusić o prezentację wyników kilkunastu różnych rozwiązań koło siebie
po 1-2 zdjęcia materiałów podobnego rodzaju wykonanych różnym sprzętem (aparat, obiekty, oświetlenie)ew. w różnych ustawieniach
bo "zadowalające" "bardzo dobre" "niezłe"...to zupełnie co innego niż popatrzeć koło siebie stawiając i czytając
zestaw X: koszt X1 zł, zrobi X2 zdjęć takich jak widać
zestaw Y koszt Y1 zł, zrobi Y2 zdjęć takich jak widać
zestaw Z
plus ew. opinia czy się wygodnie pracuje, przewozi etc

pozdrawiam