genealodzy.pl

Proszę o pomoc,
akt małżeństwa nr 133 rok 1903 - jaka jest dokładna data ślubu, ile lat miała panna młoda Joanna Rudzińska, gdzie się urodziła, czy podane są imiona jej rodziców?
http://metryki.genealodzy.pl/metryka.ph ... an=133.jpg

Pozdrawiam, Iwona
________________________
poszukuję aktów małżeństwa
Szymon Jagieliński i Salomea Marczak ( być może Żbików, Ołtarzewo, Wichradz )
Jakub Jagieliński v.Jagieloński i Teresa Kącka v.Koncka (być może Dębnowola, Wichradz, Ostrołęka pow.grójecki )

ślub 2/15/02/1903 roku on 27 lat sadownik, ona 25 lat służaca

oczywiście luty, po polsku brzmiałoby to, że 2 lutego 1903 roku

Już raz to pisałem, ale się nie pojawiło. Napiszę w skrócie, tak jak ja sobie dokumentuję akty:
Działo się to 2 lutego 1903 roku - świadkowie Aleksander Kedzierski i Adalwer Eliuskało - obaj z Warszawy.
ON: Konstantyn Walczik (jest po polsku Walczuk, ale tu jest "i" zmiękczone) kawaler sadownik syn niezamężnej i nieżyjącej Konstantyny Walczik urodzony w Białołęce Warszawskiej lat 27, matka zamieszkała we wsi Czyste nr 169 parafii Św. Stanisława w Woli.
ONA: Joanna Władysława Rudzińska, panną służącą urodzona Mokrzycko powiatu Płockiego córka żyjącego Jana i Salomei z domu Jagielońska lat 25 zamieszkałą w Warszawie przy ul. Zielnej numer 1432.

Witajcie

Pozwolę sobie lekko uzupełnić tłumaczenie Przemka.

Akt małżeństwa Nr 133, Warszawa
Zdarzyło się w Warszawie w Parafii Wszystkich Świętych drugiego (piętnastego) lutego tysiąc dziewięćset trzeciego roku o godzinie siódmej wieczorem. Oświadczamy, że w przytomności świadków Aleksego Kędzierskiego, szewca i Adolfa Glińskiego, krawca, pełnoletnich, zamieszkałych w Warszawie, zawarto w owym czasie religijny związek małżeński między Konstantym Walczyk, kawalerem, sadownikiem (ogrodnikiem), lat dwadzieścia siedem, urodzonym w Białołęce w Powiecie Warszawskim, synem nieżyjącej Konstancji Walczyk, niezamężnej, zamieszkałym we wsi Czyste pod numerem sto sześćdziesiątym dziewiątym w parafii św. Stanisława na Woli, i Joanną Władysławą Rudzińską, panną, służącą, lat dwadzieścia pięć, urodzoną w Mokrzku w Powiecie Płockim, córką żyjącego Jana i Salomei z Jagielońskich małżonków Rudzińskich, zamieszkałą w Warszawie przy ulicy Zielnej pod numerem tysiąc czterysta trzydziestym drugim w parafii tutejszej. Związek ten poprzedziły trzy zapowiedzi ogłoszone w parafii św. Stanisława na Woli i tutejszej w dniach: dziewiętnastym stycznia (pierwszym lutego), dwudziestym szóstym stycznia (ósmym) i drugim (piętnastym) lutego bieżącego roku. Nowożeńcy oświadczyli, że umowy przedślubnej nie zawarli. Religijnej ceremonii zaślubin dopełnił Ksiądz Walenty Lubański, tutejszy Wikariusz. Akt ten po przeczytaniu przez nas, nowozaślubionego i świadków podpisany, nowozaślubiona niepiśmienna.

Pozdrawiam
Krzysztof

Witam!
Z tymi datami to jest właśnie odwrotnie w stosunku do tego co podał Przemek.
W tym układzie podwójnego zapisu dat, aktualną (gregoriańską) datą jest ta druga: 15.luty 1903rok..
Kalendarz gregoriański (nowy styl) wyprzedza juliański (stary styl) w następujący sposób: W latach 1582-1699 różnica wynosiła +10 dni, w latach 1700-1799 + 11 dni, w latach 1800-1899 + 12 dni, a od 1900r. + 13 dni.
W miarę postępów rusyfikacji po upadku powstań, stary styl stawał się stopniowo jedynym obowiązującym urzędowo sposobem datowania w rosyjskim zaborze. Nie wszyscy księża tym naciskom poddawali się. Sytuacja ta trwała do wycofania się Rosjan z Polski w 1915 roku. A więc, jeśli w akcie występuje jedna data, to jest to zapewne data w starym stylu i aby uzyskać odpowiednik w nowym stylu, należy ją wyprzedzić o odpowiednią ilość dni (patrz wyżej).

Kalendarz gregoriański (nowy styl) wyprzedza juliański (stary styl) w następujący sposób: W latach 1582-1699 różnica wynosiła +10 dni, w latach 1700-1799 + 11 dni, w latach 1800-1899 + 12 dni, a od 1900r. + 13 dni.

Małe uściślenie: dodatkowy dzień w kalendarzu gregoriańskim jest gubiony 1 marca w latach podzielnych przez 100 ale niepodzielnych przez 400. Wtedy w kalendarzu juliańskim jest data 29 luty, której nie ma w kalendarzu gregoriańskim. Takie przypadki były w latach 1700, 1800 i 1900 (ale nie w latach 1600 i 2000). Tak więc w okresach od 01-01-1700 do 28-02-1700 (w nowym stylu) różnica wynosiła nadal 10 dni, podobnie od 01-01-1800 do 28-02-1800 -- 11 dni, i od 01-01-1900 do 28-02-1900 -- 12 dni

Pozdrawiam - jackun

Dziękuję za tłumaczenie i dokładne wyjaśnienie różnicy dat

Pozdrawiam, Iwona