Nazwisko Chruściel - 4 skupiska
: ndz 15 sty 2012, 00:44
Zwróciłam dzisiaj uwagę, że nazwisko "Chruściel" na mapie nazwisk notowane jest w 4 powiatach zdecydowanie:
http://www.moikrewni.pl/mapa/kompletny/ ... Bciel.html
Łuków
Mielec
Kraśnik
Krasnystaw
Kraśnik i Krasnystaw blisko, ale Łuków i Mielec to już rozrzut duży.
Czy to mogą być więc zupełnie inne rodziny?
Nawet Mielec+Kraśnik+Krasnystaw mogą mieć związek z dużym kompleksem leśnym po obu brzegach Sanu, bo miasta te leżą na obrzeżach tego wielkiego lasu (Puszcza Sandomierska, Lasy Lipskie i Janowskie). Nazwisko ma charakter nieco "leśny".
Ale Łuków skąd w tym towarzystwie? I to prowadzi zdecydowanie. Zupełnie inny ród?
A pytam, bo poszukiwany przeze mnie Chruściel (rodzina Chruścieli) pracował w majątku Domańskiego koło Kraśnika. A nazwisko Domański jest obecne zarówno w rejonie Krasnegostawu, jak i Kraśnika, a także Łukowa (gdzie najstarsze gniazdo tego nazwiska). To o Domańskim wiem między innymi z metryk (nie z mapy nazwisk akurat, ale najwięcej tego nazwiska w okolicach Łukowa).
.
Zastanawiam się zatem czy nie będzie czasem i tak, że i nazwisko "Chruściel" ma swoje gniazdo tam gdzie obecnie najliczniej notowane, czyli Łuków? Jest bowiem jakaś paralela do nazwiska Domański zdecydowanie. Może jak się z ziemi łukowskiej przeprowadzali na płd. (ten Kraśnik, Krasnystaw) to zabierali ze sobą Chruścieli jako swoich pracowników/parobków. Jest to możliwe?
I ten Chruściel u mnie, jako pracujący u Domańskiego nie jest wcale przypadkowy? Tylko te rodziny mogły być przez lata powiązane. Co o tym myślicie?
Chruściel koło Kraśnika (notowany w parafii Rzeczyca Ziemiańska, ale i najpewniej Zaklików, przełom XIX i XX w.) mógł przybyć (rodzina) zarówno z płd., z terenów Galicji - Mielec, jak i być z Lubelszczyzny (na miejscu - Kraśnik, albo Krasnystaw, czy ten nieszczęsny Łuków, który tak daleko).
Albo też będą po prostu przynajmniej 3 lub 4 różne rody o tym samym nazwisku, jeśli przyjąć, że obecna mapa nazwisk coś oddaje historycznie. Mielec+Kolbuszowa (bo i tam dość dużo jest notowane), Kraśnik+Krasnystaw, Łuków.
.
Jeszcze inaczej - nazwiska Chruściel i Domański są obecnie najbardziej liczne w rejonie Łukowa, oba. Tak mapa nazwisk i to zdecydowanie.
Moi Chruściel i Domański spotykają się w innym rejonie - Kraśnika. Raczej od Łukowa daleko (chociaż to i to Lubelszczyzna).
Czy to przypadkowe? Czy oba rody mogą być stamtąd (Łukowa)?
Domański prawdopodobnie będzie głęboko z Łukowa, bo tam najstarsze wzmianki o nazwisku (jest szlacheckie). Nazwisko Chruściel, jako że nie jest szlacheckie, takich wczesnych wzmianek o nim nie mam. No ale skąd by się nagle tak masowo wzięli w rejonie Łukowa? W tym kierunku (Łuków) nie szła raczej migracja, tylko stamtąd się rozchodziła (dużo Chruścieli stamtąd na Mazowsze się przemieściło, też Warszawa).
.
Szukam Chruścieli, a mam lukę już na samym początku, parafia Zaklików nie tak daleko od Kraśnika (wszystko spłonęło) i nie za bardzo wiem jak ugryźć temat. A nazwisko występuje tam praktycznie i w każdej okolicznej parafii. Czyli próbuję może jakoś głębiej je uchwycić, ten Łuków, jakby to miało sens.
Łucja
http://www.moikrewni.pl/mapa/kompletny/ ... Bciel.html
Łuków
Mielec
Kraśnik
Krasnystaw
Kraśnik i Krasnystaw blisko, ale Łuków i Mielec to już rozrzut duży.
Czy to mogą być więc zupełnie inne rodziny?
Nawet Mielec+Kraśnik+Krasnystaw mogą mieć związek z dużym kompleksem leśnym po obu brzegach Sanu, bo miasta te leżą na obrzeżach tego wielkiego lasu (Puszcza Sandomierska, Lasy Lipskie i Janowskie). Nazwisko ma charakter nieco "leśny".
Ale Łuków skąd w tym towarzystwie? I to prowadzi zdecydowanie. Zupełnie inny ród?
A pytam, bo poszukiwany przeze mnie Chruściel (rodzina Chruścieli) pracował w majątku Domańskiego koło Kraśnika. A nazwisko Domański jest obecne zarówno w rejonie Krasnegostawu, jak i Kraśnika, a także Łukowa (gdzie najstarsze gniazdo tego nazwiska). To o Domańskim wiem między innymi z metryk (nie z mapy nazwisk akurat, ale najwięcej tego nazwiska w okolicach Łukowa).
.
Zastanawiam się zatem czy nie będzie czasem i tak, że i nazwisko "Chruściel" ma swoje gniazdo tam gdzie obecnie najliczniej notowane, czyli Łuków? Jest bowiem jakaś paralela do nazwiska Domański zdecydowanie. Może jak się z ziemi łukowskiej przeprowadzali na płd. (ten Kraśnik, Krasnystaw) to zabierali ze sobą Chruścieli jako swoich pracowników/parobków. Jest to możliwe?
I ten Chruściel u mnie, jako pracujący u Domańskiego nie jest wcale przypadkowy? Tylko te rodziny mogły być przez lata powiązane. Co o tym myślicie?
Chruściel koło Kraśnika (notowany w parafii Rzeczyca Ziemiańska, ale i najpewniej Zaklików, przełom XIX i XX w.) mógł przybyć (rodzina) zarówno z płd., z terenów Galicji - Mielec, jak i być z Lubelszczyzny (na miejscu - Kraśnik, albo Krasnystaw, czy ten nieszczęsny Łuków, który tak daleko).
Albo też będą po prostu przynajmniej 3 lub 4 różne rody o tym samym nazwisku, jeśli przyjąć, że obecna mapa nazwisk coś oddaje historycznie. Mielec+Kolbuszowa (bo i tam dość dużo jest notowane), Kraśnik+Krasnystaw, Łuków.
.
Jeszcze inaczej - nazwiska Chruściel i Domański są obecnie najbardziej liczne w rejonie Łukowa, oba. Tak mapa nazwisk i to zdecydowanie.
Moi Chruściel i Domański spotykają się w innym rejonie - Kraśnika. Raczej od Łukowa daleko (chociaż to i to Lubelszczyzna).
Czy to przypadkowe? Czy oba rody mogą być stamtąd (Łukowa)?
Domański prawdopodobnie będzie głęboko z Łukowa, bo tam najstarsze wzmianki o nazwisku (jest szlacheckie). Nazwisko Chruściel, jako że nie jest szlacheckie, takich wczesnych wzmianek o nim nie mam. No ale skąd by się nagle tak masowo wzięli w rejonie Łukowa? W tym kierunku (Łuków) nie szła raczej migracja, tylko stamtąd się rozchodziła (dużo Chruścieli stamtąd na Mazowsze się przemieściło, też Warszawa).
.
Szukam Chruścieli, a mam lukę już na samym początku, parafia Zaklików nie tak daleko od Kraśnika (wszystko spłonęło) i nie za bardzo wiem jak ugryźć temat. A nazwisko występuje tam praktycznie i w każdej okolicznej parafii. Czyli próbuję może jakoś głębiej je uchwycić, ten Łuków, jakby to miało sens.
Łucja
