genealodzy.pl

Witam!
Proponuję test serwisów, dzięki którym publikujecie pliki graficzne (np z prośbą o pomoc w tłumaczeniu)

Materiał testowy: typowe dobre dwa zdjęcia z księgi, skan będzie porównywalny
000a. Plik wielkości 9 206 949B , rozmiarze 5184x3456 pikseli, o niepogorszonej jakości
http://e-arch.eu/ptg_1001/001.jpg
000b. Plik o wielkości 2536 807B, rozmiarze 2116x1759 pikseli, o niepogorszonej jakości (fragment pliku z 1a)
http://e-arch.eu/ptg_1001/001a.jpg



001. Imageshack - a duże

001a0 Hosting poprzez Imageshack.us - niemożliwy bez pogorszenia jakości
001a1 przycięcie do 1600x1200 hosting poprzez Imageshack.us - niemożliwy bez pogorszenia jakości
001a2 Imageshack.us - niemożliwy bez pogorszenia jakości


002. Fotosik - a duże
002a0 hosting poprzez fotosik - użytkownik niezalogowany, bez pogorszenia jakości - niemożliwy



001. Imageshack - b fragment
http://imageshack.us/photo/my-images/703/001adpx.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/69/001ayc.jpg/


002. Fotosik - b fragment
fotosik, użytkownik niezalogowany, zdjęcie przycięte przez serwis fotosik.pl, kompresja niewidoczna, rozmiar znacząco różny
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... 2c541.html


chcecie potestować?
pobierzcie materiał (dwa pliki z linków podanych na początku), zapiszcie u siebie, wstawcie do serwisów, wpiszcie linki w tym wątku.
Myślę, że unaoczni to w czym problem, jak jest on duży, czy potrzeba go rozwiązywać
Porównujemy 000a i 000b z tym co "dostajemy" korzystając z popularnych serwisów

nie chcecie potestować...trudno..nikt za Was tego nie zrobi:)

pozdrawiam

Picasa - trzeba mieć konto google żeby korzystać z albumów

001 https://picasaweb.google.com/lh/photo/T ... directlink

001a https://picasaweb.google.com/lh/photo/j ... directlink

Pliki przeszły w pełnej wielkości.

Włodku, myślę że nie w tym rzecz, że serwisy pogarszają jakość zdjęcia, ale w marnej jakości tych zdjęć jeszcze przed umieszczeniem w sieci - źle wykonywanych, telefonami komórkowymi itd. Mając średniej klasy kompaktowy aparat za kilkaset złotych można zrobić naprawdę niezłe fotografie, które w zupełności wystarczają do komfortowego odczytu.
A aparaty mają różne funkcje pozwalające nawet kompletnemu laikowi w prawidłowym zrobieniu zdjęcia - tryby nocne, stablilzacje obrazu itp.
Wystarczy, zanim się pojedzie do archiwum, wziąć kawałek zadrukowanej kartki, zrobić parę zdjęć w różnych ustawieniach, pooglądać je potem w komputerze i wybrać najlepszy sposób.
Naprawdę da się.
Tylko trzeba chcieć.

Sławku:
znaczna część ze zdjęć w dziale tłumaczenia jest złej jakości tylko i wyłącznie dlatego, ze podlinkowana kopia została umieszczona w złym serwisie.
Są to:
skany z archiwów zamawiane
skany publikowane w metryki.genealodzy.pl
zdjęcia publikowane w metryki.genealodzy.pl
skany z szukajwarchiwach.pl
zdjęcia cyfrowe, które znam;)

W źródłach j.w. nawet gdy skompresowane są oki, gdy ściągnięte i wstawione na ten nieszczęsny fotosik - pikseloza, że żal...ściska, a dopiski na marginesie łatwiej ze szklanej kuli niż z takiego "medium"
I o tym piszę.
Masz dobry materiał - nie niszcz utrudniając życie tłumaczom i innym, poprzez umieszczenie w może popularnym, ale nie nadającym się do publikacji kopii dokumentów serwisie.
A gdzie wstawiać?
To zależy od wielkości pliku, ilości pikseli. Nazw nie wskażę, jeśli znajdą się chętni to powstawiają i sam zobaczysz gdzie nie należy. Zostanie coś niewykluczone? To będzie dobrze. Nie zostanie -będziemy myśleć nad choćby cząstkowym rozwiązaniem problemu.
Ale były serwisy (obecne na forum, używane do celów "pomóżcie rozczytać") świadczące usługi na dużo lepszym poziomie. W większości wystarczającym, czasem bardzo bardzo dobrym.

Celem - wyłuskanie tych dobrych spośród złych. A także o wykazanie niedowiarkom, jak złe są te złe. Jeden obraz tysiąc słów. Jeśli już nie można (dlaczego? nie mam pojęcia!) wstawić linku do serwisu "pierwotnego" i trzeba do "samodzielnego" to niech będzie to dobry serwis!

O lepsze kopie gra, mniejsze zmęczenie oczu itd itd
Teraz nie o kingsajz dla każdego, ale o nieskopanie tego co jest;)

A to o czym Ty piszesz...to jest zupełnie inna sprawa, odrębny temat. Inny segment.
Pozdrawiam i zachęcam do uzupełnienia swoimi propozycjami serwisów hostujących.