Bardzo proszę o przetłumaczenie podkreślonej treści. W szczególności chodzi mi o rolę jaka pełni w tekście D. Kulwicki
Ksiązka to:
Visitationes ecclesiarum dioecesis Culmensis et Pomesaniae Andrea Leszczynski episcopo A. 1647. factae
Dziękuję
Jarek
Prośba o tłumaczenie z łac. fragment książki
Moderatorzy: elgra, maria.j.nie
Prośba o tłumaczenie z łac. fragment książki
Temat: "prośba o tłumaczenie z łac. fragment książki"
Bardzo proszę o przetłumaczenie podkreślonej treści. W szczególności chodzi mi o rolę jaka pełni w tekście D. Kulwicki
Ksiązka to:
Visitationes ecclesiarum dioecesis Culmensis et Pomesaniae Andrea Leszczynski episcopo A. 1647. factae
Dziękuję
Jarek
Bardzo proszę o przetłumaczenie podkreślonej treści. W szczególności chodzi mi o rolę jaka pełni w tekście D. Kulwicki
Ksiązka to:
Visitationes ecclesiarum dioecesis Culmensis et Pomesaniae Andrea Leszczynski episcopo A. 1647. factae
Dziękuję
Jarek
prośba o tłumaczenie z łac. fragment książki
Tak to sobie tłumaczę...
Srebrny miecz w pochwie wyceniony tylko na 16 florenów,
i inne rzeczy na sprzedaży, tanio kupuje D. Kulwicki.
Pozdrawiam
Wojciech
Srebrny miecz w pochwie wyceniony tylko na 16 florenów,
i inne rzeczy na sprzedaży, tanio kupuje D. Kulwicki.
Pozdrawiam
Wojciech
Pozdrawiam,
Wojciech
Wojciech
Tłumaczenie trochę nieudolne, ale lepsze to niż nic
Ad parochiam villae spectant:
Wsie należące do parafii: tu wymieniono wsie
Ex legato Noblis olim Białecki V parochus fl 30 circiter accepit, residua summa est penes Ilustrem Krzykowski oeconomum.
Z prawa wziął około 30 dukatów szlachetny Białecki niegdyś proboszcz, reszta została w posiadaniu szlachetnego Krzykowskiego ekonoma.
In testamento specificati sunt modii hordei 70 per Białecki, sed non sunt extraditi.
W testamencie są wyszczególnione 70 miary jęczmienia od Białeckiego lecz nie są wydane.
Framea argento in partibus obducta pro 16 tantum florenum taxata, quam Kulwicki emit, et aliae res vili pretio venditae.
Miecz (podstawowe zanczenie dzida, włócznia) srebrny w części osłonięty (lub w częściowej oprawie - miecz w pochwie to gladium in vaginam lub rzadziej gladium in locum gladium tuum in locum suum: omnes enim, qui acceperint gladium, gladio peribunt. ) wyceniony tylko za 16 dukatów, który kupił Kulwicki i wiele innych nisko wycenianych rzeczy (też) sprzedanych (z tekstu nie wynika, aby Kulwicki kupił owe rzeczy tylko wspomnany miecz)
Pozdrawiam
Ad parochiam villae spectant:
Wsie należące do parafii: tu wymieniono wsie
Ex legato Noblis olim Białecki V parochus fl 30 circiter accepit, residua summa est penes Ilustrem Krzykowski oeconomum.
Z prawa wziął około 30 dukatów szlachetny Białecki niegdyś proboszcz, reszta została w posiadaniu szlachetnego Krzykowskiego ekonoma.
In testamento specificati sunt modii hordei 70 per Białecki, sed non sunt extraditi.
W testamencie są wyszczególnione 70 miary jęczmienia od Białeckiego lecz nie są wydane.
Framea argento in partibus obducta pro 16 tantum florenum taxata, quam Kulwicki emit, et aliae res vili pretio venditae.
Miecz (podstawowe zanczenie dzida, włócznia) srebrny w części osłonięty (lub w częściowej oprawie - miecz w pochwie to gladium in vaginam lub rzadziej gladium in locum gladium tuum in locum suum: omnes enim, qui acceperint gladium, gladio peribunt. ) wyceniony tylko za 16 dukatów, który kupił Kulwicki i wiele innych nisko wycenianych rzeczy (też) sprzedanych (z tekstu nie wynika, aby Kulwicki kupił owe rzeczy tylko wspomnany miecz)
Pozdrawiam
Dziękuje Wam serdecznie
znalazłem coś o tej framea http://portalwiedzy.onet.pl/74739,,,,framea,haslo.html
ciekawe kim był ten D. Kulwicki - nie ma adnotacji sławetny, ale znowu w tamtych czasach 16 florenów czy tez dukatów to chyba nie było tak mało
znalazłem coś o tej framea http://portalwiedzy.onet.pl/74739,,,,framea,haslo.html
ciekawe kim był ten D. Kulwicki - nie ma adnotacji sławetny, ale znowu w tamtych czasach 16 florenów czy tez dukatów to chyba nie było tak mało
Wygląda na to, że ów miecz (włócznia) pochodził z zapisu testamentowego pana Białeckiego dla kościoła, i miecz ten oraz inne drobniejsze rzeczy proboszcz sprzedał. Miecz kupił D(omini) Kulwicki (Pan Kulwicki) (to D to skrót). Jest też błąd w tłumaczeniu u "grada" -
"Ex legato Nobilis olim Białecki V parochus fl 30 circiter accepit" to nie - "z prawa wziął około 30 dukatów szlachetny Białecki niegdyś proboszcz", ale "Z zapisu, z legatu zmarłego szlachetnego pana Białeckiego czcigodny pleban (V parochus - to skrót Venerabilis parochus) wziął około 30 florenów".
RKK
"Ex legato Nobilis olim Białecki V parochus fl 30 circiter accepit" to nie - "z prawa wziął około 30 dukatów szlachetny Białecki niegdyś proboszcz", ale "Z zapisu, z legatu zmarłego szlachetnego pana Białeckiego czcigodny pleban (V parochus - to skrót Venerabilis parochus) wziął około 30 florenów".
RKK
Nie jestem obeznany z tematem, ale w
Heraldica: to iest osada kleynotow rycerskich y wiadomość Znaków Herbownych
z 1752 jest zapis gdzie szlachcic jest nazywany samym Dominus
"tytuł Baronis znaczył wedlug wielu Authorow Filius excelfor, w famey rzeczy zaś iednoź co Szlachcic, Eques Nobilis. W dawnych czafiech wizyftkim moźnieyfzym Szlachcie ten Tytuł dawano, y iedno znaczyl, co Dominus"
czy zatem samo D(ominus) nie oznaczało szlachcica?
Heraldica: to iest osada kleynotow rycerskich y wiadomość Znaków Herbownych
z 1752 jest zapis gdzie szlachcic jest nazywany samym Dominus
"tytuł Baronis znaczył wedlug wielu Authorow Filius excelfor, w famey rzeczy zaś iednoź co Szlachcic, Eques Nobilis. W dawnych czafiech wizyftkim moźnieyfzym Szlachcie ten Tytuł dawano, y iedno znaczyl, co Dominus"
czy zatem samo D(ominus) nie oznaczało szlachcica?
