genealodzy.pl

Dobry wieczór.

Zawsze wydawało mi się, że określenia stanowe takie jak honestus, generosus, famatus, laboriosus były przestrzegane bardzo ściśle, a opisanie kogoś nieodpowiednim określeniem było traktowane jako duże faux pas.

spotykałem się ze znacznie większymi:) i nie jestem pewny czy to błędy i przekręcenia, czy tylko róznice

pomiędzy honestus a laboriosus to szczerze mówiąc, nie potrafiłbym różnicy stanu wykazać
zajęcia (które się mogło zmienić, nie widzę powodu, by negować ożenek jako rzemieślnika) - owszem, różnica jest
stanu...nie widzę

Zrobiłam niedawno spis, z akt urodzin od 1700 do 1799 roku z pewnej parafii, wszystkich czlonków pięciu rodzin, które mnie interesowały. W/g tych akt okazuje się, że ksiądz nie zawsze wpisywał status ojca w akcie urodzenia dziecka. Np. przy co drugim dziecku mam, że ojciec jest 'honestus'. W drugiej połowie wpisów statusu nie ma. Mam czasami mylone statusy, ale i też imiona i nazwiska. Sądzę, że wage jakąś tam przywizywano ale jeżeli ksiądz potrafił pomylić Stanisława z Wojciechem i Sokołowskiego z Sokolikiem to i zdarzało się pomylić ich statusy.