genealodzy.pl

Proszę bardzo o pomoc w odczytaniu i przetłumaczeniu aktu urodzenia - chodzi mi przede wszystkim o zapisy znajdujące się w rubryce pod imieniem dziecka.

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... 54750.html

Pozdrawiam,
M.

wpis pod imieniem:

unget: z: Ohne rot hat genomm:
może tak: ungetauft zu ohne rot genommen

albo: ungetauft. Ohne rot genommen.

Nie mam pewności czy dobrze odpisałem.

Może Beatka pomoże ...

pozdrawiam
Roman M.

Dziękuję bardzo za szybką odpowiedź. Na podstawie innych dokumentów wywnioskowałam, że dziecko było nieślubne, więc ta anotacja może mieć z tym związek.

Mam też prośbę o rozszyfrowanie pierwszego słowa przed imieniem Anton w akcie ślubu (chodzi pewnie o zawód/status):

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... c3d53.html

Pozdrawiam,
M.

nic mi nie pasuje poza =Schneider=,
wcześniej ksiądz chciał może wpisać Schäf[fer], stąd jego poprawki.
Poza tym jeden ze świadków też był Schneider, a więc brać cechowa.

pozdrawiam
Roman M.

Witajcie
ja tez mysle, ze bedzie ten Schneider,
a w tym pierwszym to rozczytac ciezko ( masz wiecej tej strony?)
ale jesli mowisz, ze byl panienski to moze tam jest
ungetraut ; Sohn vom Vat[er]
genomen= genommen
???
pozdrawiam bb

Witajcie,

Tutaj jest cała strona z aktu urodzenia:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... ed0d3.html

Pod imionami niektórych dzieci też są jakieś adnotacje, jednak częściowo się różnią.

Pozdrawiam,
M.

ale u Franza (Broskowski ) jest tez cos ..hat schon genommen.. podobnie wyglada u Antona , ale przy powiekszaniu rozmywa sie, moze to nie bedzie to samo, ale teraz wstaw prosze powiekszenie Franza

Wstawiam Franza Niestety powiększenie też jest trochę rozmyte.

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... 206a9.html

I jeszcze Ignatius

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... e19a1.html

Pozdrawiam,
M.

Wyglada podobnie, ale sensu zlapac nie moge
ten "nieslubny" to chyba jednak nie bedzie,
ale moze ma znaczyc, ze np. mieli juz chrzest w domu (np.chrzcila polozna)???

Jak wynika z pozostałych rubryk datą urodzenia (datum der Geburt) jest 11 czerwiec , a datą chrztu (datum der Taufe) 14 czerwca, no i rodzice chrzestni (Namen der Pathen) są wymienieni. Czyli że chyba jednak ksiądz dokonał chrztu. Albo może tylko wpisał do księgi takie dziecko bez udzieleniu chrztu z odpowiednią adnotacją (nie wiem czy taka była praktyka)?

Pozdrawiam,
M.

beatabistram pisze:ale u Franza (Broskowski ) jest tez cos ..hat schon genommen.. podobnie wyglada u Antona , ale przy powiekszaniu rozmywa sie, moze to nie bedzie to samo, ale teraz wstaw prosze powiekszenie Franza

Beatko , przy imieniu Franz będzie chyba
=unentgeltlich. Hat schon genommen =

Przy imieniu Antonius to może być :
=un[ent]gel;[tlich] . Schon vol[l] hat genommen
albo = unget: Schon vol[l] hat genommen.

Przy imieniu Ignatz:
=Zum Stam:[mvater] ung..; er hat genom:??

Może te trzy odpisy naprowadzą na właściwy sens wpisów.
Nadmienić trzeba, że wpisy zostały dokonane nieco później.

pozdrawiam
Roman M.

Max , a wiecej stron z tej ksiegi moze masz?
meczy mnie to
Romku
zdecydowanie wyglada jak unentgeltl +[ich] - bezplatnie, ale dalej.. hat schon genommen? ale kto i co? jesli chodzi, ze zaplate to nie pasuje do tego - bezplatnie?
U Franza tez dziwnie wyglada data ur. 8-go , ochrzczony 5-go ??? to chyba ma byc 9 ???

Beatko,
a może chodzi o odebranie np. dokumentu chrztu,
który został wypisany bezpłatnie.
Poczekajmy, może Max prześle inne strony z księgi metrykalnej.

Pozdrawiam,
Roman M.

Witajcie,
Niestety nie mam żadnej innej strony z tej księgi, zamawiałam z archiwum tylko tę jedną stronę odnośnie przodka. Mnie też nurtuje ten zapis, ale, z tego co mówicie, wydaje się, że jakiejś istotnej informacji prawdopodobnie w nim nie ma, tylko jakaś kwestia formalna.

Pozdrawiam i dziękuję:)
M.

a to szkoda
trudno, mysle, ze mozemy przyjac, ze chodzi o odpis urodzenia np. do slubu jak pisze Romek
Z tego wszystkiego zapomnielismy o samym akcie !
ur.11, chrzest 14
Lorenz podany status ma Eigenketh.[ner] Catharina dd Sobek, katolicy
chrz. Johann Sobek i Johanna Zur oboje mieszkancy z Garischau ?
ochrzcil ten sam (co wyzej )
Jesli pominac ten zapis pod imieniem - to tu nic nie wskazuje na to, ze byl dzieckiem nieslubnym !!!
pozdrawiam Beata